Lulu
С таким подходом в человеке вообще нет ничего духовного, это всего лишь биохимическиэлектический автомат, который думает, что он думает и существует..
Опять к философии пришли. _________________ Любое событие неизбежно (Interstate 60)
Не. причём тут биохимическиэлектрический автомат?
Когда я вижу красивый пейзаж, мне приятно именно видеть, ощущать. Ну - ещё можно канеш помечать и поностальгировать на тему пейзажа) Но тогда удовольствие умножается - к телесному добавится нетелесное)
Вопщим, нетелесное - это какое-то ментальное Я так это поняла и разделила. _________________
Lulu
.. ладно о первичности идеи и материи спорить бесполезно . Философы об этом уже не первый век спорят . Да и не только философы .
Как тебе такой пример разделения:
Книжка прочитанная в неудобной обстановке (плохое освещение, движущийся транспорт) може вызвать негативные ощущения (боль и усталость в глазах, головокружение) и позитивные эмоции (от прочитанного), соответственно я буду получать духовное удовлетворение и телесные неудобства. _________________ Любое событие неизбежно (Interstate 60)
Как тебе такой пример разделения:
Книжка прочитанная в неудобной обстановке (плохое освещение, движущийся транспорт) може вызвать негативные ощущения (боль и усталость в глазах, головокружение) и позитивные эмоции (от прочитанного), соответственно я буду получать духовное удовлетворение и телесные неудобства.
Веришь ли. но я не буду читать книжку в неудобной обстановке. И мечтать о принце когда у меня натёрты туфлями ноги...
И думать под громкую музыку не умею
В общем, моё ментальное от телесного не отделимо _________________
Как тебе такой пример разделения:
Книжка прочитанная в неудобной обстановке (плохое освещение, движущийся транспорт) може вызвать негативные ощущения (боль и усталость в глазах, головокружение) и позитивные эмоции (от прочитанного), соответственно я буду получать духовное удовлетворение и телесные неудобства.
Веришь ли. но я не буду читать книжку в неудобной обстановке.
И я не буду. Если книжка интересная, а обстановка неудобная, я её отложу на потом, до лучших времен. Иначе кайф совсем не тот _________________ Карамба!
Меня твои личные оценки моей "линии поведения на форуме" не интересуют.
В данном разделе придётся интересоваться
Остальное в личке ответила.
Не думаю. Обязанности модератора - регулировать взаимодействие на форуме. Права оценивать мою личность на этом основании я тебе не давала, и впредь давать не собираюсь. Особенно в сочетании с призывами не переходить на личности И что ты лично обо мне думаешь - меня по прежнему волнует мало.
Насколько я поняла из ответа в личке - я нарушила правило об оскорблениях и вежливом общении. Допускаю, что оценка уровня аргументов в ответ на оценку типа "демагогия" - это невежливость и оскорбление.
В этом разделе я больше появляться не буду. Но на всякий случай я эту дискуссию для себя сохранила (уже наученная опытом), и при необходимости могу предъявить, даже если посты будут удаляться. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Меня твои личные оценки моей "линии поведения на форуме" не интересуют.
В данном разделе придётся интересоваться
Остальное в личке ответила.
Не думаю. Обязанности модератора - регулировать взаимодействие на форуме. Права оценивать мою личность на этом основании я тебе не давала, и впредь давать не собираюсь. Особенно в сочетании с призывами не переходить на личности И что ты лично обо мне думаешь - меня по прежнему волнует мало.
Насколько я поняла из ответа в личке - я нарушила правило об оскорблениях и вежливом общении. Допускаю, что оценка уровня аргументов в ответ на оценку типа "демагогия" - это невежливость и оскорбление.
В этом разделе я больше появляться не буду. Но на всякий случай я эту дискуссию для себя сохранила (уже наученная опытом), и при необходимости могу предъявить, даже если посты будут удаляться.
Это угрозы, не поняла?
ЭТОТ пост - твой последний не по теме, а с личными претениями и разборками.
Приятного общения _________________
Добавлено: Ср Ноя 14, 2007 6:55 am Заголовок сообщения:
Dancing-in-the-Web писал(а):
Объясняю еще раз. медленно....
Если вы получаете физическое удовлетворение, неважно с кем/как, - все равно получаете душевное...
Да, но при этом очень важно с кем и как , по крайней мере, в моем понимании душевного удовлетворения.
Dancing-in-the-Web писал(а):
И наоборот, если вы не получаете физического удовлетворения с кем-то, то не получаете и душевного.
Я не понимаю этого вопроса.
Dancing-in-the-Web писал(а):
Я уже не говорю о том, что изначально все началось с фразы об удовлетворении душой телесных потребностей.
Имхо, мечты и есть удовлетворении душой телесных потребностей, но BiJou вообще-то говорила о том, что душа просит удовлетворения физических потребностей, а душа и тело, как партия и ленин, едины и неделимы .
Dancing-in-the-Web писал(а):
Может быть у нас расхождения в понятиях о душе. Но для меня душа и духовное - однокоренные слова и стремление души к удовлетворению телесных потребносте - по сути шаг назад по иерархии. Т.е., доростя до уровней духовных потребностей, вы предлагаете скатываться назад к удовлетворению физических, тогда как в моем понимании удовлетворение душевных потребностей должно нас вести на высшие уровни...
Я действительно плохо понимаю, что такое душа, духовные потребности и их удовлетворение. Имхо, душа, эмоции и психика - разные вещи. Я знаю, что такое физическое, эстетическое удовольствие, радость, эмоции, все это, имхо, относиться к БС (и эмоции у меня лично тоже). По поводу экстремальных видов спорта (кстати, у психологов можно поинтересоваться, что компенсируется тягой к таким видам спорта, насколько я знаю, вовсе не душевные потребности). Для меня главный кайф в таком времяпровождении (скалолазанием я, конечно, не занимаюсь, но в походы ходить люблю) в смене обстановки, ощущении иного пространства, снятии напряжения при смене деятельности, в чистом воздухе и т. д. _________________ закаты... рассветы... блондины... брюнеты...
Добавлено: Ср Ноя 14, 2007 10:44 am Заголовок сообщения:
Тьфу. Ну и глюки здеся водятся...
Говорил я как-то на кулинарном форуме - я не выделяю и не выгрызаю начинку в варениках и пельменях; я рассматриваю их как единое целое, и ем тако же.
На это пользователь .... начал спрашивать: как же так - не выделяешь? Ты что, готов съесть вареник с любым дерьмом? Я ему: да с чего ты взял? - Ну это же следует из твоих слов? - Нет, не следует. Покажи, откуда и как. - Демагогия! - Тут пришел модератор, мы с ним чуток повздорили на предмет "модератор: над беседой или внутри нее", и на этом все закончилось.
_________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
Правильно... к чему вообще, что-то от чего-то отделять? Вот вы живете свою жизнь - так и живите ее целиком, не разделяя на день-ночь, сон-явь, телесное-духовное, теоретическое-практическое, ментал-астрал-анал-орал, ...., ...., ...., т.д. до бесконечности.
Все это входит в единое и неделимое жизненное удовлетворение.
salome
По первому вопросу - я уже отписывал Бижу - читайте внимательнее.
По второму - а где вы там видели вопрос?
По третьему - спорить не буду, ваша душа хочет телесного, моя к иному. К телесному у меня тело и физиология стремится . Видимо, мы разные.
Душа и тело, конечно неделимы (точнее делимы, но тогда тело портится быстро), но вот потребности у них - вполне себе делимы, по крайней мере в моем случае.
По последнему. Меня всегда умиляли люди, которые активно пытаются отсуждать то, что "плохо понимают".
Всегда считал что эмоции относятся к . Может вам собственную теорию создать?
При чем тут экстремальные виды спорта? Я привет просто в качестве примера. Там кстати есть еще один - без экстрима (хотя наверное поездки в маршрутках - с вашим подходом тоже можно прописать как экстрим). _________________ Любое событие неизбежно (Interstate 60)
Чтой-то нынче не поётся
Ни за совесть, ни за страх.
Душа с телом расстаётся -
Не сошлись в характерах.
Душа хочет на свободу,
Ей бы песен да стихов,
Ну, а телу, знамо дело,
Не до этих пустяков.
Расстаются душа с телом,
Не ужились в шалаше:
Чего тело захотело,
То душе не по душе.
Душе хочется любови,
Такой чистой, непростой,
Ну а тело, знамо дело,
Тоже хочет, да не той.
Вот ведь, тело, как поело,
Сразу тянет на кровать,
А душе на это дело
Абсолютно наплевать.
Душе тело надоело:
Сколько ж можно? Боже мой!
Делай, тело, что хотело,
Но не стой ты над душой... _________________ Любое событие неизбежно (Interstate 60)
Правильно... к чему вообще, что-то от чего-то отделять? Вот вы живете свою жизнь - так и живите ее целиком, не разделяя на день-ночь, сон-явь, телесное-духовное, теоретическое-практическое, ментал-астрал-анал-орал, ...., ...., ...., т.д. до бесконечности.
Все это входит в единое и неделимое жизненное удовлетворение.
Понимаешь, он так и не объяснил толком, с чего он решил, что я готов есть вареники с чем угодно. На такой вопрос-предположение ему уже сказали - "нет", но он продолжал двигать слабо оформленную мысль относительно моих кулинарных предпочтений...
Вряд ли он сам ест пельмени по частям, выгрызая начинку либо обгрызая тесто. И уж точно всякую гадость есть не будет. Тем не менее, мыслить тесто и начинку по отдельности ему зачем-то надо. Точно так же ему, видимо, надо предлагать другим мысленный эксперимент о всякой гадости. Зачем ему это - я не могу даже предполагать.
Я подозреваю, что в сознании у него прошита некая иерархия причин и следствий, эквивалентностей, классов и суперклассов; но сам он эту иерархию не осознает. Эта иерархия, видимо, стала для него тесной, но вытащить ее в сознание и продумать еще раз человеку тяжело. _________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах