Выкладывайте результаты, только честно Это так сказать научный проект 8) _________________ Нежно возьмешь в руки серый мой пепел
Призрачно небо блеснет неземным
Пепел подхватит порывистый ветер
И под дождем понесет меня в Рим...
Добавлено: Пн Июл 10, 2006 2:23 am Заголовок сообщения:
cyclotimia писал(а):
26
Тим не указан, а это важно _________________ Нежно возьмешь в руки серый мой пепел
Призрачно небо блеснет неземным
Пепел подхватит порывистый ветер
И под дождем понесет меня в Рим...
Добавлено: Пн Июл 10, 2006 5:28 am Заголовок сообщения:
Гиада писал(а):
29... Не ожидала...
Надо бы еще 2-3 Есениных для чистоты эксперимента. Так же интересно узнать результаты Жуковых и Гамлетов _________________ Нежно возьмешь в руки серый мой пепел
Призрачно небо блеснет неземным
Пепел подхватит порывистый ветер
И под дождем понесет меня в Рим...
Добавлено: Пн Июл 10, 2006 9:28 am Заголовок сообщения:
bekky
похоже, мы ТИМы неправильно определили...у меня 23...веником не поделишься??? hauff
а ты уверен в объективности теста? как ни крути творческая должна была дать хорошие результаты, в отличае от суггестивной
Добавлено: Пн Июл 10, 2006 9:34 am Заголовок сообщения:
Татьяна писал(а):
а ты уверен в объективности теста? как ни крути творческая должна была дать хорошие результаты, в отличае от суггестивной
А не гамлет ли вы уважаемая?
Как может быть данный тест не обьективным?
Кстати, у Есенина не суггестивная , а активационная. _________________ Нежно возьмешь в руки серый мой пепел
Призрачно небо блеснет неземным
Пепел подхватит порывистый ветер
И под дождем понесет меня в Рим...
Добавлено: Пн Июл 10, 2006 9:39 am Заголовок сообщения:
hauff
я их вечно путаю...актив-суггестив...
тест необъективным - да легко! сам составитель при сочинении "нелогичных" следствий мог придумать как раз логичные, например...кроме того, некоторые вопросы были скорее филологическими (способы соединения-разъединения однородных членов предложения; двойное отрицание)...а логика языка несколько отличается от логики вообще(:
не Гам точно(:за уважение спасибо(: можешь для интереса типирование мое на этом форуме почитать(:
Добавлено: Пн Июл 10, 2006 9:46 am Заголовок сообщения:
hauff писал(а):
Татьяна писал(а):
а ты уверен в объективности теста? как ни крути творческая должна была дать хорошие результаты, в отличае от суггестивной
А не гамлет ли вы уважаемая?
Как может быть данный тест не обьективным?
Кстати, у Есенина не суггестивная , а активационная.
Во-первых, не надо Жучку Гамлетом обзывать! Она просто перепутала суггестию с активацией, с кем не бывает!
А, во-вторых, я думаю, этот тест интуитам-этикам потому большой результат дает, что для них он из разряда "надо поднапрячь мозги". А мозги у нелогиков, поверьте, есть. Логикам же тест кажется настолько простым, что они не видят смысла особо над ним задумываться. _________________ Клуб "БлАндинистые ленивые куклы"
Последний раз редактировалось: bekky (Сб Июл 29, 2006 1:21 pm), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Пн Июл 10, 2006 9:53 am Заголовок сообщения:
bekky
как мне нравится твоя защита(: ты такая молодец! и цветочки на аватарке у тебя такие светлые и сообщения все просто светятся положительной энергией!!! мальчики, учитесь у bekky истино Есенской , именно это завораживает в Есениных.(причем не только Жуков, но и всех остальных)
Добавлено: Пн Июл 10, 2006 10:03 am Заголовок сообщения:
Татьяна писал(а):
bekky
как мне нравится твоя защита(: ты такая молодец! и цветочки на аватарке у тебя такие светлые и сообщения все просто светятся положительной энергией!!! мальчики, учитесь у bekky истино Есенской , именно это завораживает в Есениных.(причем не только Жуков, но и всех остальных)
_________________ Клуб "БлАндинистые ленивые куклы"
Добавлено: Пн Июл 10, 2006 10:12 am Заголовок сообщения:
Татьяна писал(а):
hauff
я их вечно путаю...актив-суггестив...
тест необъективным - да легко! сам составитель при сочинении "нелогичных" следствий мог придумать как раз логичные
Да нет, у меня товарищ Робеспьер проходил, все ок, 30 из 30 ти.
Лучше приведи конкретное "нелогичное" следствие, которое на самом деле логично Можно запостить сюда форму с результатом своих ответов, а я попрошу проверить.
Цитата:
, например...кроме того, некоторые вопросы были скорее филологическими (способы соединения-разъединения однородных членов предложения; двойное отрицание)...а логика языка несколько отличается от логики вообще(:
Да как тебе сказать, НЕ и ИЛИ и в африке НЕ и ИЛИ , опять таки приведи пример подобных вопросов. _________________ Нежно возьмешь в руки серый мой пепел
Призрачно небо блеснет неземным
Пепел подхватит порывистый ветер
И под дождем понесет меня в Рим...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Это так сказать научный проект 8)
29... Не ожидала...
должна была дать хорошие результаты, в отличае от суггестивной 
, именно это завораживает в Есениных.(причем не только Жуков, но и всех остальных)