dimaa
о чем поведаете? _________________ Я ничего не берегу, и всё ж богатств не счесть:
Есть память рук, есть память губ, и просто память есть...
Есть у любви, как у беды, особенная власть -
Сижу на краешке звезды и не могу упасть
Добавлено: Пн Окт 15, 2007 10:24 am Заголовок сообщения:
dimaa писал(а):
bekky писал(а):
Vladlena
Да ладно... Не такие уж ревизоры и страшные...
Ты статистику посмотри, ни одной пары ревизор - подконтрольный не разведённой нет. Даже если на данный момент кто-то ещё вместе, то в будушем развод 100%. Адовский социон, врагу не пожелаешь, погашенци отдыхают.
Ой-ой) И все -то они знают и всем-то советы дают!
Знаю несколько ревизных стабильных пар. Много лет вместе, расходиться не собираются, попритирались.
Интересно а статистику разводов среди , например, полудуалов или дуалов имеете? Интересно было бы узнать,ибо пока ни один серьезный соционик ничего подобного не рискнул в инет выложить. Тем-более, что соционика на данный момент, кроме ШСС ни одной четкой и подтвержденной практикой методики типирования не имеет. _________________ Хороший нокаут -лучший способ не доводить до драки.
Добавлено: Пн Окт 15, 2007 10:27 am Заголовок сообщения:
dimaa писал(а):
Ну Блин, специалисты в соционики!
Если откровенно, то скорее труднее понять что у них общего, нежели искать отличие.
ЗЫ а, чем отличаются гюг и нап, роб и бальзак и т.д.?
господа, учите соционику, а потом уже делайте выводы, про остальное я уже писал выше.
ЗЫ.ЗЫ. как уже говорилось здесь, нет идеального описания ТИМа. Только ньюб будет опираться на какие-та описания при определение типа.
Вообще то тебе тут доказывали. что жизнь несколько шире стандартных взглядов соционики на интертипные.
И при чем тут описания ТИМа? Типируют по аспектам. не по описаниям. _________________ Хороший нокаут -лучший способ не доводить до драки.
Добавлено: Пн Окт 15, 2007 11:42 am Заголовок сообщения:
dimaa писал(а):
могу уже лекции читать, в отличие от некоторых бездарей.
Вообще-то подобные высказывания- скорее показатель узости мышления, и завышенной самооценки. Ибо, будучи знакома с некоторыми мэтрами, которым ты и в подметки по уровню знаний не годишься, никогда не слышала от них столь высокомерной оценки знаний других.
Мало того, опытные соционики-практики никогда не станут давать однозначных советов и выносить приговоры отношениям, ибо используют знания для гармонизации отношений между ТИМами, а не для их разрушения. _________________ Хороший нокаут -лучший способ не доводить до драки.
Пришёл Жуков и как обычно, не вникая в суть, а по верхушкам сделал свои выводы и навёл свой порядок.
Катя Пушкарева писал(а):
Ой-ой) И все -то они знают и всем-то советы дают!
Знаю несколько ревизных стабильных пар. Много лет вместе, расходиться не собираются, попритирались.
Это не значит что в будушем нет вероятности на развод. Из тех выборок, которые были представлены статистикой - 100% развода. Мои родичи тоже развелись, после 25 лет сов. жизни. Вы не учитываете, что в жизне всё развивается, меняется, всё в динамике...?
Катя Пушкарева писал(а):
Интересно а статистику разводов среди , например, полудуалов или дуалов имеете? Интересно было бы узнать,ибо пока ни один серьезный соционик ничего подобного не рискнул в инет выложить.
Из тех выборок (а, они не очень большие, как правило несколько десятков семей) не было таких фактов, а были бы, то выложили.
Лично я знаю пример из своих знакомых, была пара Макс - Гам, развелись, правда потом Гам достаточно быстро нашел другого Макса и опять женился. И вообще нельзя уповать только на одну соционику.
Можно сделать вывод, что и дуальная пара имеет вероятность на развод, но эта вероятность будет значительна ниже, чем у контроль- подконтроль.
Катя Пушкарева писал(а):
И при чем тут описания ТИМа? Типируют по аспектам. не по описаниям.
А, я что пишу? Или вы не дочитали до конца, а сразу на эмоции перешли?
Катя Пушкарева писал(а):
Мало того, опытные соционики-практики никогда не станут давать однозначных советов и выносить приговоры отношениям, ибо используют знания для гармонизации отношений между ТИМами, а не для их разрушения.
А, я где-то крест поствил на их отношениях?
Найти понимания со стороны своего ТИМа в погошающей паре это действительно пустое занятие. Уж поверте мне на собственном опыте. Рекомендации, со стороны соционики я написал. Я писал уже в других постах, что кроме соционики в отношениях между людьми ещё играют другие вещи.
Катя Пушкарева писал(а):
Ибо, будучи знакома с некоторыми мэтрами, которым ты и в подметки по уровню знаний не годишься,...
Во-во, я бы и сам с удовольствием пообщался с ними, Евгений Шепетько давно покинул наш город, а на форуме таких мэтров как-то не видать
PS И вообще, логичней надо быть, а то увидели "нос задравшего" и сразу в эмоции и танки наши быстры ...
dimaa- я все комментировать не стану в виду того, что ты,говоря о статистике, почему-то упорно сбиваешься на свои личные наблюдения.
Давай перейдем на научный язык:
Если статистика- то давай репрезентативные группы, количество оттипированных и по какой методике( критерии озвучь), кол-во результатов наблюдения. А то у тебя все-как-то сумбурно и разбросано и ничем не подтверждается.
Вот когда сможешь выложить статистически доказуемые данные, тогда и поговорим.
А пока мне с тобой говорить не о чем серьезно.Одни галимые понты,сорри.
"В сад."(с) _________________ Хороший нокаут -лучший способ не доводить до драки.
Катя Пушкарева ну в самом деле, что за атака такая? _________________ Я ничего не берегу, и всё ж богатств не счесть:
Есть память рук, есть память губ, и просто память есть...
Есть у любви, как у беды, особенная власть -
Сижу на краешке звезды и не могу упасть
Катя Пушкарева
А, по какой методике вы тепируете? ( критерии озвучь)
Все результаты есть в инете . (ищущий всегда найдёт.)
А, во вторых ты мне не ты-кай! Я тут стобой не знаком и пани-братством с ВАМи не занимаюсь.
Катя Пушкарева
А, по какой методике вы тепируете? ( критерии озвучь)
Все результаты есть в инете . (ищущий всегда найдёт.)
А, во вторых ты мне не ты-кай! Я тут стобой не знаком и пани-братством с ВАМи не занимаюсь.
Ну а про понты, на себя посмотри!
В отличие от тебя я:
- тут не типирую( это запрещено правилами, уже учла)
- не выдаю статистики и ничего не утверждаю.
- в инете я общаюсь со всеми на ты. Можешь принимать это или идти по известному пешеходному маршруту. _________________ Хороший нокаут -лучший способ не доводить до драки.
Катя Пушкарева ну в самом деле, что за атака такая?
Где атака?
Поставить на место хама? Потребовать от него цифр?
Извини,коли не так. _________________ Хороший нокаут -лучший способ не доводить до драки.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
