Нет, нет. Я не о себе. Я тут исключительно из солидарности с неклассифицированными столбами и запятыми.
Что касается обсуждаемой темы, и в частности вопросов на БЛ. Представьте, меня по этим же анкетам признали Доном, причем сами представители Альфы. При этом я была честна: если знала ответ на вопрос, то отвечала. Больше того, я могла бы, кажется, сдать без подготовки какой-нибудь экзамен на знание Гражданского Кодекса, налогового законодательства, бухгалтерского учета, а по отдельным темам и по высшей математике, если бы такие вопросы в анкете были. Проблема, видимо, в том, что применение анкет так уж буквально, как в школьной анкете-угадайке, по принципу "зачет-незачет", действительно не имеет смысла. Важно анализировать не только то, ЧТО человек отвечает на вопросы, но и то, КАК он на них отвечает. _________________ "Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим". Ст. Ежи Лец
Важно анализировать не только то, ЧТО человек отвечает на вопросы, но то, КАК он на них отвечает.
на самом деле не все понимают, что собственно выявляет вопрос, и как анализируются ответы. Хотя, как мне кажется, при том количестве протоколов, которые выложены на нашем сайте с анализами ответов, можно было бы в этом разобраться самостоятельно.
Кроме того, никому не отказали бы в объяснении, если бы было желание понять и научиться. _________________ Школа системной соционики
Важно анализировать не только то, ЧТО человек отвечает на вопросы, но и то, КАК он на них отвечает.
Да, весь кайф в том, что в ответе на один аспект показывает свои уши другой _________________ "Shoot for the Moon. Even if you miss you'll land among the stars."(c) Les Brown
Ёлочка, кстати, спасибо большое за просмотр моей анкеты - я в своей теме забыла поблагодарить, но там уже много понаписали. А тут у нас специальная тем для флуда _________________ "Shoot for the Moon. Even if you miss you'll land among the stars."(c) Les Brown
В тестах IQ работает одна и та же схема - используются однотипные задачи. На третий раз можешь набрать феноменальный результат
Не во всех . В пределах одного теста - да. А вот если речь идет о совсем новом тесте, тогда можно нарваться и на содержащий задачи принципиально нового типа. Правда, для этого нужно, чтобы у составителей теста мышление тоже не было шаблонным ...
duisiya писал(а):
А задачки и мне показались простыми. Только я, невнимательно прочитав сообщение ingakess, сначала не врубилась, что тут требуется-то А как врубилась - так быстро пошло. Тоже в одном затормозила маленько.
А в каком?
Задачи, кстати, эти-то совсем простые. Там, насколько я поняла (я книгу Бонгарда не читала, а о задачах узнала вчера, еще не узнавала ничего ), речь идет о распознавании образов программами ИИ. То есть первые задачи вообще примитивные, с точки зрения человека.
Нет, определенно надо более сложные картинки куда-нибудь выложить ...
duisiya писал(а):
Только вот эти мои наблюдения ничего не дают для общей картины мира, так как с типом моим ничегошеньки неясно
Проблема, видимо, в том, что применение анкет так уж буквально, как в школьной анкете-угадайке, по принципу "зачет-незачет", действительно не имеет смысла. Важно анализировать не только то, ЧТО человек отвечает на вопросы, но и то, КАК он на них отвечает.
И я о том же. Заметила, что некоторые ответы уже начинают повторяться в анкетах - как сочинения по школьным шпаргалкам. Да... заиграли анкету. Надо новую делать... _________________ Neue Liebe, Neues Leben.
ingakess,
А что? Я на самом деле считаю, что такие темы полезны _________________ "Shoot for the Moon. Even if you miss you'll land among the stars."(c) Les Brown
duisiya, а я тоже считаю, что полезны
Когда внутри одной жестко фиксированной темы крутишься, "шаг вправо, шаг влево считаю (побегом) флудом, прыжок на месте расцениваю как попытку улететь", то как-то некомфортно. Мне А комфортно, когда одна тема плавно перетекает в другую, вторая - в третью, и так далее
Понятно, что если такое делать везде, то будет хаос. Но где-то такое должно быть обязательно . В какой-то теме или каком-то разделе...
Просто тут вроде бы изначально была нормальная типировочная тема. А такие флудильные темы вроде бы как в отдельном разделе жить должны... и даже и разделы такие есть
Ну да ладно .
Я ж все равно не модератор _________________ Что вы думаете о моем ТИМе? Мой дневник на форуме и мой ЖЖ
речь идет о распознавании образов программами ИИ. То есть первые задачи вообще примитивные, с точки зрения человека.
Так это задачки для компьютера? А вот интересно, компьютер - у него же интуиции нет (бедняжка ), а сенсорика 100%-я (он не может пропустить что-то и не увидеть) и наверно 100%-я логика (надеюсь на это).
Вот почему он эти задачки хорошо решает 8) . _________________ Neue Liebe, Neues Leben.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
...
Что вы думаете о моем ТИМе?
Еще под это дело чай с печеньем - вообще кайф. 
), а сенсорика 100%-я (он не может пропустить что-то и не увидеть) и наверно 100%-я логика (надеюсь на это).