Добавлено: Пн Июл 02, 2007 9:38 am Заголовок сообщения:
одна из лучших подруг - родственница, общаемся уже фиг знает сколько лет.в мелочах и бытовых вопросах взаимопонимание полнейшее. пока это единственный человек, с которым я смогла бы делить жилище. ценности разные, но если их не обсуждать, а принимать различие как должное - проблем тоже нет. проблемы начинаются только в моменты кризисов. если мне плохо, ей я позвоню в последнюю очередь. осознанно или нет, отпинает по самым больным местам, поддержки ждать бесполезно. в общем, если избегать ее в моменты слабости и не обсуждать жизненные приоритеты - золотой человек. еще и по меня прикрывает.
с напами близко не сталкивалась, если что то соображу - позже добавлю _________________ i think it's enough for one day
Добавлено: Пн Июл 02, 2007 11:02 am Заголовок сообщения:
У меня негативный опыт родственных отношений на работе. Несколько раз всё шло по одному сценарию: хорошее начало - растущее непонимание - взаимное раздражение. А в других ситуациях такие отношения встречались редко.
Что касается деловых, то они достаточно комфортные. Причём, такое впечатление, что больше не для дела, а просто для общения. Никто никому болевую не трогает... _________________ Cogito, ergo, sum.
http://www.monvizh.narod.ru - мой сайт
http://blogs.mail.ru/mail/mmai/ - мой блог
Добавлено: Пн Июл 02, 2007 11:06 am Заголовок сообщения:
MMAI писал(а):
У меня негативный опыт родственных отношений на работе. Несколько раз всё шло по одному сценарию: хорошее начало - растущее непонимание - взаимное раздражение. А в других ситуациях такие отношения встречались редко.
Что касается деловых, то они достаточно комфортные. Причём, такое впечатление, что больше не для дела, а просто для общения. Никто никому болевую не трогает...
У меня примерно такие же впечатления. Впрочем, и для дела хорошо. Договоренности достигаются легко, никто никого не подавляет. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Впрочем, все Драйзеры, которых я знаю, не близкие друзья. Может, если бы они были ближе, то все было бы по-другому...
Угу, в этом и причина.
Когда ты общаешься с ними близко, они с помощью своей БЭ прекрасно оценивают, что именно для тебя может стать болезненным, и избегают этого. Я замечала такое не раз.
Кстати, и в обратную сторону - то же самое. Ну, не буду я грузить Драйзеров своими ЧИ-шными фантазиями, очень чутко чувствую даже малейший напряг.
А про отношения с ними можно говорить бесконечно.
Добавлено: Вт Июл 03, 2007 9:40 am Заголовок сообщения:
Деловые - очень хорошо. Для меня по крайней мере, кто там этих БальзАков разберёт. Ну, на связь по крайней мере регулярно выходют.
Для меня они почти крайняя степень сосредоточия ума. Даже их подколы не обидны, поскольку от ума и идут.
Закрытость их поначалу ступорила, теперь кажется научился видеть тень интереса на глади озера.
Так вот они мне представляются: озеро, безмятежное, окружённое природами красивыми, а в озере целый мир. Упрятанный от окружающих глаз.
Напоминающие духов, их присутствие даже плохо фиксируется, они, тем не менее, оставляют ощущение надёжности. Не знаю, правда, с чего.
Дюмки, очень тёплые и приятные люди. Не ожидается, почему-то от них никакого подвоха. Уют и хорошее, правильное отношение к окружающему миру.
И улыбка их греет теплом почти материнским. _________________ Зачем мне мой меч - спросите,
Я промолчу.
Не знаю.
Добавлено: Вт Июл 03, 2007 11:35 am Заголовок сообщения:
РО С Дюмками очень хорошо,но с моей стороны должен быть контроль-шоб не обидеть-очень уж много возможностей пройтись по ним сапогами,особенно если они ремонт делают
Д С теми ,что у меня в наличии ,тоже хорошо,но незя вмешиваться в решение этических проблем(был грех-влезла).
Добавлено: Вт Июл 03, 2007 11:59 am Заголовок сообщения:
С Дюмами отлично общаться по базовой - хороший обмен опытом идет. А с Балями по творческой обсуждать проблему с разных сторон получается замечательно. Но вот близкого общения как-то не случалось ни с родственниками, ни с деловиками _________________ идеалист без иллюзий
С родственниками Гюгошками отношения нормальные, я понимаю их, они меня. У меня одна подруга и родная сестра - Гюгошки. Весёлые, но вспыльчивые, очень дорожат семьёй и близкими отношениями в принципе. Отношение именно! родственные: вроде слишком не сближаемся задушевными разговорами и клятвами в вечной помощи и дружбе, но остаёмся близкими людьми.
С деловиками Джеками - всё в ажуре . Обожаю этот ТИМ! Если бы я не была Гамлетом, я бы стала Джеком . С этитими людьми всегда интересно, и, присоеденюсь к мнению valAichi, подколы их не обидны, это объективные замечания к неправильным, непродуктивным, непереспективным действиям, так что полезны. Работать с деловиками здорово, отлично активизируются мозги, работа кипит, когда Джек рядом с Вами Повезло мне с деловиками _________________
Добавлено: Сб Июл 07, 2007 10:54 am Заголовок сообщения:
Maрихуана писал(а):
Simoroshka писал(а):
Цитата:
Напы любят все 10 раз писать на черновик и таким образом типа готовится, а я против, потому что это ничего не приносит, обычно когда делают окончательный вариант, его все равно всегда по новой меняют.
Первый раз такое слышу...
Не переживай так Пора бы уже привыкнуть, что Напами считают кого угодно кроме собственно Напов
Добавлено: Сб Июл 07, 2007 10:56 am Заголовок сообщения:
Simoroshka писал(а):
Maрихуана
Да я просто попыталась представить себе Напа, который будет что-то писать на черновик, да ещё и несколько раз... Нет, уж скорее сделает на чистовик, но потом его весь искалякает и приведёт в нечитабельное состояние. А я буду ругаться и подсовывать чистые листы. Понимать не только буквально. =)
Хто как. У Напов просто интерес чтото организовывать, готовится к етому и т п Они кайф от процесса лю
Добавлено: Сб Июл 07, 2007 11:14 am Заголовок сообщения:
tanka писал(а):
Maрихуана писал(а):
Simoroshka писал(а):
Цитата:
Напы любят все 10 раз писать на черновик и таким образом типа готовится, а я против, потому что это ничего не приносит, обычно когда делают окончательный вариант, его все равно всегда по новой меняют.
Первый раз такое слышу...
Не переживай так Пора бы уже привыкнуть, что Напами считают кого угодно кроме собственно Напов
Нэ, это точно Напка
И естественно по этой точно Напке следует делать вывод обо всем ТИМе. _________________ Карамба!
Напы любят все 10 раз писать на черновик и таким образом типа готовится, а я против, потому что это ничего не приносит, обычно когда делают окончательный вариант, его все равно всегда по новой меняют.
Первый раз такое слышу...
Не переживай так Пора бы уже привыкнуть, что Напами считают кого угодно кроме собственно Напов
Нэ, это точно Напка
И естественно по этой точно Напке следует делать вывод обо всем ТИМе.
Ну, знаете, вывод не о ТИМе, а об отношениях д. Тема вообще-то такая.
Я не знаю как еще оценивать отношения, если ни каждый отдельный пример, ведь отношения обобщенными сделать нельзя, надо на примерах!
Добавлено: Чт Авг 09, 2007 1:00 am Заголовок сообщения:
Maрихуана писал(а):
tanka
Если бы ты написала "мой знакомый Наполеон" вместо "Напы", то никаких вопросов к тебе бы не возникло
А это характерно для Дельты вообще - определения себя и других людей через групповую принадлежность, Аристократизм т.е.
Если конечно tanka действительно Гексли. А то если ее так же лихо типировали, путая вертность с иррациональными функциями, как это делает она, то вариантов может быть много...
Насчет родственных/деловых отношений, - с Дюма просто прекрасно все. Их как-то оберегает и ненавязчиво раскручивает мою, - учась у них, я потихоньку прокачиваю свою одномерную функцию.
А Бальзаки (с кем деловые).. Оооочень уж пассивные, их пока раскачаешь... Хотя что-то они там шурупят по-тихому, - удается же им никогда не опаздывать!.
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
меня прикрывает.
Первый раз такое слышу...
Карамба!
как-то оберегает и ненавязчиво раскручивает мою, - учась у них, я потихоньку прокачиваю свою одномерную функцию.