Добавлено: Ср Июн 07, 2006 6:00 am Заголовок сообщения: Всё, что вам когда-либо понадобится знать об аспектах.
Кстати, об аспектах. Повторю то, что когда-то уже писал в ЖЖ. На самом деле, удивляет, до каких границ абсурда могут дойти некоторые логические типы, пытаясь объяснить простейшую, очевиднейшую вещь, которую представляют собой аспекты. Тут и энергии-материи-пространства-время, тут и какая-то квантовая галиматья, процессоры-детекторы, в общем, чёрт знает что, дай лишь что-нибудь умнозвучащее написать. К счастью, делать вид, что эта галиматься что-то значит, способны лишь совсем законченные логические типы, большинство здравых социоников совершенно резонно (пользы-то от него никакой нет) этот бред воспалённого воображения игнорируют.
Тем не менее, по-видимому, следует изложить всё, что следует знать об аспектах любому соционику. Аспекты, являясь базовым понятием соционики, являются до примитивности простой концепцией, очевидной и любому не соционику. Просто не соционики не знают, что это аспекты, а соционики знают, потому что они знают соционику.
Итак, вся информация делится на 4 части:
1. та информация, которую мы воспринимаем нашими органами чувств (или вернее сказать, ощущений) Соответственно, всё, что мы видим-нюхаем-слышим-осязаем - всё это сенсорная информация.
2. та информация, которую мы органами чувств не воспринимаем, но которая тем не менее, в наше сознание непонятно откуда попадает, что-то там делает, бродит туда-сюда и т.д. Это всякие символы, образы, идеи, фантазии, картинки, которых мы глазами не видим, звуки, которых мы не слышим, прочие глюки - в общем, всё то, что нельзя увидеть-унуюхать-услышать-осязать, но что, тем не менее, в нас откуда-то берётся. Это, соответственно, интуиция.
3. та информация, которая представляет собой продукт обдумывания, обмысливания воспринятой информации (либо сенсорной, либо интуитивной - другой информации мы не воспринимаем). Все эти наши рассуждения, выводы, умственные построения, всякие там надуманные и не очень конструкции, планы и т.п. - в общем всё, чем занимается наш ум. Это будет логика.
4. та информация, которая представляет собой эмоциоанльно-чувственную оценку воспринятой информации (опять же, либо сенсорной, либо интуитивной).Все эти наши нравится-не нравится, хорошо-плохо, приятно-неприятно, вызывает удовольствие-не вызывает удовольствия и т.д. Это - этика.
Ну и далее есть ещё один момент, заключающийся в том, как мы располагаем эту информацию относительно себя.
Если мы как-то увязываем информацию с собой, относим её к себе, определяем её относительно себя, то мы говорим об интровертированной (белой) информации.
Если мы увязываем эту информацию с миром вокруг нас, считаем её свойствами этого мира, независящим от нас, то мы говорим об экстравертированной (чёрной) информации.
Добавлено: Ср Июн 07, 2006 6:20 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Всё, больше ничего в аспектах нет.
"Если к вам не пристают в метро, это не значит, что метро в Париже не существует" (с)
Если вы, Lis, ничего больше не видите, это не значит, что больше ничего нет.
Похоже, нарисовался очередной претендент на звание *носителя истины в последней инстанции*.
Добавлено: Вс Июн 11, 2006 2:00 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Если мы как-то увязываем информацию с собой, относим её к себе, определяем её относительно себя, то мы говорим об интровертированной (белой) информации.
Если мы увязываем эту информацию с миром вокруг нас, считаем её свойствами этого мира, независящим от нас, то мы говорим об экстравертированной (чёрной) информации.
Как быть с той информацией, которую мы считаем свойствами этого мира, и одновременно(её же) увязываем с собой, относим её к себе, определяем её относительно себя ?
Назвать её серой и показать, почему ей практически всегда можно пренебрегать?
Обосновать, почему одновременно нельзя, только по очереди?
Цитата:
Это всякие символы, образы, идеи, фантазии, картинки, .... Это, соответственно, интуиция.
...
Все эти наши рассуждения, выводы, умственные построения, всякие там надуманные и не очень конструкции, планы и т.п. - в общем всё, чем занимается наш ум. Это будет логика.
как отличить те идеи и фантазии, которые ещё интуиция, от тех умственных построений, которые уже логика?
странно, что идеями и фантазиями, символами и образами занимается не ум... наверное - так, мозжечок один. _________________ Sed tamen potest esse totaliter aliter
1. А ощущение Божественного Присутствия - это сенсорная информация?
Или интуитивная? А почему тогда она попадает к сенсорикам не меньше, чем к интуитам?
Интересно, если приснился вкус соленого огурца - это какой аспект?
2. Как правило, мне очень понятно, откуда в мое сознание попадают всякие символы, аллегории и проч. И процесс их "брожения" вполне регулируем. Это у нас что?
Иная воспринимая информация очень даже есть. Собственно, все, передаваемое по первой сигнальной... (и еще кое что, но это сейчас неважно)
3. Я воспринимаю и иную. Если вы - не воспринимаете - это - ваши проблемы.
Ага, ум, значит, занимается логикой. А что занимается этикой? Спинной мозг?
Я встречал очень-очень умных гекслей и напов. Умных в своем, что мне никак не постичь. И они об этом загадочном своем думают
4. Понятно. Чувства не рационализируются. Скажите об этом досту _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Добавлено: Пн Июн 12, 2006 10:22 am Заголовок сообщения:
1. Из статистики верующих. Если веруют в стране 95%, можно читать, что и сенсорики веруют
Прочее - это к Вашим когнитивным способностям. _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Если веруют в стране 95%, можно читать, что и сенсорики веруют
А с чего вы решили, что у всех верующих есть ощущение "божественного присутствия". Вера - это просто вера. При этом что-то ощущать совершенно не обязательно, достаточно верить. Причем не благодаря, а вопреки, то есть без доказательств. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Скажем так, у всех истинно верующих, и по крайней мере, время от времени.
Решил - в общем-то, от прочтеия ряда книг и ощущения созвучия некоторым собственным общущениям (хотя себя верующим не считаю).
Вообще, для того чтобы отказывать ряду типов в религиозном чувстве (в любой его разновидности) нужны очень-очень серьезные основания. _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Время от времени любой человек может проявлять любой аспект. Поэтому, если человек ощущает присутствие бога, это не значит, что он не сенсорик. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Угу. А если он совсем не ощущает, это не значит, что он не интуит.
Что я и имел в виду (пытался обосновать). _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Просто, заголовок "Всё, что вам когда-либо понадобится знать об аспектах" меня раздражает, как реклама релиогизной секты - ничем не обоснованная претензия на всезнание. _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Просто, заголовок "Всё, что вам когда-либо понадобится знать об аспектах" меня раздражает, как реклама релиогизной секты - ничем не обоснованная претензия на всезнание.
Что делать, это донский стиль такой. Краткое изложение сути аспектов.
И да, если человек не чувствует рядом с собой бога, то это не значит, что он сенсорик.
Правда сама религия очень близка к БИ. Особенно буддизм - это просто сущность БИ. Все во всем. В капле дождя отражается мир. А какими словами это мироощущение БИ-человек выражает не важно. Один скажет, что чувствует бога, другой - что приобщается к мировой гармонии, третий еще что-нибудь свое. БИ обширна.
Добавлено: Сб Июн 17, 2006 8:41 am Заголовок сообщения:
Peter писал(а):
Угу. А если он совсем не ощущает, это не значит, что он не интуит.
Что я и имел в виду (пытался обосновать).
С чего вы взяли, что сенсорик не будет обрабатывать инутитивную информацию? Любой человек обрабатывают информацию любого рода (в модели любого типа присутствуют все аспекты), отличаются способы, которыми информация обрабатывается. Сенсорик будет обрабатывать интуитивную информацию, но делать это будет не так, как эт оделает интуити.
Об аспектах же, подтверждаю, кроме написанного вам больше знать ничего не надо
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
"Если к вам не пристают в метро, это не значит, что метро в Париже не существует" (с)
