Добавлено: Ср Сен 19, 2007 1:14 pm Заголовок сообщения:
sdemon72 писал(а):
Позволю себе вмешаться
Шелковая писал(а):
Ваша Фраза "Говорят, что сложно типировать знакомых, еще сложнее - близких, а самое сложное - себя." - я , так понимаю , в данном случае просто лирика ,если нет, то поправьте меня .
Вроде не только лирика. Мой опыт говорит о том, что типирование людей, которых видишь впервые, дается легче - "глаз не замыленный" видимо. Хотя не могу того же сказать о достоверности - не обладаю данными.
Не могу с тобой согласиться. Впервые видимый человек не обязательно проявляет себя в полной мере. И может потребоваться много времени и различных ситуаций, чтобы все проявления охватить. Поэтому знакомых и близких, если от этого абстрагироваться, канеш, типировать легче.
Себя легче/сложнее типировать - не совсем корректное высказывание... Простите, но кто знает человека лучше, чем он себя (я говорю здесь об адекватном самовосприятии). _________________ Respect yourself...
Добавлено: Ср Сен 19, 2007 1:32 pm Заголовок сообщения:
Virgo
"определить, к какому типу принадлежит человек, оказывается делом весьма трудным, в особенности если речь идет о нас самих и о нашем самоопределении. Суждения о собственной личности всегда чрезвычайно трудны. Затемнение суждений о себе встречается так часто потому, что каждому выраженному типу свойственна особая тенденция к компенсации односторонности своего типа, - тенденция биологически целесообразная, ибо она вызвана стремлением поддержать психическое равновесие." (К.Г.Юнг "Психологические типы") _________________ In My Humble Opinion
Добавлено: Ср Сен 19, 2007 1:47 pm Заголовок сообщения:
Ну, хорошо, с этим я согласна (притом что я говорила об идеальном варианте самоадекватного восприятия). Но насчет типирования впервые увиденно человека - я уже сказала. Ну, можа разве что интуиция... _________________ Respect yourself...
Добавлено: Ср Сен 19, 2007 1:57 pm Заголовок сообщения:
Virgo Я ж о субъективном ощущении говорил. О своем.
Что касается достоверности - да, наверняка она тем выше, чем больше времени исследуешь человека _________________ In My Humble Opinion
Добавлено: Ср Сен 19, 2007 2:18 pm Заголовок сообщения:
Мне почему то тяжелее типировать своих близких, родных !
Старшего сына протипировала быстро. А вот младший никуда не ложися долго ))
А мама у меня вообще под вопросом, она же мама ! , да и с папой сумлеваюсь.
А вот новых знакомых как то легче. Глаз не замыленный, и постепенно складывается картинка. Уже целенаправленно наблюдаешь за человеком. _________________
Добавлено: Ср Сен 19, 2007 2:42 pm Заголовок сообщения:
sdemon72 писал(а):
Virgo Я ж о субъективном ощущении говорил. О своем.
Что касается достоверности - да, наверняка она тем выше, чем больше времени исследуешь человека
А, ну о субъективном ощущении - согласна. Действительно - первое впечатление бывает самым верным. Но не всегда бывает один вариант. Если один - то, как правило, верный...
А за близкими приходится наблюдать еще долго, пока общее впечатление не сложится. _________________ Respect yourself...
Добавлено: Ср Сен 19, 2007 2:43 pm Заголовок сообщения:
Virgo писал(а):
sdemon72 писал(а):
Позволю себе вмешаться
Шелковая писал(а):
Ваша Фраза "Говорят, что сложно типировать знакомых, еще сложнее - близких, а самое сложное - себя." - я , так понимаю , в данном случае просто лирика ,если нет, то поправьте меня .
Вроде не только лирика. Мой опыт говорит о том, что типирование людей, которых видишь впервые, дается легче - "глаз не замыленный" видимо. Хотя не могу того же сказать о достоверности - не обладаю данными.
Не могу с тобой согласиться. Впервые видимый человек не обязательно проявляет себя в полной мере. И может потребоваться много времени и различных ситуаций, чтобы все проявления охватить. Поэтому знакомых и близких, если от этого абстрагироваться, канеш, типировать легче.
Себя легче/сложнее типировать - не совсем корректное высказывание... Простите, но кто знает человека лучше, чем он себя (я говорю здесь об адекватном самовосприятии).
Вы бы хоть Аушру на эту тему почитали, она тетка умная была. _________________ Руководитель центра Соционика в Петербурге
Добавлено: Ср Сен 19, 2007 3:06 pm Заголовок сообщения:
Владимир Миронов писал(а):
Virgo писал(а):
sdemon72 писал(а):
Позволю себе вмешаться
Шелковая писал(а):
Ваша Фраза "Говорят, что сложно типировать знакомых, еще сложнее - близких, а самое сложное - себя." - я , так понимаю , в данном случае просто лирика ,если нет, то поправьте меня .
Вроде не только лирика. Мой опыт говорит о том, что типирование людей, которых видишь впервые, дается легче - "глаз не замыленный" видимо. Хотя не могу того же сказать о достоверности - не обладаю данными.
Не могу с тобой согласиться. Впервые видимый человек не обязательно проявляет себя в полной мере. И может потребоваться много времени и различных ситуаций, чтобы все проявления охватить. Поэтому знакомых и близких, если от этого абстрагироваться, канеш, типировать легче.
Себя легче/сложнее типировать - не совсем корректное высказывание... Простите, но кто знает человека лучше, чем он себя (я говорю здесь об адекватном самовосприятии).
Вы бы хоть Аушру на эту тему почитали, она тетка умная была.
А вот, извините, но я делюсь своим личным мнением и опытом, и это не повод обзывать меня дурой!!! _________________ Respect yourself...
Добавлено: Пт Сен 21, 2007 10:56 am Заголовок сообщения:
Еще к слову о типировании себя!
Хорошо, допустим, себя типировать невозможно, НО я же говорила не о полноценном себятипировании. Я говорила о том, что мнение человека о самом себе должно быть приоритетно перед мнением типировщика. Иначе он просто начнет загонять человека в определенный (а возможно и недостоверно) ТИМ, что недопустимо!
Приведу конкретный пример. Вот меня недавно пытались протипировать. Мне были заданы следующие вопросы (эт не все):
Мне:Как ты относишся к тому, что трогают твои вещи? Я:Нормально - терплю. (просто сразу на ум пришел пример: сестра спрашивает, можно ли надеть мой свитер, а я говорю - можно).
А сама потом как вспомнила, что на всех домашних ругаюсь - когда мои вещи берут! А если еще и на место не положат, уууу...! Этож я над собой просто работаю, чтоб так резко не реагировать и сдерживаться. .
Получается - ответ неверный!
Мне:У тебя на рабочем столе порядок? Я:Нет - беспорядок. А сама потом думаю: какой беспорядок, когда я каждую вешчь систематизирую и на свое место укладываю. А беспорядок я считаю потому, что не все вещи поддаются систематизации и не на все хвает времени чтоб убрать. Вот веть жеж! Что?! Канеш беспорядок! Бардак просто!
Получается - опять ответ неверный!
Мне:Что для тебя важнее: права человека или эмоции? Я:Права, канеш. (небольшая оговорка - это выбор логика )
А для меня мой выбор не вызывает сомнений по другой причине (помимо того, что я - юрист): правовые отношения, как и отношения вообще, гораздо важнее сиюминутных (а именно так я воспринимаю эмоции) эмоциональных состояний. Получается - выбор этика...
Опять неверный ответ (вывод)!
И так далее... В обчем, ни на один вопрос я *правильно* не ответила... Где-то - желаемое за действительное, где-то просто не подумала а сказала, что в голову пришло. Вот так вот. _________________ Respect yourself...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Ну, можа разве что интуиция... 
