Вопщем, как выяснилось, я не принадлежу к славному ТИМ-у штирлицеф что я и подозревал . Хотя конечно и жалко "хороший тим". Скорее всего я стремлюсь стать штирлицем но вот "изначально" видать я не он.
Та что приношу извинения за то что где то ляпал от чужого имени но уж поверьте это не специально.
Спасибо Вам представители Дельты за проявленое гостеприимство. Весёлые вы люди и приятные собеседники.
Отдельное спасибо за выдержку BiJou, я серьезно (вот представь что я в конце концов конфликтёром окажусь ).
Но я в гости буду наведываться. Не расслабляйтесь . Надеюсь пустите ?
P.S. Какая там выдержка? Просто ты меня никак не задевал. И даже если конфликтером окажешься - что в этом страшного? Главное - самоопределиться, наконец, раз уж есть такая цель. Но, чтобы самостоятельно разобраться, все-таки читать что-то по соционике придется... _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
- Я сам чую что не то... внешние признаки может и те но источники их порождающие не те... я ж тебе в личку писал вроде (я у тебя не в игноре случаем )
- Зайди по ссылке у меня в подписи
- Сравнил описания Седых и реальных штирлей (хотя насчет них конечно может и ошибка но по-моему это они и есть, по крайней мере внешне выглядит)
Хы. Грин, стой! Акстись, акаяннай!)
Расскажи лучше, что тебя смущает?
Интересно ещё, ощущения от общения тут какие? как их определишь? Что смущает, что мешает, что "трёт"? _________________ Жабенята оказались ядовитыми.
- Я сам чую что не то... внешние признаки может и те но источники их порождающие не те... я ж тебе в личку писал вроде (я у тебя не в игноре случаем )
Не, но я просто иногда не успеваю. Отвечаю сразу, когда сразу есть что сказать. А в личке я не нашла, что сказать и на что ответить. По ссылке ходила, просто не стала ничего писать, т.к. противоречия с версией штирлица по анкете не увидела, по фотке тем более, хотя уверенности окончательной нет. А там это уже написали, что мне повторяться... _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
хм... рациональность скорее всего... вопросы предпочитаю решать "провереным" путем а если есть время то тогда можно и поэксперементировать и то в плане "обогащения" арсенала
Цитата:
Расскажи лучше, что тебя смущает?
Чернобелость смущает и категоричность. Мир то из оттенков серого а не черного или белого. Возможно и цветного но я негативист это уж точно.
"Олбанский" тоже своеобразная проверка... это не совсем мое, разве что иногда
Чернобелость смущает и категоричность. Мир то из оттенков серого а не черного или белого. Возможно и цветного но я негативист это уж точно.
Эээ.... А что ты подразумеваешь под черно-белостью, можешь как-то развернуть, парочку примеров привести? Мне интересно.
MrGreeN писал(а):
"Олбанский" тоже своеобразная проверка... это не совсем мое, разве что иногда
Тю... Думаешь, для остальных "олбанский" - это стиль жизни что ли?))) Нифига... Часто от него просто тошнит, но иногда, не часто, но бывают случаи, когда он кажется вполне к месту. Просто забавно бывает... Не более. Так что этот аргумент не засчитывается)
Примеров приводить не буду явных. Я не этик но знаю что это неэтично
К примеру, когда в процессе общения приводишь аргумент а человек не желает посмотреть на проблему с другой стороны продолжает настаивать на своем не опровергая при этом моё. Есть люди (мож и ТИМ-ы целые) которые в этот момент пытаются "слинять" или разговор "перевести" в другое русло ну или взвинтить обороты тем самым уйдя от главного и перейти на личности, а тут нет, - раз у меня такое мнение то менять я его не буду. Очень тяжело найти компромисс. На совместной работе, к примеру, это очень плохо сказывается.
BiJou я понял
Цитата:
ты в категоричности любому фору можешь дать..
Это вынужденное и в некоторых случаях я действую "по-шаблону" хотя реально хочу сделать по-другому но знаю что будет хуже.
Змей про чернобелость тоже примеров приводить не буду но позиция "вот только так и не иначе" не мое это... да есть правила и заготовки но надо же и объективным быть... жизнь идет все меняется надо корректировать взгляды
К примеру ведь нельзя быть категоричным в вопросе про контроль на работе. Он необходим но не постоянно и не за всеми. Но нельзя же устривать "тотальный" контроль или полное его отсутсвие с "делегированием" прав кому-то. Этого "кому-то" необходимо проверять иногда чтобы знал что контроль есть.
"Олбанский" тоже своеобразная проверка... это не совсем мое, разве что иногда
Про "албанский уж извини, если че не так. Я анкеты в типировании с такими названиямия обычно не читаю. По анкете. Мало инфы пишешь, очень короткие ответы. Много шуточек и прибауточек. Если есть желание - заполняй анкеты еще раз и желательно(скорее обязательно) как просят это делать на сайте ШСС. _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
анкеты в типировании с такими названиямия обычно не читаю
знаешь почему именно так назвал ? на всех ресурсах (до этого) называл по-серьёзному и никому дела до них небыло вообще... а тут вроде помогло, значит сработало... вот теперь если я заполню "по правилам" шансы на прочтение специалистами уже увеличатся не так ли ? (сдал секрет елы палы)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
. Хотя конечно и жалко "хороший тим". Скорее всего я стремлюсь стать штирлицем но вот "изначально" видать я не он.
).
. Надеюсь пустите ? 
