Добавлено: Пн Сен 17, 2007 12:36 pm Заголовок сообщения:
Айсан писал(а):
Вот забанят меня скоро и не узнаешь ты не фига о моих взглядах...
Вот и тороплюсь выведать кое-что, пока ты еще с нами.
Цитата:
По поводу твоего вопроса - это же всё очевидно. Есть наиболее "вумные" и наименее "вумные" ТИМы, но это не значит, что они чем то хуже.
Не будем про "хуже" - "лучше", ладно?
И все-таки, каков наименее "вумный" ТИМ с точки зрения представительницы ТИМа наиболее вумного? _________________ In hedgehogs we trust
Добавлено: Пн Сен 17, 2007 12:44 pm Заголовок сообщения:
Yamara писал(а):
BiJou, досидеть до начала третьего ночи, сочиняя вот это стихотворение, меня сподвигло желание хоть немножко поднять настроение некоей Достоевской нашего форума... Уточнить, кому?
------------------------------------------
Итак, всем грустящим по причине прихода осени посвящается!
Осенний вальс
Это осень пришла, просто осень.
Рыжий шлейф разметав вширь и вдаль,
Собирается к балу, набросив
Из тумана густую вуаль.
Жемчугами усыпано платье -
Кружевное сплетенье ветвей.
Это осень готовится к балу...
Не грусти. Потанцуй вместе с ней.
Будут медленной музыкой капли
Оседать на шуршащий асфальт.
Будет ветер на дымном закате
Очень кстати настраивать альт.
Будут льдинки искриться в бокалах
Из разбитого неба-стекла.
Полумраком залитая зала...
Не грусти.
Просто осень пришла.
17.09.2007
------------------------------------------
Мыыыыыырк!
Yamara... Я не только уже не грущу... Я тебя уже практически люблю
И стих замечательный!
"Будет ветер на дымном закате
Очень кстати настраивать альт."
Супер _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Пн Сен 17, 2007 1:07 pm Заголовок сообщения:
Uscita
Цитата:
Не будем про "хуже" - "лучше", ладно?
И все-таки, каков наименее "вумный" ТИМ с точки зрения представительницы ТИМа наиболее вумного?
Слушай, ну это же очевидно - этики считаются наименее вумными. А кто из них "глупее" сказать не могу. Не задумывалась над этим вопросом. Мне он не очень интересен. Кстати, можно будет провести исследование на эту тему. Ну, к примеру кто там из знаменитых учёных... Млин! Я забыла, что мой любимый писатель Иван Ефремов был этик! _________________ Голос на границе:
- стой хто ползёть!
- это ми, два архангила!..
Добавлено: Пн Сен 17, 2007 1:14 pm Заголовок сообщения:
Айсан писал(а):
Слушай, ну это же очевидно - этики считаются наименее вумными.
Слушай, для тебя, похоже, все очевидно.
Может, для меня как для этика разовьешь мысль поподробнее?
Я уточню, что именно меня интересует.
Если умные женщины любят Штирлицев, и умные женщины являются неэтиками, то следует ли из этого какой-либо очевидный вывод? _________________ In hedgehogs we trust
Добавлено: Пн Сен 17, 2007 1:20 pm Заголовок сообщения:
Yamara писал(а):
лично я почему-то чувствую себя распоследней злодейкой, меркантильной и расчетливой, выискивающей, где же там на дороге моей жизни завалялись "хорошие, качественные досты". Кстати, а знак ОТК на них есть?
Очень частое чувство при общении с Достоевскими.... _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Добавлено: Пн Сен 17, 2007 1:30 pm Заголовок сообщения:
Uscita
Во-первых, когда я открывала тему, то надеялась прежде всего на то, что в неё зайдут Штирлицы (если ты правильно читала название). Но они если и заходют, то так, наскоком. Это исчё раз подтверждает, что у миня с ними прекрасное взаимопонимание, и нам, в принципе нечего тут обсуждать. (Хотя Штирлицы бывають разные, но все практически все они вумные ).
Честно говоря я не знаю что ты от меня хочешь. У меня, кстати, дома счас бардак, надо убираться... А я вот сижу на этом пристанище одиноких сердец и пытаюсь тут поддерживать морально лиц, не уверенных в своих умственных способностях.
возможно ты хочешь чтобы я сказала тебе, что ты умная. Хорошо, я говорю тебе это. И не только потому, что ты просила, но я действительно так считаю. Я сразу заметила тебя, я очень люблю прикольных людей(сама такая).
А ещё я бы очень посоветовала тебе измерить свой ай кью. Однажды я это сделала, и после этого мне стало абсолютно по-барабану кто там и что про меня говорит.
Но только ты должна знать, что кому много даётся, с того много и спрашивается. (Я верю в карму).
Лано, я побежала, у меня правда куча дел. Пока! Может позже исчё зайду. _________________ Голос на границе:
- стой хто ползёть!
- это ми, два архангила!..
Добавлено: Пн Сен 17, 2007 1:35 pm Заголовок сообщения:
Айсан
Кстати, IQ и ум вещи не обязательно взаимосвязанные, что и было доказано во всей красе. _________________ Доброта и нежность - мои главные секреты, поэтому я никому их не показываю.
Добавлено: Пн Сен 17, 2007 1:59 pm Заголовок сообщения:
Uscita писал(а):
Айсан писал(а):
Честно говоря я не знаю что ты от меня хочешь.
возможно ты хочешь чтобы я сказала тебе, что ты умная.
Увы, ты не угадала.
Я всего лишь хотела получить от тебя индульгенцию.
Ты думаешь, наша умная Aйсан (которой не важно, кто и что по поводу нее думает ), поймет смысл "про индульгенцию"? _________________
Крепче нервы, меньше веры день за днем, да гори оно огнем
Добавлено: Пн Сен 17, 2007 2:04 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Слушай, ну это же очевидно - этики считаются наименее вумными. А кто из них "глупее" сказать не могу. Не задумывалась над этим вопросом. Мне он не очень интересен. Кстати, можно будет провести исследование на эту тему. Ну, к примеру кто там из знаменитых учёных... Млин! Я забыла, что мой любимый писатель Иван Ефремов был этик!
Айсан
Давай не будем, а. Твои рассуждения о корреляции между этик логик и интеллект не выдерживают критики. (это счас у нас с тобой заказ пойдет, так что внимай, что делать)
Есть разные типы мышления, каждый из которых подходит для решения своего типа задач. Не стоит думать что этики не думают, а всю свою жизнь только чувствуют и эманируют эмоции Есть задачи, в которых Штирлиц не шарит без Доста или почти любого другого интуита (я просто боюсь работать с Есениными, но возможно это тоже стреотип).
Да и еще нужно конечно хорошенько подумать, что такое быть умной и что такое быть глупой. Не факт что все так уж очевидно.
Добавлено: Пн Сен 17, 2007 2:11 pm Заголовок сообщения:
Uscita
Цитата:
ОК, продолжим.
Тогда симпатия к представителям какого ТИМа, на твой взгляд, свидетельствует о наиболее низком уровне интеллекта?
Ушита, аплодирую. Я тут почитала немного предмет дискуссии и хотела уже было подсесть на своего любимого красного коня (типа ярость штирлица, порубаем всех, потом пойдем пить валерианку и неделю будет стыдно).
А ты так тонко...
Вот чему я всегда училась у Достов - тонкости и еще доброжелательному отношению к людям.
Добавлено: Пн Сен 17, 2007 2:16 pm Заголовок сообщения:
Hath
Цитата:
Кстати, IQ и ум вещи не обязательно взаимосвязанные, что и было доказано во всей красе
Кстати, я абсолютно с этим согласна.
Между прочим, я такая дура, хоть не боюсь высказываться на форуме. И говорю что думаю. А некоторые другие личности сидят, читают, а потом делают комментарии типа:во дура то! А самим высказаться что, слабо?
Пе се: пишу, жуя бутер(ужжасно глупо!)
Пе се №2: серьёзное лицо - это ещё не признак ума...
Последний раз редактировалось: Айсан (Пн Сен 17, 2007 2:30 pm), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Пн Сен 17, 2007 2:20 pm Заголовок сообщения:
Athen
Возможно я была не права, приношу свои извинения. Однако как только я зашла на форум и узнала, что Македонский - Жук, а Христос - Дост, я больше не могла относиться к этому форуму серьёзно.
Далее, некоторые личности на форуме ненавидят сам ТИМ Гамлет тока за то, что Гитлер был Гамом... Согласитесь, ооочень трудно после такого писать на этом форуме что-то серьёзное... _________________ Голос на границе:
- стой хто ползёть!
- это ми, два архангила!..
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
