Добавлено: Сб Сен 02, 2006 8:13 pm Заголовок сообщения:
Ну лана, не рычи!
Не могу не циклица, а ты вот могёшь на логике не циклица, небось логичным себя считаешь? Кстати, а ты как ответил на опрос? Мне интересно, ты ТИМ выбрал из своей же квадры? Может Наполеона? Я выбрал Гюго, напиример. Спасибо. _________________ Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Добавлено: Сб Сен 02, 2006 8:19 pm Заголовок сообщения:
Чё-та не любят Робов, Жуковых, Горьких, Джеков. Гюги, Еси, Гамлеты, Драйзеры, что ж это вы!!! Хотя мот и правда, логики ведь. А как у логиков с сексуальностью? _________________ Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Добавлено: Сб Сен 02, 2006 11:26 pm Заголовок сообщения:
Ну, "любят" и "сексуальность" - понятия не всегда пересекающиеся. _________________ Белые интуиты фактически не способны выражать мысль так, чтобы ее можно было понять только одним способом (с) Bear
Добавлено: Вс Сен 03, 2006 12:11 am Заголовок сообщения:
Та не!
Я жеж не напрямки!
Ну, смысле, ежели любят, таки будут грить, что ентот ТИМ (яким ить он не был) самый шо нинаесь сиксуальный.
Хотя я тоже ведь не за Дюмофф голоснул, а за Гюгофф, но всё одно - моя жеж квадра. Здесь вот ведь какая колбаса - мне кажется, что для каждого ТИМа, в силу его инТИМных причин, самый сексуальный ТИМ - в его квадре или из ТИМов с допустимыми интертипными отношениями. Мне кажется данный опрос страдает одним недостатком: не указывается какой ТИМ кого указал.
А интересны результты опроса... 4 логика - по нулям - это круто... И неувядаемый Чебурашка (который, кстати, Есенин?) с 11%. Даже Донов кто-то назвал. Очевидно, всё же, имели в виду дев, мне так каца. Спасибо. _________________ Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Добавлено: Пн Сен 04, 2006 2:45 pm Заголовок сообщения:
Надо помнить что это голосование, а соционика - наука. Мы не можем быть уверенны в достаточной подготовленности проголосовавших. Кроме того соционика точная наука, а какая точная наука опирается на результаты голосований?, кроме социологии (проавда она наполовину точная и голосование её суть). Если дать определение термину "сексуальность", а то опрос выглядит таким - "Какой тип самый классный".
Что мы имеем ввиду под словом сексуальность: умение нравится, умение заниматься сексом, интересность в общении... или что.
Добавлено: Пн Сен 04, 2006 5:06 pm Заголовок сообщения:
0000, верно гришь!
Даёшь определение!
Что такое сексуальность?
Сексуальность это:
- флирт
- сексуальная внешность
- навык секса
Голосовал я за Гюга, имея ввиду внешность.
Маладэс, 0000! _________________ Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Добавлено: Пн Сен 04, 2006 6:16 pm Заголовок сообщения:
Татьяна
Может это не логика, а скажем сенсорика? Которая у Жуковых неглубоко, прямо под рукой - первый канал подсознания.
Да, Гюги - звери! _________________ Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Добавлено: Вт Сен 05, 2006 12:52 pm Заголовок сообщения:
М-дя, помнится, отдыхали мы с подругой-Гюго в Амстердаме, и после экскурсии по кварталу Красных фонарей экскурсовод предложил всех желающих посетить какое-то крутое секс-шоу. Моя подруга сказала: Фу, какая гадость! И мы никуда не пошли к моему глубочайшему сожалению. Мне-то было любопытно... _________________ Весь день не спишь, всю ночь не ешь, конечно устаешь!
Зачем делать завтра то, что можно сделать через год?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
