Добавлено: Сб Фев 04, 2006 12:14 am Заголовок сообщения:
Oleg писал(а):
Greg, про баскетбольный мяч здорово сказал У меня примерно такие же ощущения были от обшения с одной Гекслей, но потом решил нафиг-нафиг такие игры, мне уж как-то футбол ближе: попинать Напку ногами
Интересно, а Напки на такие шутки не обижаются? Или это последняя фраза пред полетом в новое от ее ноги?
А, да про Гекслей.. кому трудно выдерживать перепады (мы все ж понимаем ) выбирайте гармонизирующих Гекслей. А так себя более интуитивные ведут. _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Добавлено: Сб Фев 04, 2006 12:46 am Заголовок сообщения:
У меня возник вопрос - а правильно ли Гамма использует подушки? И ваще - какова функция подушек в Гамме? И что будет, если пнуть Джека? _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Добавлено: Вс Фев 05, 2006 6:14 pm Заголовок сообщения: Re: Если человеку не нравятся дуалы...
BiJou писал(а):
... о чем это может говорить? О каких проблемах, искажениях, и т.п?
Имеется в виду не декларируемое неприятие и не обиды, а действительно антипатия в целом...
Здравствуйте Пришла по наводке товарища, не могу молчать, своя диада все-таки тему подняла.
У меня был опыт отказа от общения с дуалами в силу каких-то личностных несхождений. но позитивного опыта в десятки раз больше. Поэтому я уверена, что описываемая ситуация касается, в первую очередь, не механизма дуализации и не информационного метаболизма, а обычной межличностной нестыковки. Ведь какая-то часть наших дуалов причастна к преступным группировкам - чисто статистически. Не по ним же равняться
Вторая возможная причина - человек так старательно защищает от всех свое эго, что не готов делиться, доверять, принимать свои слабости и свою ценность другими чертами... Своего рода автосуггестия: мне никто не нужен, мне хорошо с собой и с такими, как я. Это очень, кстати, распространено за рубежом - интуитивные этики собираются в кучки и противопоставляют себя грубому миру логиков и сенсориков
Добавлено: Пн Фев 06, 2006 11:40 am Заголовок сообщения:
Циля писал(а):
Но, Юлечка, ты слишком строга, имхо. :) ЧЛ-шники наши вовсе не розовые ромашки, днями и ночами думающие об отношениях и любви.
Лен, да я не то чтобы строга... я озвучила свои ощущения... негативный опыт... и, как я понимаю, страхи. А не осознанную твердую позицию по вопросу :)
Это моя проблема, и я это знаю. Но пока поделать что-либо с собой мне сложно: так получилось, что даже зачатки дуальных отношений, вместе с действительно уникальными ощущениями возможности дополнения и принятия "своего", доставляют мне сильные травмирующие переживания, какие не могли доставить ни одни, даже объективно более серьезные отношения. Я знаю, что я - неплохой, неглупый, достойный и, наверное, интересный человек. Не думаю, что общение со мной может сильно запятнать чей-то статус :) Тем не менее расслабиться и открыться с дуалами я уже не могу... раньше пыталась, но получила пару раз по самому незащищенному месту - и уже пытаться, наверное, не буду. Впрочем, время покажет. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
"Выгодно/невыгодно" - это из области домысливания по слабой функции в данном случае. То, что страшно, неприемлемо, то и мерещится.
Вот это верно... Но я как слышу "параметры" - меня прямо трясет всю :(
Хотя ведь понимаю, что и я сама выбираю в какой-то мере по параметрам...и ум важен, и образование... Но я как-то привыкла, что у меня комплексное, целостное отношение... и я употребляю другие слова для его объяснения...А тут еще наслушаешься историй: то как штирлиц молодую жену чуть не убил, потому что она ему ребенка "не того" пола родила, не как он планировал, то еще какая фигня... И возникает... чуть ли синдром красной шапочки, кшмр :(( Видится и то, чего в помине нет.
И веришь ли - никогда раньше за собой таких страхов и недоверия не замечала... а тут вот всплыло. Видимо, дуальность и правда полезна для развития... выявления чего-то в себе.
Надеюсь, что случай у меня все-же не клинический :))))) Тем более что я постепенно исправляюсь :) _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Мы с ней прекрасно ладим, но встречатся с человеком такого характера я бы не смогла.
Вообще мы очень разные по образованию, образу жизни и вообще, но взаимопонимание поразительное, она даже иногда умудряется меня в авантюры втравить, а её отвлечь от каких нить глупостей.
"Выгодно/невыгодно" - это из области домысливания по слабой функции в данном случае. То, что страшно, неприемлемо, то и мерещится.
Вот это верно... Но я как слышу "параметры" - меня прямо трясет всю
Хотя ведь понимаю, что и я сама выбираю в какой-то мере по параметрам...и ум важен, и образование... Но я как-то привыкла, что у меня комплексное, целостное отношение... и я употребляю другие слова для его объяснения...А тут еще наслушаешься историй: то как штирлиц молодую жену чуть не убил, потому что она ему ребенка "не того" пола родила, не как он планировал, то еще какая фигня... И возникает... чуть ли синдром красной шапочки, кшмр ( Видится и то, чего в помине нет.
И веришь ли - никогда раньше за собой таких страхов и недоверия не замечала... а тут вот всплыло. Видимо, дуальность и правда полезна для развития... выявления чего-то в себе.
Надеюсь, что случай у меня все-же не клинический )))) Тем более что я постепенно исправляюсь
1) Штирлицам свойственно планировать. Это факт. А уж хорошо он ето делает или плохо - ето другой факт. надо было план Б разработать - на случай ребенка не того пола
2) ну да, мы мыслим параметрами и объясняем переменными ... ну тип мышления у нас такой, а уж тем более приема-передачи информации .....
Добавлено: Вт Фев 07, 2006 1:11 am Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Вот это верно... Но я как слышу "параметры" - меня прямо трясет всю
Ну "параметры" - это просто слово. Я еще часто людей называю штуками, единицами. Еще употребляю "качественно-количественные характеристики человека". Еще про "антропометрические параметры" люблю поговорить. Например, в отношении красивого и приятного в общении и ненавязчивого мужчины вполне могу сказать что-то вроде "Его антропометрические параметры вполне соответствуют моему вкусу, как впрочем и качественно-количественные характеристики его личности" И это не цинизм совершенно, вот то есть абсолютно. Это такая защита. А все от неуверенности по . То есть, грубо говоря, из страха ошибиться и искренне выразить симпатию к человеку, мы демонстрируем такой вот цинизм. А все потому, что если действительно ошиблась, то проще в таком случае сделать "морду кирпичем", сохранить лицо и говорить "а не очень-то и хотелось, да и параметры оказались не так уж и хороши".
На самом же деле, Штирлицы вовсе не циники. Ну, во всяком случае, не такие, какими часто кажутся. Мы тоже пишем стихи о любви, мечтаем о всяких там принцах не белых конях и принцессах, заточенных в башнях, вылезаем в окна в 6 утра, чтобы надрать незаметно сирень в парке для сюрприза ближнему, надуваем шарики на день рождения и пишем любовные письма на 5 страниц, рыдаем над романтическими фильмами и умиляемся веселящимся маленьким детям. Только это все где-то в районе второго дна расположено. И поскольку мы - отличные конспираторы, возникает ощущение, что этого всего нет в принципе. Во всяком случае, моя мама в свое время была просто в шоке от того, что я пишу стихи, хотя уж она-то знает меня вдоль и поперек. А празматизм в отношении людей, он от неумения просто видеть человека. Поэтому его нужно распилить и разложить по соответствующим полочкам. Для белого этика это, возможно, странно звучит, но мы вот смотрим на человека и думаем "ну блин вообще ж ничего не понятно, что у него там в голове!" А когда его уже немножко разъяснишь, там можно и к "человеческому" переходить, откинув страх получить в лобешник звонко и с последующим искропадом _________________ Если ты всегда делаешь то, что хочешь – то как минимум одному человеку это доставляет удовольствие...
Готов был написать то же самое , один в один, только вместo "качественно-толичественные" говорю "тактико-тexнические характеристики" - ТТХ, как у автомата
Мы не циники. Мы просто побаиваемся неуверенности и прикрываемся чем можем. (а можем лишь такой пылью в глаза - иллюзией прагматичного подхода ко всему подряд. Благо, знаем, что нам поверят - ведь мы прослыли прагматиками)
А еще боимся что наши романтичные излияния будут неуклюжи, как медведь на балу. нас это правда задевает, хоть мы и посмеиваемся (а что нам еще делать? неуверенность надо маскировать)
Имы не патологоанатомы душ. Просто надо же чем-то восполнять неумение одним мазком схватить всю сущность ... _________________ Чем больше тренируюсь, тем больше везет.....
olett, Greg, спасибо за информацию
Н-да... вот так вот и получается... а ведь достоевский - он хоть и этик-интуит, но все ж не гексли, которому говоришь "иди ты", а он смеется и не идет У него прежде всего этика, а интуиция - инструмент... У достоевского могут быть по своей болевой комплексы - ни в коем случае не навязываться...потому как страшно. Вот и выходит: вы еще даже "иди ты" пока не сказали, а только лишь немного лицо скривили на всякий случай из страха ошибиться - а достоевский уже "все понял", обиделся и пошел на...
Правда, интуиция иногда возвращает... не дает уйти далеко и надолго. Но все-таки не всегда, увы... _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
... ага, а в это время Штирлиц лихорадочно соображает: что же я не так сказал???
Заметьте - что сказал, а не какое лицо сделал или как посмотрел, об етом думать ему и в голову не придет .... _________________ Чем больше тренируюсь, тем больше везет.....
Добавлено: Ср Фев 08, 2006 3:50 am Заголовок сообщения:
Greg писал(а):
... ага, а в это время Штирлиц лихорадочно соображает: что же я не так сказал???
Заметьте - что сказал, а не какое лицо сделал или как посмотрел, об етом думать ему и в голову не придет ....
Ага, точно! А лицо у нас и правда, такое иногда бывает, что странно как люди вообще в сторону не шарахаются, а всего лишь неспеша удаляются А мы ж при этом ничего плохого там не думаем! А ведь в голову действительно не приходит, что дело было в лице! У меня помимо варианта "что-то не так сказала/сделала" есть еще вариант "наверно я слишком много активности проявила, надавила" и еще "наверно я оказалась неинтересной" А все на самом деле от того, что по-началу с дуалом как слепой с глухонемым общаешься... _________________ Если ты всегда делаешь то, что хочешь – то как минимум одному человеку это доставляет удовольствие...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
У меня примерно такие же ощущения были от обшения с одной Гекслей, но потом решил нафиг-нафиг такие игры, мне уж как-то футбол ближе: попинать Напку ногами 
вместо 
И это не цинизм совершенно, вот то есть абсолютно. Это такая защита. А все от неуверенности по 
. То есть, грубо говоря, из страха ошибиться и искренне выразить симпатию к человеку, мы демонстрируем такой вот цинизм. А все потому, что если действительно ошиблась, то проще в таком случае сделать "морду кирпичем", сохранить лицо и говорить "а не очень-то и хотелось, да и параметры оказались не так уж и хороши".
