100-процентной точности ответа не гарантирую, но нутром чую, что да, злился бы. А так просто опускаются руки, иногда сам падаю от бессилия. Ну это, правда, скорее театральный жест, но когда он начинае ...
Если же, в силу собственной лени, которую я порой так ненавижу!!!!! я упустил какой-то шанс, который буквально из-под рук ускользнул... тогда я злюсь. натурально злюсь. на себя. если же сделал зря, то ...
Гюго: 83 из 110 баллов
Робеспьер: 77 из 110 баллов
Дон Кихот: 68 из 110 баллов
Есенин: 59 из 110 баллов
Драйзер: 58 из 110 баллов
Габен: 56 из 110 баллов
Наполеон: 54 из 110 баллов
Жуков: 53 из ...
Nata
он в бальзаке как раз подчеркивал, что НЕ имеете к нему отношение
нет в Бальзаке я подчёркивал то, что имеет отношение ко мне, а в Робеспьере — то, что не про меня.
Что по вашему было бы в данной ситуации подчеркивания не аналогией, а противоположностью, в таком случае?
непосредственно в данном случае — если бы, скажем, в первом случае было бы ...
San,
Что для Вас хуже: не сделать что-нибудь такого, что надо, или сделать зря, при этом потратив много усилий?
однозначность? с этим проблемы будут
мне кажется, что лучше сделать что-то, и с ...
Nata,
ГДЕ АНАЛОГИЯ???? не вижу аналогии. совсем другой подход - это противоположно
ну как где? и там однозначно, и там: но только в первом случае однозначно не подходит, а во втором — однозначно под ...
Nata
первые два абзаца ещё как-то подходило, с горем пополам (хотя, в силу возраста, не знаю, какой я карьерист ) третий абзац — чушь. четвёртый — про меня насчёт пятого... я стремлюсь прийти к ...
Аналогично. То, что про меня однозначно — подчёркиваю; в чём есть сомнения — выделяю курсивом. Комментарии красного цвета. То, что не подчёркнуто и не выделено никак, не обязательно не про меня (как и ...
San, Да могу, конечно. Только не всё сразу. Там не такие уж и маленькие тексты. Поэтому начну с Робеспьера — что не подходит. Что не подходит однозначно, выделяю подчёркиванием. В чём есть сомнения ...