Добавлено: Чт Сен 20, 2007 11:32 pm Заголовок сообщения: XXIII Международная конференция по соционике
Участие НИИ СОЦИОНИКИ в XXIII конференции в Киеве 15-17 сентября 2007 г.
В Киеве наш институт представила делегация из 10 человек. Было сделано 10 докладов.
Прокофьева Татьяна Николаевна. Научно-исследовательский институт соционики.
Прокофьева Татьяна Николаевна. Соционический подход к решению отдельных психологических проблем.
Прокофьева Татьяна Николаевна. Психологический смысл горизонтальных блоков модели А.
Прокофьева Татьяна Николаевна. Психолого-соционический кадровый аудит: оценка персонала и кандидатов на работу.
Девяткин Александр Сергеевич. Соционика в технологии достижения целей.
Прокофьев Виктор Григорьевич. Синица в руках или всегда нужна полная диагностика ТИМ?
Осипов Алексей Владимирович. Структура центральных признаков Рейнина.
Засед Вера Валерьевна. Соционический ключ к преодолению препятствий на пути к свободе личности.
Клеопов Павел Евгеньевич. «Слабые» функции ТИМа. Кто виноват, и что делать.
Исаев Юрий Владимирович. Опора подсознания. Восьмая функция в модели А.
Мы благодарим всех наших сотрудников за активное участие в конференции, за качественную и высокотехнологичную подготовку к докладам.
На конференции были вручены сертификаты бакалавров соционики двенадцати преподавателям и выпускникам нашего института.
Был проведен круглый стол с коллегами из школы Владимира Давидовича Ермака. И несмотря на значительные трудности в сближении позиций даже по некоторым базовым теоретическим вопросам, все понимают насколько важен сейчас процесс концентрации соционических сил именно на интеграции, а не противостоянии. На встрече был проведен очень информативный обмен мнениями по поводу трактовки соционических аспектов. Было принято решение продолжить начатый разговор в письменном виде.
В связи с озвученными различными трактовками серьезно встал о правомерности утверждения на данном этапе экзаменационных программ для кандидатов на степени бакалавра и магистра соционики. Но трезвый и реалистичный подход превалировал над вполне естественными эмоциями, связанными со сложностью начатого процесса взаимодействия. Очень радует достигнутая договоренность о том, что согласованная и утвержденная программа экзаменов сама по себе - это серьезный шаг в процессе понимания и сближения позиций друг друга.
Да, разные школы на данном этапе будут давать не совсем идентичное понимание отдельных ее разделов. Тем не менее будет достигнуто общее понимание того, какие разделы соционики считать базовыми, какой объем информации по ним необходимо освоить, какие навыки приобрести, чтобы претендовать на присвоение степени как бакалавра, так и магистра.
Раннее программы были обсуждены и согласованы с представителями других школ. МиС принял решение опубликовать их в журнале для широкого ознакомления. Вновь образованный Ученый совет МиС принял решение о необходимости стандартизации квалификационных требований и требований к учебным программам.
По поводу других общих впечатлений о конференции:
Хорошо, что больше становится докладов о практическом применении соционики, и естественно в связи с этим все чаще поднимаются вопросы о том, как работать не только с типом, а с человеком, как выделять соционические признаки на фоне индивидуальных черт характера. Все меньше декларируется противопоставление соционики и других наук о человеке, в первую очередь противопоставление соционических и психологических методов работы с клиентом.
С другой стороны, к сожалению, по-моему, растет тенденция просто в очередной раз поговорить на известные темы о соционике, а не донести до слушателей какие-то свои новые идеи, наработки.
Порадовал хорошо снятый новый фильм Анны Митрохиной.
Мы показали свою видеозапись интервью с Аушрой Августинавичуте, которое состоялось в Вильнюсе в 2002 г.
Киев как всегда подарил нам несколько солнечных дней в конце уходящего лета, прогулки по его улицам, поездку по ночному Днепру на речном трамвайчике.
Добавлено: Пт Сен 21, 2007 12:08 am Заголовок сообщения:
Да,Oleg, мы планируем в ближайшее время разместить на своем сайте всю информацию по докладам в виде полных статей или презентаций с конфереции. Сейчас на сайте выложена первая статья
Синица в руках или всегда ли нужна полная диагностика ТИМ? _________________ Научно-исследовательский институт соционики www.socionics.ru
Добавлено: Пт Сен 21, 2007 12:37 am Заголовок сообщения:
Виктор Прокофьев, понятно спасибо.
Может вы тогда в этой теме ссылки на свои статьи разместите?
Я добавил вам права на полный доступ к разделу "Психологи и соционики". В него и можно помещать статьи для обсуждения:
http://www.socioforum.ru/viewforum.php?f=42
Добавлено: Пт Сен 21, 2007 9:34 am Заголовок сообщения:
Oleg, спасибо за доступ. Ссылки в форуме будем размещать по мере оформления материалов.
И если не сложно, прицепите, пожалуйста, к моему нику "НИИ Соционики" _________________ Научно-исследовательский институт соционики www.socionics.ru
Добавлено: Сб Сен 22, 2007 12:12 am Заголовок сообщения:
Все написанное ниже - мое личное мнение.
Честно говоря, несмотря на многочисленные организационные промашки и недочеты, о которых я расскажу ниже, все это компенсировалось общим положительным эмоциональным фоном, исходящим от общности людей, занятых одним важным делом. Очень приятно было повышенное внимание хозяев к нам, москвичам (впрочем, как и гостям из других стран, городов и весей). Да и сам
Киев своими красотами, древними и современными, а еще пуще - общением с его жителями легко и непринужденно снимал любые негативные мысли, ощущения.
Теперь немного обещанной критики. В этом году я уже не был так напуган "громкими" именами мэтров, поэтому был более внимателен к внутренней подоплеке происходящего. Не понравилась организация: постоянные нарушения регламента (за ним почти не следили), не предъявлялись требования к оформлению работ (большинство работ по прежнему зачитывались с листа, схемы и иллюстрации к ним приходилось рисовать на доске, потому та часть работ, которая была выполнена с применением техники - компьютерные презентации,
проектор, давала выигрыш не только по доходчивости и наглядности изложения, но и значительно экономила время, позволяя таки укладываться в требуемое время). Много было докладов, посвященных практическому применению наработанных знаний - это, безусловно, отрадный факт. Но обращает на себя внимание низкий (здесь "низкий" именно в смысле "ненаучный") уровень качества обработки результатов. Понятно, что это связано с неумением и незнанием методов, но, с другой стороны, это не незнание не снимает ответственности за представленный результат, поскольку всесторонняя доказательность и грамотная статистическая обработка входят в число обязательных методов научного исследования и их применение
позволит вывести соционику на уровень признания в научной среде.
ИМХО. _________________ "Пудинг таков, каков он на вкус, а не таков, каким он выглядит" Дж. Буш-старший
Научно-исследовательский институт соционики
www.socionics.ru
Добавлено: Сб Сен 22, 2007 3:48 pm Заголовок сообщения:
Alexey O. писал(а):
не предъявлялись требования к оформлению работ (большинство работ по прежнему зачитывались с листа, схемы и иллюстрации к ним приходилось рисовать на доске,
Проектор на конференции появился лишь в прошлом году, да и в этом году не было точно известно чего и как ждать.
Виктор Прокофьев писал(а):
С другой стороны, к сожалению, по-моему, растет тенденция просто в очередной раз поговорить на известные темы о соционике, а не донести до слушателей какие-то свои новые идеи, наработки.
Я бы не сказал, что есть подобная тенденция... Повторение старых тем, вплоть до повторного зачитывания старого доклада безусловно имеет место быть (в том числе и среди москвичей ), но вот чтобы процент повторов рос - я бы не сказал. _________________
Модератор не всегда прав, но он всегда модератор.
Добавлено: Сб Сен 22, 2007 4:43 pm Заголовок сообщения:
Цитата: "Проектор на конференции появился лишь в прошлом году, да и в этом году не было точно известно чего и как ждать."
Техническое оснащение и единые требования к оформлению докладов с его учетом - это показатель уровня конференции. Вполне допускаю, что видео-проектор - вещь дорогая и с этой точки зрения труднодоступная (но ведь достали же! что, скажу честно, было очень приятно ), но обычный проектор для прозрачек - уже практически раритет, используемый для указанных целей лет 20 - не ахти какая проблема, но при этом очень даже полезная в применении. В конце концов, можно сделать и презентацию-постер. на листе формата А1, как это делали наши мамы и папы . Лично мое отношение к неоформленным докладам (отношу к таковым зачитываемые с листа, так что восприятие шло только на слух, или рисуемые на доске, абы как второпях, да и видно там что-то только с первых рядов) как проявление невнимания и неуважения к слушателям, для которых этот доклад и предназначен (т.е. докладчик при подготовке думает о собственном удобстве, а не слушателей).
ИМХО _________________ "Пудинг таков, каков он на вкус, а не таков, каким он выглядит" Дж. Буш-старший
Научно-исследовательский институт соционики
www.socionics.ru
Добавлено: Вс Сен 23, 2007 8:42 pm Заголовок сообщения:
Iceman писал(а):
Проектор на конференции появился лишь в прошлом году, да и в этом году не было точно известно чего и как ждать.
В прошлом году я об этом попросила организаторов - вот он и появился. Другие, видимо, не просили. _________________ Научно-исследовательский институт соционикиhttp://www.socionics.ru
Добавлено: Вс Сен 23, 2007 10:26 pm Заголовок сообщения:
Alexey O. писал(а):
Теперь немного обещанной критики. В этом году я уже не был так напуган "громкими" именами мэтров, поэтому был более внимателен к внутренней подоплеке происходящего. Не понравилась организация: постоянные нарушения регламента (за ним почти не следили), не предъявлялись требования к оформлению работ (большинство работ по прежнему зачитывались с листа, схемы и иллюстрации к ним приходилось рисовать на доске, потому та часть работ, которая была выполнена с применением техники - компьютерные презентации,
проектор, давала выигрыш не только по доходчивости и наглядности изложения, но и значительно экономила время, позволяя таки укладываться в требуемое время). Много было докладов, посвященных практическому применению наработанных знаний - это, безусловно, отрадный факт. Но обращает на себя внимание низкий (здесь "низкий" именно в смысле "ненаучный") уровень качества обработки результатов. Понятно, что это связано с неумением и незнанием методов, но, с другой стороны, это не незнание не снимает ответственности за представленный результат, поскольку всесторонняя доказательность и грамотная статистическая обработка входят в число обязательных методов научного исследования и их применение позволит вывести соционику на уровень признания в научной среде.
ИМХО.
Alexey O.
Поддерживаю, насколько у меня уже сложилось представление, это - общая беда всех или подавляющего большинства соционических конференций. Потому-то более или менее серьезные специалисты за глаза и говорят, что подобные соционические мероприятия, мягко сказать, "непрофессиональны". Ну, пришли послушать несколько докладов, скажем, человек 20-50, что-то поняли, что-то не очень, кто выступил и уехал, кто ушел раньше, кто заснул... А как потом восстановить в памяти то, что человек услышал на конференции? Или тому, кто по какой-то причине пропустил интересный для него доклад или просто не попал на конференцию? Тексты-то, как правило, еще поискать надо... если их вообще есть где искать. А повтор из года в год одних и тех же докладов... это вообще вызывает шок. В науке как-то такое даже не принято. Да и выступать с докладами, существующими только в виде черновиков, тоже. Несмотря на то, что многие из них действительно интересны. Это, наверное, одна из причин, почему соционику не спешат признавать самостоятельной наукой. С другой стороны, слишком академичные доклады на конференциях, официально признанных научными, возможно, не так уж полезны на практике , и в этом плюс докладов, которые делаются на соционических конференциях, но все-таки... и правда, с этим надо же что-то делать Просто я уже много лет как участвую в организации научно-практических конференций (не соционических), поэтому имею представление о том, какими они должны быть, а тут...
В общем, на будущее у меня такие пожелания к организации соционических конференций:
1. Четко оговаривать общую тематическую направленность конференции, заранее разрабатывать информационный лист и секционную тематику (в этом плюс прошедшей вчера, 22 сентября, конференции в г. Запорожье, у нее была обозначена общая тема).
2. Разработать требования к оформлению докладов или тезисов, которые будут публиковаться в виде сборника материалов по итогам конференции, желательно перед ее проведением, чтобы все участники и другие заинтересованные лица смогли всегда при желании иметь их перед глазами. Да и с пересылкой потом проблем меньше будет, проверено . Это же будет способствовать устранению проблемы повторов: если текст уже ранее где-то докладывался, это легко можно будет доказать.
3. Включать в программу только те доклады, которые соответствуют требованиям (или найти редакторов, которые будут приводить их в соответствие ) и тематике конференции, имеют практическую и научную ценность.
4. Заранее разработать регламент проведения конференции и придерживаться его. _________________ Кто на свете всех милее,
Всех прекрасней и умнее?
Риторический вопрос,
Если дуло смотрит в нос!
ссылки на главной поправлю и продолжу через пару дней.
Через личку можете написать свои замечания и уточнить людей, поскольку я не всех знаю (фамилии, имена, города). _________________ Малыши тоже умеют рисовать теги и картинки: http://www.socionics.your-wave.com/
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
), но вот чтобы процент повторов рос - я бы не сказал.
), но обычный проектор для прозрачек - уже практически раритет, используемый для указанных целей лет 20 - не ахти какая проблема, но при этом очень даже полезная в применении. В конце концов, можно сделать и презентацию-постер. на листе формата А1, как это делали наши мамы и папы 
. Лично мое отношение к неоформленным докладам (отношу к таковым зачитываемые с листа, так что восприятие шло только на слух, или рисуемые на доске, абы как второпях, да и видно там что-то только с первых рядов) как проявление невнимания и неуважения к слушателям, для которых этот доклад и предназначен (т.е. докладчик при подготовке думает о собственном удобстве, а не слушателей).
В науке как-то такое даже не принято. Да и выступать с докладами, существующими только в виде черновиков, тоже. Несмотря на то, что многие из них действительно интересны. 
Это, наверное, одна из причин, почему соционику не спешат признавать самостоятельной наукой. С другой стороны, слишком академичные доклады на конференциях, официально признанных научными, возможно, не так уж полезны на практике 
