Дюма и Драй, сенсорики, этики, интроверты. Какие отличия?
драй - рационал
дюм - иррационал
Соц модель я знаю, спасибо. Мне пожалуйста жизненные и реальные примеры тех кто наблюдал представителей этих ТИМ-ов. И в чем же их различия.
Сам себе профессор писал(а):
Цитата:
И кстати, отличается ли Гек самодуализированный и Драй?
"самодуализированный" - понятие противоречащие сути соционики.
Гек всегда гек, а драй всегда драй.
Весь вопрос в том умеете ли вы видеть соционическую сущность в людях.
Хм, на сколько я слышал - модель А наполняется в течении жизни. Поэтому не ведущие функции, при необходимом опыте могут таки "выпирать" наружу.
А Драи зануды, которые все время толдычат: надо то, надо се, надо так, правильно эдак.
Цитата:
Хм, на сколько я слышал - модель А наполняется в течении жизни.
Модель А - неудачная теория. Все, что наполняется в человеке - наполняется сразу в соответствии с типом.
А все остальное - неумение видеть типные признаки.
Цитата:
Поэтому не ведущие функции, при необходимом опыте могут таки "выпирать" наружу.
У всех одна универсальная функция. От четырех аргументов.
А "выпирание" - это опыт полученный в силу обстоятельств. Который неопытные типировщики пытаются интерпретировать как сам тип.
Все проблемы от торопливости в желании определить тип.
Засуньте любого иррационала в что-нибудь жестко рациональное и вы увидите, как он начнет метаться подобно петуху на сковородке.
То же и по всем остальным дихотомиям.
порыскайте по форумам - отличительные особенности которые Вы назвали будут присутствовать в обоих случаях.
на любой тип можно найти в форумах любой признак.
большое спасибо. я внимательно прочитал ваши советы.
мой вопрос здесь размещен не случайно, не по причине того что мне лень посмотреть на форумах и я не посмотрел, и не по причине незнания теоретической соционики.
если у вас нет ярких примеров из жизни ваших друзей и близких знакомых, манеру поведения и причины такового у которых вы детально знаете и можете отличить от причин поведения других тимов - очень жаль.
удачи.
А если по ЧЭ посмотреть? По-моему, это должно быть видно. Совершенно по-разному проявляется. У Драев это какие-то всплески, воспринимается как ворчание. А у Дюмов это процесс, т.е. они мысли выражают ЧЭшным потоком.
Добавлено: Сб Ноя 10, 2007 7:25 am Заголовок сообщения:
Цвет времени
нууу.. как один из тимов, входящий в вопрос - не могла бы ты описать практический жизненный пример.. ну на своем примере )
о! вот интересно как проявляется квестимность и бс в твоем случае?
а то писать-то на всех сайтах в описаниях есть, много есть в серьезной литературе, но в реальности все признаки могут быть стерты, или прокачаны не те функции, или воспитание и тп.. - ну в общем, все сплошная психология.
да, а как ты реагируешь на чл? _________________ ах! меня ранили.. ах! в самое сердце. ах! - наверное я умираю. ...или не было у меня сердца.
Добавлено: Сб Ноя 10, 2007 10:09 am Заголовок сообщения:
Я по ощущения отличаю Иногда Дюмы меня просто бесят Они начинают проталкивать в этическом поле свои идеи.Такое впечатление ,что наезжает танка ,при чём сумашедший и без тормозов
Никакие аргументы не проходят,не возможно ничего довести,как в стенку горохом ,уже уходишь от них физически ,А они дальше за тобой идут и свое трындят.Ох...
Они оченьЧС ,нацелены на своего дуала ,потому наверное такие .Например ,одна Дюмка утверждала " Мне сказали родители не звонить больше и не рассказывать о поведении их сына ,а я всёравно буду звонить , они мне потом будут благодарны.Пускай теперь они злятся ,что я им говорю что их сын себя плохо ведёт ,но потом они спасибо скажут"-я уверенна ,что никакого спасибо никто не скажет ,разве что сворётПочему?Скажу примеры плохого поведения этого сына ,чтобы было понятно" он не выучил какой-то урок просто не ответил на хорошую оценку -она сразу к родителям(я калассный руководитель,оны должны знать),Он пришёл с серьгой в ухе -сразу родителям мораль =скандал, говорил с девочкой с старшего класа на перемене ,она увидела,по её мнению эта девочка ему не подходит ,она та устроила скандал и ещё родители получили)всех своих учеников она останавливает на коридоре и вычитывает ,если они забыли поздороватся с ней .
Бедныеэти родители(он мои хорошие знакомые ,они уже не знают куда от неё дется )
Конечно ,это несколько гипертрофированы свойства ,в молодости это не настолько проявлялось.Но вот это стремление воспитывать до предела ,когда другому человеку н оставляется ни капельки свободного пространства -это для меня очень сильный индикатор.Нет у них какого-то тормоза перед личным.
яра
ужас какой.
а как обстоит у драев и дюмов дело с порядком в доме?
я вот не знаю таки кто у меня бабушка.. - но у нас вечный конфликт, она постоянно что-то делает по бс.., насильно. и ждет благодарности за это. как электровеник кругами бегает )
а мне такое вмешательство в личную жизнь просто ужасно, у нас конфликт на этой почве был, да и вообще у меня четкое свое понимание что в доме надо и сама с удовольствием сделаю если надо мне что. - короче пожив вместе 2 года я после этого не общалась еще 2 ))))
мама тоже всю жизнь от нее плакалась.. - но бабушка очень начиняет всех своей бсной заботой ))))))))). она замечательная, но мне эта забота - рррр... )
а вот другая бабушка - совершенно конкретный этик. рассказывает кучу интересных историй, о боге, всегда такие мудрые подсказки даст.. - как будто душу видит насквозь хоть уже и слепая и глухая.
всегда учила о терпении к мужу и тп. ну гармонию я в этом вижу.
я вот кто они - не могу понять. пожилые люди - они уже совсем другие ведь все становятся чем в молодости и зрелости. _________________ ах! меня ранили.. ах! в самое сердце. ах! - наверное я умираю. ...или не было у меня сердца.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
хватит пустых слов!
Они начинают проталкивать в этическом поле свои идеи.Такое впечатление ,что наезжает танка ,при чём сумашедший и без тормозов