Добавлено: Ср Авг 16, 2006 12:50 pm Заголовок сообщения: Психические функции - отношение психологов к этому термину
Возник у меня такой вот вопрос...
В 1960-е гг. в советской психологии существовало очень критическое отношение к понятию "психическая функция". "Функционализм", "функциональный подход" считались большим заблуждением "буржуазной" психологии; немало критических стрел в адрес "функционализма" выпустил, например, известный психолог Мясищев, хотя у меня возникло впечатление, что ничего конкретного он по сути не написал, а лишь прославлял некий "целостный подход", вся прелесть которого заключалась лишь в том, что он был "марксистский". Вот что конкретно он писал:
Вопрос у меня такой: какое отношение у современных российских психологов к данному вопросу? И употребляется ли вообще термин "психическая функция" в их работах? Если да, то в каком контексте? _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Добавлено: Пт Авг 18, 2006 8:40 am Заголовок сообщения:
Функциональный подход все-таки скорее западный.
Сходила по ссылке.. не, ну не могу я такие вещи спокойно читать.. это пропаганда и идеология, а не психология, которыми больна и проникнута вся советская и постсоветская психология. Собственно поэтому я не очень ценю отечественные психологические школы.
Что же касается функций психологических - это очень полезное понятие, имхо. И я совершенно не знаю как без него можно обойтись в рамках целостного подхода.
Западная психология, применявшая и применяющая этот подход - действенна и эффективна, что никак не скажешь об отечественной, увы.
И я бы сказала так - нет функции, нет терапевтического инструмента.
Но отношение, думаю, разное. Желания его выяснять нет. _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Я думаю психологу-практику пользоваться термином "психическая функция" совершенно не обязательно. Он же с простыми людьми общается. Впрочем, если вы "лечите" психолога... _________________ Балашов А.
MA NLP
АиБ, да конечно не обязательно.
Тут же дело в ином.. В моем восприятии психология расходится на два направления интереса к человеку: Что и почему (это теоретизирование) и Кто и КАК (это практический подход). Так вот толку от многия знания нет, если не обращаться к тому КАК функционирует человек конкретный (что и как он делает и не делает) и какими функциями обладают разные части его как целостного субъекта.
КАК он действует и что в нем нарушено. А уж потом переход к содержанию этого самого "что нарушено".
В советской же психологии имелось ввиду, что содержание и структура определяют все в человеке. Марксизм. И ленинизм.
Очень много , и сильная нехватка, практически табу на . Вот и получается: знаем много, сделать ничего не можем. Сплошная абстракция, а человека нет, пропал человек. Невозможно помочь. В рамках функционального подхода помочь можно. В этом большая и существенная разница. _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Добавлено: Пн Авг 21, 2006 11:22 am Заголовок сообщения:
Циля писал(а):
АиБ, да конечно не обязательно.
Тут же дело в ином.. В моем восприятии психология расходится на два направления интереса к человеку: Что и почему (это теоретизирование) и Кто и КАК (это практический подход). Так вот толку от многия знания нет, если не обращаться к тому КАК функционирует человек конкретный (что и как он делает и не делает) и какими функциями обладают разные части его как целостного субъекта.
КАК он действует и что в нем нарушено. А уж потом переход к содержанию этого самого "что нарушено".
Да я собственно про это же :-)
Просто не могу сдержаться, когда вижу перегиб в одну сторону - начинаю ехидничать и перегибать в другую.
Вообще всегда полезней "и и", чем "или или" :-)
Однако в данном случае есть еще один момент. Психическая функция воспринимается мной как термин описывающий некую постоянную, неизменямую часть психики.
Однако работа практика на мой взгляд является работой над изменениями в человеке (восприятия, отношения).
Чем больше мы оставляем констант в психике, тем больше себя ограничиваем в поле деятельности.
Смотри! Если бы В. Сатир не знала про соционику и ей удавались чудеса в семейной терапии (кстати в продаже появилась книга из серии НЛП - "Паттерны В. Сатир", там транскрипция её сессии есть - очень познавательно почитать). _________________ Балашов А.
MA NLP
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
, и сильная нехватка, практически табу на 
. Вот и получается: знаем много, сделать ничего не можем. Сплошная абстракция, а человека нет, пропал человек. Невозможно помочь. В рамках функционального подхода помочь можно. В этом большая и существенная разница.