добрый вечер!
как-то наткнулась на версию, что помимо основных 16 типов существуют еще подтипы в соционике, но ничего конкретного не нашла...
разобраться не поможете?
Добавлено: Пн Янв 09, 2006 7:14 am Заголовок сообщения:
В соционике принято выделять 4 подтипа каждого типа.
Креативный.
Гармонизирующий.
Доминантный.
Нормирующий.
Принципы, по которым человек относится к определенному подтипу еще не очень ясны. Для меня лично не ясно - существуют ли они на самом деле.
Про подтипы такие и про то, как они уживаются друг с другом, писали Мегедь и Овчаров. У Гуленко своя теория про подтипы. Он выделяет другие подтипы: инициальный и терминальный.
Информацию, имхо, можно найти на сайте Дмитритя Лытова http://www.socioniko.net/. Если не найдешь, придется рассказывать тут. _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
большое спасибо, Циля!
понимаю, что отвечаю с некоторым опозданием - есть у меня кое-какие проблемы с доступом в сеть...
на сайте Д.Лытова ничего не нашла - есть ссылка на подтипы, а страница почему-то не открывается (может у меня с компом что не так?)
про другие версии тоже ничего не нашла
поэтому, буду очень рада, если расскажете тут
Добавлено: Чт Май 25, 2006 1:57 pm Заголовок сообщения:
Подтипы 0000 - всё придумывается прямо сейчас или уже начинало придумываться на форуме:
Выцделить дл яначала два подтипа каждого типа, назвать их используя модель А:
1. Базовый/програмный подтип - сильно зацикленный на первой функции, полностью ей доверяющий, все решения принимающий в основном только по первой не советуясь с другими. В высокой степени иррациональный и асоциальный, так как не имеет достаточно развитых остальных функций. Ещё я предлагал назвать этот подтип злым. Так как "Что занадто то не здраво". Все функции в очень сильном выражении являются злом... Например это Дюма - ***** (в соответствующей рубрике я описывал подобный подтип, сильно зацикленный на програмно/базовой ). Дон Кихот - типа Че Гевары или Ейнштейна или Юлии Тимошенко... Джек Лондон - типа Кощея Безсмертного или вообще такого троля который чахнет над златом, мистер Бэрнс м/с "Симпсоны"... Остальные типы нужно посмотреть в жизни, чтоб быть точно уверенным. Но каждый из этих подтипов обладает высокой степенью экстравертности именно по первой функции. Например Дон КИхот не на дискотеке эктраверт, а в компании которой интересно поговорить о политике. Дюма наоборот экстравертен в компании лиц противоположного пола. Джек Лондон - например на скачках или тотализаторе...
И второй подтип - небазовый - интрументальный/творческий - куда более социализированный подтип, но в экстраверсии по первой функции проигрывает базовому/програмному. Дон Кихот типа - Брэда Пита или Дэвида Бэкхэма, Дюма - нормальный, тоесть простой заботливый без сволочизма в характере..., Джек Лондон - тоже довольно стабильный типа - Дженифер Лопэз...
Теория находится в состоянии доработки и наверное вечно будет в ней находится...
Добавлено: Вт Май 30, 2006 4:14 pm Заголовок сообщения:
Циля писал(а):
В соционике принято выделять 4 подтипа каждого типа.
Креативный.
Гармонизирующий.
Доминантный.
Нормирующий.
...
Про подтипы такие и про то, как они уживаются друг с другом, писали Мегедь и Овчаров. У Гуленко своя теория про подтипы. Он выделяет другие подтипы: инициальный и терминальный.
Вообще-то говоря скорее ровно наоборот - Гуленко предложил в 90 году "инициальные/терминальные" подтипы, а в 95 году - "DCNH", но МО считает эту систему самостоятельной, а подтипами называет именно "инициальные/терминальные".
Но работа 95 года с точки зрения нашей школы достаточно сильно устарела. Гуленко грозился летом написать статью с более современной трактовкой теории подтипов. _________________
Модератор не всегда прав, но он всегда модератор.
Добавлено: Вт Май 30, 2006 4:32 pm Заголовок сообщения:
Я может не в тему ((( Все ж не логик, но попробую высказаться.
Говорят некоторые, что ТИМ меняется. Но мы знаем, что это чайники
Так вот, мне так кажется, что с течением жизни меняется подтип. !!!Вернее не один подтип, а сразу несколько !
Надо будет Гуленко прочитать, всё времени нет.
И он изменяется в зависимости от жизненного опыта, наполения тех или иных функций и их необходимости по жизни.
Вот сейчас у меня соотношение ТИМов вот такое. Остальные не стала выкладывать, остальные по минусам или близки к нулю.
Имхо это не подтип, а, скорее, "развитость" (оно же прокачанность, оно же сила) тех или иных функций. Это находится еще одним уровнем ниже подтипа и, в отличии, от подтипов не квантовано (либо-либо), а плавно переходит друг в друга (больше/меньше).
Цитата:
И реале я иногда проявляю себЯ этии ТИМами, и с ними меня легко спутать !
Как показывают мои наблюдения, в соционике можно спутать кого угодно с кем угодно... _________________
Модератор не всегда прав, но он всегда модератор.
Кстати, по моему впечатлению: то, что Мегедь и Овчаров называют "подтипами", "акцентами" и "масками", соответствует соционическим типам у большинства других социоников. А то, что Мегедь и Овчаров называют "соционическими типами" - это скорее некие социальные роли или социальные статусы. Поэтому у Мегедь и Овчарова ВСЕ известные артисты или политики получаются Гамлетами, но... "разных подтипов" или "разных акцентов". _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Таких как я немного: только я! 
). Дон Кихот - типа Че Гевары или Ейнштейна или Юлии Тимошенко... Джек Лондон - типа Кощея Безсмертного или вообще такого троля который чахнет над златом, мистер Бэрнс м/с "Симпсоны"... Остальные типы нужно посмотреть в жизни, чтоб быть точно уверенным. Но каждый из этих подтипов обладает высокой степенью экстравертности именно по первой функции. Например Дон КИхот не на дискотеке эктраверт, а в компании которой интересно поговорить о политике. Дюма наоборот экстравертен в компании лиц противоположного пола. Джек Лондон - например на скачках или тотализаторе...
Но мы знаем, что это чайники 
