Коллеги, я не верю в тотальное лидерство дизайна сайта ДК. И не потому, что ........., а потому что методика оценки неэффективна.
Очень неудобно лазить между сайтами, щелкать окошки.... все-равно запоминается либо "самое яркое впечатление", либо "последнее".
А нужна целостность и объемность, сурраунд, кароче....
Вообщем, я тут небольшой пазлик наспех смастерил - "16 в 1", так сказать.....
А когда посмотрел на все "дизайны" одновременно, то оказалось, что дизайн Напов торкает до глубины души и возбуждет непадецки.
Так и хочется отдаться этому огню....
Еще выявил пару-тройку закономерностей, типа:
1, Очень отчетливо видна БИ Джеков, Балей, Есей и совершенно не видно ее у Гамов
2. Ярко видна Зеркальность "Джеков-Балей" и совершенно не видна Зеркальность "Максов-Жуков"
3. Гамы и ..... Жуки вызвали абс. идентичную реакцию - слишком много ЧЭ-ой агрессии. Странно даже.....
Так, первые ощущения от сурраунда....
Если не трудно, проголосуйте еще раз... Поделитесь ощущениями...
Напы рулят! Браво! _________________ Человек использует 12,5 % возможностей своего мозга. Зачем нужны остальные 87,5 ?! Наверное, чтобы летать...
Мозг как парашют, лучше работает в раскрытом состоянии.
Пришла идея, тут же реализовал. По-быстрому...
Если кто-то окультурит, будет здорово.
Было бы клево, если нажал на "скрин-шотик" и попадаешь на сайт. _________________ Человек использует 12,5 % возможностей своего мозга. Зачем нужны остальные 87,5 ?! Наверное, чтобы летать...
Мозг как парашют, лучше работает в раскрытом состоянии.
Растерялась куда постить свою ИМХУ по сайтам - в версию 1 или 2?
Будет тута
Значит, по моему скромному мнению:
Доны - самый стильный и по духу подходящий. Супер! За них и голосую (brr, прости)
Дюмы - красиво очень, но им бы то же самое, только более тепленькое. Вот габеновский дизайн дюмам, по-моему, впору. Ну и перфорация изображения - это откудова и зачем? Выглядит как низкокачественная картинка
Гюго - ожидала увидеть не такое кричащее и ребяческое, БС и стиля мало. Но поскольку делала Гюга, спорить не смею
Джек - хорошо, но зачем же так темно?
Драйзер - чёт непонятно
Гамы - задумка классная, но темно до ужасти! и по-аццки совсем.
Еси - тоже вроде как темно
Жуки - нормал! мощь какая
Гексели - суперски!
Габы - не так как-то я их вижу, не так мягко и пушисто, даешь побольше логики! Но им наверное виднее
Штиры - понравилось, токо зачем переименованы? То есть понятно, что можно, Аушра и это название использовала, но зачем?
Досты и Робы - думаю, в полной мере отражает...
В общем, накритиковала... Сорри, если где-то резко, но я из лучших побуждений Вообще все молодцы, кто работал над этим!
Эхх, поучаствовала бы тоже, да руки не оттуда
Повторюсь еще раз: у Штирлицев самый безобразный сайт, а у гамлетов самый мрачный и жуткий _________________ Будь прост в одежде и в еде излишеств бойся!
Короче... поцелуй меня и успокойся!!!
Очень понравилась "шапка" сайта Бальзаков, за него и голосую.
НУ и традиционно - мои восторги сайту Гюго! Сразу видно, что делала представительница этого ТИМа, причем старалась! _________________ Роб не может причинить вред человеку или своими действиями допустить, чтобы человеку был причинен вред.
Наконец-то дошла до того, чтобы посмотреть все сайты и постараться оценить причем критерий оценки - не оформление даже, а подходит ли, на мой взгляд, самим ТИМам
Сразу скажу - кто какой делал - не имею понятия, поэтому оцениваю как вижу, а не автора
Дон - ничего так, хотя скучновато... как-то... статично, что ли... хочется оживить
Дюма - очень приятный, хороший подбор цветов и оттенки
Роб - сильно отражает суть Робов, отлично
Гюго - так себе... хотя по цвету, интенсивности цвета и детскости стиля - в точку
Жуков - довольно просто, даже скучновато, просто красивый тигр и все.
Есенин - то же самое, приятная картинка ивсе
Максим - прикольно, тоже попадает в ТИМ
Гамлет - лучший. Реально пять баллов, стиль налицо и попадание на 100%, просто аццки красиво, хоть и жутко
Нап - никак, просто красивая картинка
Баль - то же самое
Драйзер - то же самое
Джек - то же самое
Гексли - супер, тоже попадание стилем оформления прямо в точку
Габен - не очень, картинка так себе, я бы даже сказала, ее Есенину лучше бы...
Достоевский - никак
Штирлиц - тоже никак _________________ Pooh is a real friend. Not like Some - Eeyore, The House at Pooh Corner
Добавлено: Пт Авг 17, 2007 9:58 am Заголовок сообщения:
Безусловно Гекслячий... затем - Гюго... потому что оба точно попали в ТИМы...
Остальные в основном однотипные, похожие - как будто разные варианты для одного и того же ТИМа... Гамовский из ряда вон выбивается, но жуткий очень, какой-то... ммм... с сатанистким оттенком... _________________ Клуб "БлАндинистые ленивые куклы"
Добавлено: Вс Авг 19, 2007 12:11 am Заголовок сообщения:
Я бы сказал, что недостаток всех сайтов в том, что авторы почему-то ограничились изменением цветов и шапок. А вот шрифты в основном те же и, честно говоря, кривоваты. Все по одному шаблону. _________________ You can shine for me
Somebody has to shine for me
It's difficult not to shine for me...
/Martin L.Gore/
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах