Добавлено: Чт Мар 08, 2007 10:16 pm Заголовок сообщения:
Цвет времени писал(а):
Знает ли кто и может ли объяснить, что происходит в глазном отделе? Когда смотришь на цветной предмет, а потом переводишь глаза нв белый или светлый фон- идет отражение предмета но дополняющего цвета.
Колбочки на сетчатке "устают" _________________ Life isn't about finding yourself. Life is about creating yourself.
Добавлено: Пт Мар 09, 2007 2:43 pm Заголовок сообщения:
Вот как Митин определяет информацию в модели М:
"В частности, для меня представляется возможным сворачивание всех базовых понятий к всего одной сущности:
"Время", - производная величина, аргумент, физически как сущность не существует (сайентисткий кламбур).
"Пространство", - частный вид "материи", с околонулевой плотностью.
"Энергия" - форма представления материи (или также верно и наоборот).
"Информация" - та же сущность, что и "Энергия", и "Материя", в зависимости от удобства представления описывающим. Когда мы даем описание энергии, или материи, мы всегда даем описание информационного обьекта - "всего лишь" информации, или ее изменения…"
Вы согласны?
И вот это тоже понятно типировщикам давно:
"Проще говоря - один сенсорик более или менее сенсорен чем другой или разные интуиты имеют разный ресурс интуитивного восприятия-генерации.
В этом относительном смысле могут быть частные случаи, когда например некий сенсорик может иметь ресурс по возможности выдачи-восприятию интуитивного аспекта выше, чем другой человек, которого мы все определяем как интуита…
Причем этот парадокс не противоречит классической модели А, поскольку последняя не оперирует скалярными величинами по аспектам.
В этом случае "некий сенсорик" может быть воспринят/представляться последнему определенному нами "интуиту" в двух вариантах, в зависимости от задач - или как сенсорик, или как интуит…. с соотвестствующим определением интертипных отношений… "
Последний раз редактировалось: Цвет времени (Пт Мар 09, 2007 2:44 pm), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Пт Мар 09, 2007 5:54 pm Заголовок сообщения:
Извиняюсь, запостила не в ту тему сначала.
Спасибо за ссылку. Все таки нет объяснения феномену пока.
Меня что интересует лично. Что у человека есть бессознательные интсрументы и в него запрограмирована гармония цвета и формы. Другое дело найти эту гармонию в себе непросто. Мы часто полагаемся на внешние факторы, забывая свой "потеряный рай".
Попробуйте сделать эксперимент. Возьмите цветные карандаши, кладите их на поверхность контрасного цвета. Смотрите некоторое время не мигая, а потом перевидите взгляд (не мигая) на белый фон двери или стены - Вы увидите дополняющий цвет. Лучше это делать вечером, когда нет ярких цветовых отражений от других предметов, в комнате с ярким светом "дневной" лампы.
Добавлено: Сб Мар 10, 2007 2:55 pm Заголовок сообщения:
Смотрю "подпольный" фильм о квантовой физике и сознании, который мне дал друг. Если понимаете по- английски, то рекомендую этот фильм достать и посмотреть и еще сайт один:
Добавлено: Вт Мар 13, 2007 4:21 am Заголовок сообщения:
Господа, слышали ли Вы новые научные факты о Воде, о том например, что Вода запоминает и передает информацию. Структура воды изменяется если она запоминает добрые или злые слова, а также слушает музыку- структура молекул изменяется. Смотрели ли Вы этот фильм:
http://rons.bs.by/item/64336.html _________________
Добавлено: Вт Мар 13, 2007 9:37 am Заголовок сообщения:
Цвет времени
Видели, слышали, смотрели, не верим
Я очень четко отделяю понятия "верю" и "хочу верить". _________________ За ночь вьюнок обвился
Вкруг бадьи моего колодца.
У соседа воды возьму!
/// Тиё ///
Добавлено: Вт Мар 13, 2007 5:06 pm Заголовок сообщения:
фильм видел
чего-то тоже не верится пока
из того, что в научных журналах видел по этой теме, только заметка, что вода, по-видимому, имеет некую дальнюю стуктуру, т.е. немного кластеризуется, что в принципе дает возможность нести информацию, но это (перенос информации) еще не доказано. 8)
эксперименты, описанные в фильме, меня поразили своей жуткой ненаучностью: никакой статистической достоверности.
японец там над тремя банками с замоченым рисом поговорил - они повели себя по разному - и все! результат готов!
если б такую фигню считали достоверной, я б уже на несколько диссертаций материала собрал
а слабо ему было взять не три банки, а триста? и повторить это раз десять. если бы от раза к разу в партии банок, над которыми он говорил добрые слова процент вкусно забродивших был заметно выше, чем в "злой" партии, тогда я бы прислушался
а с одной банкой что угодно произойти может, вдруг там случайно плесень попала
Добавлено: Ср Мар 14, 2007 8:41 pm Заголовок сообщения:
Идея понятна. Только знающим статистика не нужна. Уже достаточно тогоб что эти научные открытия подтверждают то, что веками существует в поверьях и культуре - то что все и так знают. Просто наука это подтверждает. Статистика нужна кому? Неверующему Фоме. Ему надо сунуть палец в дырку и повертеть им.
Я вот разговаривала со своей знакомой гречанкой. Она говорит например, у нас есть выражение в языке: если я выпью из твоей чашки - я узнаю твои секреты. Другая знакомая: мне мама говорила, когда муторно на душе, открой кран и выговори все свои обиды и страхи - и они с водой уйдут. Наука подтверждает то, что и так всем известно и только лишь подводит под это знание научную базу.
Ученые -Фомы, рационалы, заключает себя в рамки нучно-проверенного доказательства, поскольку себе и своей интуиции они не доверяют. В то время как многие умные люди говорят что цель-то совсем в другом- выйти за рамки и использовать фантазию и воображения, верить в то что мир - это загадка и чудо и его возможности необъятны. Я не знала что, такое квантовая физика и думала что это что-то неинтересное пока не посмотрела фильм. Я также не верила, что люди изменяют свой ТИМ или акцентуацию и что есть амбиваленты. Вот почитала про чакры -швакры и поняла что это будет моим сильным увлечением наряду с соционикой. Мое сознание меняется по мере того, как я набираю знания. То, что казалось немыслимым вчера - реальность сегодня, потому что я нахожу в этом смысл (а не статистику).
Добавлено: Чт Мар 15, 2007 7:59 am Заголовок сообщения:
Цвет времени писал(а):
Просто наука это подтверждает.
это не наука подтверждает, а такие деятели, что плевать хотели на научные методы
вполне возможно, что культура разных народов мира права, и что-то такое в воде есть, НО эти товарищи из фильма по большому счету просто показали, что такое явление может быть и есть , хотя говорят, что они это доказали
так можно что угодно доказать, например:
я включаю радио, но не знаю какую радиостанцию слушать, допустим - я из глухомани, где нет ФМ-вещания приехал в крупный город.
и вот я решил послушать по одной песне на каждой волне
и на радио "шансон" поставили уважаемый мной Аквариум или Крематорий (у них и вправду иногда такое случается)
потом я включаю "наше радио" где в это время крутят Зверей, которых я терпеть не могу.
Так по одной песне я могу сделать вывод, что "шансон" - лучше, хотя по 50 - 100 песням уверенно сделаю выбор в пользу "нашего радио"
я конечно понимаю, что приверженцам этого знания (про воду например) хватает и такого "доказательства", какое дано в фильме
Но если это явление действительно существует, оно ведь и на большой партии банок должно подтвердиться - неужели сложно поставить эксперимент, который убедил бы и рационалов тоже! это не такой уж и высокий бюджет - два мешка риса и триста стеклянных банок.
А этим они смогли бы привлечь внимание к этой проблеме очень многих людей, которые сейчас смотрят с недоверием. Им что, рационалы не нужны вовсе?
а пока остается впечатление, что они этого не делают, т. к. опасаются, что гипотеза не подвердится и их засмеют
Добавлено: Чт Мар 15, 2007 3:16 pm Заголовок сообщения:
strix Ты всё правильно подметил. Кому нужно - поверили, а кому не нужно - им хоть 500 банок Эх, рационал я.. _________________ За ночь вьюнок обвился
Вкруг бадьи моего колодца.
У соседа воды возьму!
/// Тиё ///
Добавлено: Пт Мар 16, 2007 12:16 am Заголовок сообщения:
Я совсем не против 500 банок и не знаю почему они этого не сделали. А может потому и не сделали что нет смысла. Представляю как эксперементатор заходит в комнату, где стоят 500 банок и говорит: Я всех Вас очень люблю. А в другой комнате: Да пошли Вы все подальше. Затраты на такие эксперементы не большие. Так я думаю рано или поздно кто-нибудь додумается. А вообще-то научный метод это еще не все и далеко не все способен объяснить. Откуда же такое желание все утверждения провести через научный эксперемент? Это все равно как ходить и прикладывать линейку ко всем предметам, измерять и сравнивать. И принимать на веру только то что этой линейкой измеряется. Говорит Вам человек: ты мне нравишься или я тебя люблю. А мы тут с линеечкой- щас прикинем во что это нам обойдется. Должны ли мы во всем полагаться на науку, на професионала, на дядю с гармошкой, или самим решать, что к чему?
Я не против науки и профессоналов, но когда народ спрашивает: скажите мне кто я? -то это и грустно и смешно. _________________
Добавлено: Пт Мар 16, 2007 5:19 pm Заголовок сообщения:
Цвет времени Я совсем не против подобного подхода, совсем нет. Я люблю складывать подобные вещи в кладову в сознании. Как сундук, в котором лежит всякая всячина. Но утверждать "Да это так!" я не стану, как и менять что-либо в своей жизни, опираясь на подобные вещи. Короче я буду и дальше слушать рок в охотку и не буду молиться над чайником. Туда же идут Блаватская, Мулдашев, Тихоплавы и прочее и прочее... _________________ За ночь вьюнок обвился
Вкруг бадьи моего колодца.
У соседа воды возьму!
/// Тиё ///
Добавлено: Пн Мар 19, 2007 8:26 am Заголовок сообщения:
ага, у меня то же отношение и к року, и к чайнику, и к Мулдашеву
тока обидно немного: тема вроде интересная, а инфа по ней ничего пока не дает,
Цвет времени, прелесть научного метода в том, что сравнительно легко обнаружить, кто из исследователей ошибается, кто подтасовал результаты, т.к. основы метода известны и проверяемы
результатами довольно легко может воспользоваться другой исследователь или специалист по внедрению в производство например.
с эзотериками все увы не так
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
