Несчастные люди. Виноваты не они - виноваты условия их жизни
13%
[ 5 ]
Это болезнь, которую надо лечить принудительно
13%
[ 5 ]
Это их личная проблема: если хотят, пусть себя травят
47%
[ 18 ]
Это неустранимая проблема: склонность к наркотикам заложена в генах
5%
[ 2 ]
Это подонки, которых надо навеки изолировать от общества
15%
[ 6 ]
Да я сам наркоман!
5%
[ 2 ]
Всего проголосовало : 38
Автор
Сообщение
April14 Местный
Пол:
ТИМ: Гамлет
Возраст: 42
Знак зодиака:
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 17.06.2006
Сообщения: 975
Добавлено: Вт Мар 27, 2007 4:07 pm Заголовок сообщения:
Декабрь писал(а):
На деле,надо легализовать все растительные наркотики и пускать их в киосках союзпечати по цене пачки сигарет.
Ой как все просто!
Ребята, вы были в тех странах, где разрешена марихуана? Я училась в Бельгии (там марихуана, так скажем, не запрещена, но и не разрешена ), и видела своими глазами красивого, загорелого, высокого, почти здорового молодого человека, который скручивал сигареты из 1/3 табака и 2/3 травы, причем курил постоянно, и с улыбкой заявлял, что он не наркоман...
А потом я его застукала с анашой...
Я помню пропахшие смэшем улицы и площади...
И я не знаю, что будет с этим поколением.
Вы хотите это внедрить в России??????????????????
_________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
Добавлено: Вт Мар 27, 2007 4:13 pm Заголовок сообщения:
А между прочим, существует еще и лекарственная наркомания.
Обезболивающие, антидепрессанты... а если неоднократное применение? А если человек на каком-то этапе испытал паралич воли и решил, что с лекарством ему лучше, чем без него, хотя насущная необходимость в нем отпала? Он и не заметит, как стал наркоманом...
Любых заболевших людей надо лечить... если они хотят лечиться. И не наше дело, кто в этом виноват. Губить свою жизнь - это не преступление, это... возможно, ошибка. Ну или личный выбор.
Чтобы снизить количество ошибок - должны быть просто другие ориентиры. И дорога к ошибкам должна быть сложной, а не ровной и заасфальтированной. То, что наркотики сейчас можно так легко достать, приводит только к одному выводу - государству это выгодно. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Вт Мар 27, 2007 4:16 pm Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Можно подумать, у нас сейчас официально разрешена продажа наркотиков кому бы то ни было
И чего?
Запрещено...но заниматься распространением наркотиков выгодно, и распространителям и тем,кто живет на откупные...потому этот бизнес процветает...станут ли этим заниматься,если наркотики будут свободно продаваться по себестоимости а наказание будет серьезным? Продают ли у нас в розницусигареты из под полы ?
Добавлено: Вт Мар 27, 2007 4:21 pm Заголовок сообщения:
April14 писал(а):
... и видела своими глазами красивого, загорелого, высокого, почти здорового молодого человека, который скручивал сигареты из 1/3 табака и 2/3 травы, причем курил постоянно, и с улыбкой заявлял, что он не наркоман...
А потом я его застукала с анашой...
Это просто выбор красивого,загорелого,высокого... ...если он никого не трогал, не мешал окружающим и не заставлял приобщиться к своему хобби- в чем его вина?
Добавлено: Вт Мар 27, 2007 4:22 pm Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
А между прочим, существует еще и лекарственная наркомания.
Обезболивающие, антидепрессанты... а если неоднократное применение? А если человек на каком-то этапе испытал паралич воли и решил, что с лекарством ему лучше, чем без него, хотя насущная необходимость в нем отпала? Он и не заметит, как стал наркоманом...
Помните эпопею с Прозаком во Франции? Веселая была история, когда антидепрессанты даже детишкам прописывали... _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
Добавлено: Вт Мар 27, 2007 4:29 pm Заголовок сообщения:
Декабрь писал(а):
April14 писал(а):
... и видела своими глазами красивого, загорелого, высокого, почти здорового молодого человека, который скручивал сигареты из 1/3 табака и 2/3 травы, причем курил постоянно, и с улыбкой заявлял, что он не наркоман...
А потом я его застукала с анашой...
Это просто выбор красивого,загорелого,высокого... ...если он никого не трогал, не мешал окружающим и не заставлял приобщиться к своему хобби- в чем его вина?
Это не ЕГО выбор, это выбор общества, я говорю о пропахших травой ПЛОЩАДЯХ старой Европы, это МОДА.
Я помню музыкальный фестиваль на Гранд Пляс (центральная площадь Брюсселя), где каждый день со сцены неслось "free marihuana"...
Помню еще общагу в Гренобле, во Франции, когда я каждый вечер засыпала в дыму "дури" с нижних этажей...
А это все не заканчивается просто так. _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
Добавлено: Вт Мар 27, 2007 4:32 pm Заголовок сообщения:
Декабрь писал(а):
..станут ли этим заниматься,если наркотики будут свободно продаваться по себестоимости а наказание будет серьезным?
Хе.. для начала, а будут ли они свободно продаваться? Что это за себестоимость? Какое наказание считать серьезным? 8)
Через сколько веков можно будет говорить об избавлении??
Кстати, сигареты легализованы и что, никто не курит? _________________ "Последней капелькой - зима в моём бокале...."
Добавлено: Вт Мар 27, 2007 4:45 pm Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Любых заболевших людей надо лечить... если они хотят лечиться. И не наше дело, кто в этом виноват. Губить свою жизнь - это не преступление, это... возможно, ошибка. Ну или личный выбор.
вот, навскидку в поисковике, к чему приводит такой подход к растрате средств госбюджета на всех,без учета принудительного или добровольного шага к наркомании:
"Закон о наркотиках «поправит» карманы фармацевтов на $30 млн
09:00; 29 января 2007; Просмотров: 555
Производители лекарственных препаратов для принудительного лечения наркоманов увеличат прибыль за счет госбюджета на $28-30 млн благодаря поправкам в закон «О наркотиках», которые разработал Совет Федерации.
КомпанииФедеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию (Росздрав) РФ
Совет Федерации Федерального Собрания РФ
Фармэксперт
Поправки поднимают с 16 до 18 лет возрастное ограничение для подростков-наркоманов, получающих бесплатное принудительное лечение. Эта мера нужна из-за «широкого распространения наркомании в возрастной группе 16-18 лет» и позволит «снизить число несовершеннолетних, больных наркоманией», говорится в пояснительной записке.
«Неплохие деньги на этом заработают фармкомпании, – уверен депутат Госдумы Сергей Колесников. - Принудительное лечение наркоманов в России проводится ограниченным кругом препаратов, в частности, антаксоном (производитель – итальянская Zambon Group) и налтрексоном (производители – нидерландская Diosynth и Московская фармацевтическая фабрика)».
«Учитывая, что шестимесячный курс лечения антаксоном или налтрексоном обходится в $550-600, а деньги на принудительное лечение наркоманов выделяются из госбюджета, то с принятием законопроекта производители этих препаратов получат дополнительные $28-30 млн в год», - уверены в исследовательской компании «Фармэксперт»."
взял отсюда : http://www.dp.ru/msk/news/medicine/2007/01/29/113912/
А теперь вопрос- что разумнее,лечить такими деньгами единиц.которых вовлекли насильно и вылечивать, или же бесконтрольно тратить без разбора, заранее зная что средств на лечение всех не хватит? Может надо увеличить финансирование? например отнять деньги у детских домов и пенсионеров....потому что суммы из своих карманов чиновники не вынут никогда.
Последний раз редактировалось: Декабрь (Вт Мар 27, 2007 4:51 pm), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Вт Мар 27, 2007 5:16 pm Заголовок сообщения:
Декабрь писал(а):
курят...и погибают...и делают это добровольно...но есть огромное отличие от наркоманов, ... курильщиков сигарет не лечат бесплатно за счет госбюджета.
Да, действительно есть несопоставимая разница.. особенно в смертельной опасности наркотиков, в изменении сознания при употреблении их, в общественной опасности наркоманов в следствии изменения сознания и так далее... так что, одним бесплатным лечением не отделаться... а если оно к тому же имеет форму принудительности, оно бесполезно... _________________ "Последней капелькой - зима в моём бокале...."
Добавлено: Вт Мар 27, 2007 5:21 pm Заголовок сообщения:
Нигилист писал(а):
Цитата:
А потом я его застукала с анашой...
Я помню пропахшие смэшем улицы и площади...
И я не знаю, что будет с этим поколением.
Вы хотите это внедрить в России??????????????????
То есть алкоголики тебе нравятся больше? Если не секрет, чем именно?
Гы-ы-ы-ы-ы... Интересная логика...
Можно цепочку? Я как-то взаимосвязи не уловила...
По законам формальной логики то, что "я не люблю жареную картошку" совсем не означает, что "я люблю креветок".... Закон достаточного основания нарушаете, если я ничего не путаю 8) _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
Добавлено: Вт Мар 27, 2007 6:24 pm Заголовок сообщения:
В тему, из медновостей:
Британские ученые, предложившие новую методику оценки негативного воздействия запрещенных веществ, пришли к выводу, что табак и алкоголь представляют большую угрозу для общества и здоровья потребителей, чем марихуана и экстази.
Исследование, авторы которого призывают внести соответствующие изменения в общепринятую классификацию наркотиков, опубликовано в последнем номере журнала The Lancet.
В своей работе сотрудники Бристольского университета под руководством профессора Дэвида Натта, использовали три основных показателя для оценки вредоносности наркотиков: ущерб здоровью потребителя, риск развития зависимости и социальная опасность наркотика.
В проведенном учеными опросе участвовало несколько десятков наркологов, психиатров и судебных экспертов и полицейских. Суммировав выводы специалистов, составили рейтинг 20 наиболее опасных наркотических веществ.
Первое место по вредоносности заняли, как и предполагалось, героин и кокаин, следом за ними шли барбитураты и метадон. Абсолютно легальные в большинстве стран алкоголь и табак, которым достались, соответственно, пятое и девятое место, значительно опередили марихуану, занявшую одиннадцатое, и экстази, который вообще оказался последним в списке. _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Добавлено: Вт Мар 27, 2007 6:34 pm Заголовок сообщения:
Теперь мое частное мнение.
1. Я не объединяю наркоманию, как зависимость, с употреблением наркотиков. Потому что у меня есть немало знакомых, наркотики употребляющих, на чьем здоровье, образе жизни и социальной успешности наркотики не сказываются никак. У одного из них, отца двоих детей, я спрашивала, что он будет делать, если его ребенку предложат наркотики в школе. Ответ был немедленный и определенный "придушу".
2. Я против распространения наркотиков иначе, чем в медицинских целях. Причем любых. Наркоторговля должна преследоваться по закону.
3. Употребление легких наркотиков преследоваться по закону не должно, с условием, что люди, пользующиеся легкими наркотиками, периодически проходят обязательное обследование на предмет адекватности, причем за свой счет. Любишь кататься - люби и саночки возить.
Как соотносятся пункты 2 и 3, если неясно, могу пояснить. _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Добавлено: Вт Мар 27, 2007 6:55 pm Заголовок сообщения:
Эка
именно... все что мания и голизм - заболевание...
можно выкурить сигарету и не быть при этом курильщиком... выпить бокальчик/кружечку и не быть алкоголиком... можно выкурить что-нибудь еще и не стать при этом торчком
наличие больных лудоманией (я правильно назвала зависимость от азартных игр?) не означает, что надо закрыть все казино и убрать с улиц все игровые автоматы.
зависимость от веществ наступает вслед за душевной пустотой... которую лечить очень трудно, поэтому ремиссии у наркоманов нестойкие... устраняется (даже если это удается) физическая зависимость... но остается "болящая пустота внутри"...
З.Ы. правильных пунктов в опросе нет. если есть болезнь социально- психического характера, которую на сегодняшний день не всегда можно вылечить - не значит, что за эту болезнь надо сажать.... а вот тех кто "подсаживает" - надо судить и преследовать по закону - как и тех, кто распространяет другие опасные инфекции, тем более умышленно и с отягчающим корыстным интересом. _________________ Все люди - братья, мы - седьмая вода ...(с) В. Цой
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
), и видела своими глазами красивого, загорелого, высокого, почти здорового молодого человека, который скручивал сигареты из 1/3 табака и 2/3 травы, причем курил постоянно, и с улыбкой заявлял, что он не наркоман...
...если он никого не трогал, не мешал окружающим и не заставлял приобщиться к своему хобби- в чем его вина? 
Интересная логика...
