Добавлено: Ср Апр 18, 2007 11:42 am Заголовок сообщения:
Цитата:
А зачем это объяснять собаке?
Там это оговорено, но могу добавить, что уже сейчас, несмотря на серийно автоматизированный процес регулирования движения на перекрестках в пиковых случаях не хватает живых регулировщиков, роль которых могла бы выполнить обычная собака.
_________________ Малыши тоже умеют рисовать теги и картинки: http://www.socionics.your-wave.com/
Последняя ссылка у меня открылась но выдала информацию греческим алфавитом.
Для социоников-дилетантов потребуется усилие понять некоторые положения в статьях. Чем больше мы понимаем, тем скорее способны на формирование своего мнения и взаимодействие -информационный метаболизм. В целом же не мешает сравнить с автором насколько правильно была понята хотя бы суть статей.
Например:
"Меня прежде всего интересуют именно отклонения в параметрах для дискретных моделей, что бы на их основе получить линейный результат для каждого исследуемого".
Что значит дискретная модель и линейный результат?
У Вас язык абстрактный, перевести это на более конкретный сложно, но можно попытаться. С собакой пример был красочный, вот если бы можно и дальше так продолжать.
некоторым не понравилась сама идея о том, что собака будет что-то регулировать. А я так полагаю, что это всего навсего образное сравнение, возможно не самое оригинальное, но смысл я вижу в оригинальности механизмов, которые дадут возможность видеть даже слепым, не говоря уже о зрячей собаке. Пока мы сталкиваемся с тем, что определеная часть типируемых не то что оттенки- черное от белого отличить не могут. Впрочем и типировщики этим тоже нередко грешат . _________________
на перекрестках в пиковых случаях не хватает живых регулировщиков, роль которых могла бы выполнить обычная собака.
Надеюсь, я никогда не доживу до того времени, когда ситуацией на дорогах будут управлять собаки
Я тоже на это надеюсь.
Для компенсации возможного неумышленного морального ущерба, могу Вам предложить соционический анекдот от Виталия Васина (свежий)
"Меня прежде всего интересуют именно отклонения в параметрах для дискретных моделей, что бы на их основе получить линейный результат для каждого исследуемого".
Что значит дискретная модель и линейный результат?
Дискретная модель не предусматривает градаций между ТИМами.
Обычно для этого придумывают "подтипы", "маски" и т д.
Сами мерности по Букалову/Ермаку могут принимать значения толко и только 4,3,2,1 ...
Линейный результат - это нечто среднее между недосоленным и пересоленным блюдом. Повышает качество результата соционических трудов....
Для пороговой/дискретной/статичной модели А не может мерность равняться 3,14 (например)
ЦВ писал(а):
некоторым не понравилась сама идея о том, что собака будет что-то регулировать. А я так полагаю, что это всего навсего образное сравнение
Вы правильно меня поняли. Считайте это некоторым приемом, позволяющим вникнуть в суть проблемы с фокусировкой внимания.
Собак натуральных и переносных вешать на соционику я не собирался, это не более чем ирония... _________________ Малыши тоже умеют рисовать теги и картинки: http://www.socionics.your-wave.com/
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
.
