Добавлено: Чт Май 11, 2006 10:36 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
1. Хотелось бы узнать, как Вы лично определяете чей-либо тим, в форуме и живьем, опишите процесс.
Определять тип учился на курсах соционической диагностики при школе Е.Удаловой (socion.ru).
А вообще, некоторые ТИМы сразу проглядывают из человека - повадки, разговор, поступки, аргументация, жестикуляция, мимика, чувство юмора - все это образует некую картину, которую уже "где-то видел". И чуть напрягая память, вспоминается человек с каким ТИМом так делал раньше И дальше как говорится "дело техники" - подтвердить версию этого ТИМа (или найти нестыковку) анализируя поведение человека сначала по дихотомиям - логик человек или этик, вертность его, сенсорика/интуиция обычно хорошо видна. Смотришь на "цвет" функции - например видишь что человек - интуит - и пытаешься определить ЧИ он или БИ. Базовый или творческий..
В некоторых людях видишь свои черты, по которым у тебя с человеком происходит соприкосновение и взаимопонимание - бывает коснешься какой-нибудь БС-темы - и сам кайфуешь мечтательно рассуждая, и видишь что у человека очень похожее состояние Ну тут и понимаешь, что раз так, то и у него ЧИ в базовом блоке, а БС - в детском Ещё можно по рейнинским признакам проверить - на статику-динамику, квестимность-деклатимность, аристократизм-демократизм... Не очень надежно, но как дополнительная проверка подходит.
Сентябрина верно написала, что лучше всего в другом человеке видятся свои сильные функции. А так же их "мерность" - когда кто-то с одномерной или двумерной сделает какие-то предположения "что же это может быть, из-за чего" - то это окажутся настолько нелепые и неоправданные предположения, что сразу видишь - ЧИ не в сильных функциях
Цитата:
2. Во многих книгах описаны тимы, но нигде не встречала, как можно конкретно пользоваться этим знанием?
Описания тимов на мой взгляд довольно бесполезная штука для более-менее опытного соционика. Для новичка они ещё могут какую-то "пользу" нести, являясь своеобразной шпаргалкой при самоидентификации, и давая иллюзию простоты соционики; удерживая таким образом внимание на ней.
Практической пользы от описаний ТИМов я не вижу - ну кроме как набраться шаблонов разных ТИМов от разных социоников.. Но это все равно придется потом переукладывать заново, вместе с новыми представлениями о том, что такое "ТИМ" человека. _________________ Буксы тлеют, но полнеба - за нами!
Добавлено: Вс Май 14, 2006 8:20 pm Заголовок сообщения:
Соционика такая классная вещь, у каждого человека она своя. Каждый как-то определяет тимы других, и у каждого эта типология работает. Каждый из этого какую-то для себя пользу извлекает. Кто-то лучше других понимает, кто-то себя. Кто-то что-то комплексное извлекает. Знание лучше не знания. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
И дальше как говорится "дело техники" - подтвердить версию этого ТИМа (или найти нестыковку) анализируя поведение человека сначала по дихотомиям - логик человек или этик, вертность его, сенсорика/интуиция обычно хорошо видна. Смотришь на "цвет" функции - например видишь что человек - интуит - и пытаешься определить ЧИ он или БИ. Базовый или творческий..
сделает какие-то предположения "что же это может быть, из-за чего" - то это окажутся настолько нелепые и неоправданные предположения, что сразу видишь - ЧИ не в сильных функциях 
