Нигилист
ты там не был и не слышал. _________________ Ты не для того существуешь, чтобы оставить в мире след. Ты существуешь, чтобы прожить свою жизнь, к тому же прожить её так, чтобы быть счастливым. (с) ксм
//---------
http://www.diary.ru/~reflexive
Нигилист
зачем обязательно орать матом, чтобы довести человека до головной боли и белого каления заодно? _________________ Ты не для того существуешь, чтобы оставить в мире след. Ты существуешь, чтобы прожить свою жизнь, к тому же прожить её так, чтобы быть счастливым. (с) ксм
//---------
http://www.diary.ru/~reflexive
Добавлено: Чт Авг 16, 2007 12:29 am Заголовок сообщения:
Simoroshka
Цитата:
зачем обязательно орать матом, чтобы довести человека до головной боли и белого каления заодно?
хм.. ну так для этого и ребенком быть необязательно...
меня гораздо сильнее раздражают родители, которые умиляются на то как их чадо достает окружающих ... _________________ Все люди - братья, мы - седьмая вода ...(с) В. Цой
Добавлено: Чт Авг 16, 2007 12:36 am Заголовок сообщения:
Maрихуана писал(а):
Mart
Не плачь, цивилизации пока не угрожает старение: население планеты только увеличивается, возможно, в ущерб качеству. Так что лучше позаботься о качестве своего потомства, уделяй ему время, воспитывай. Кто знает, может тебе повезет и твои детки не отправят тебя не только на эфтаназию, но даже в дом престарелых.
Ну поскольку в этом посте эмоций больше, чем информации, то ответ на мой взгляд необязателен.
Добавлено: Чт Авг 16, 2007 12:48 am Заголовок сообщения:
Faina писал(а):
Да... Первая мысль: ура! избавиться бы от детей и их чокнутых мамаш!
Но мысль как-то сразу начинает работать "а от кого бы еще избавиться?" От стариков - раз. От бомжей - два. От агрессивных подростков - три. От тех, кто в метро толкается - четыре. От всех черных - пять. От пьяных - шесть. Что-то перечислять устала.
Видно, зря мечтаю. Придется приспосабливаться. И еще: как бы самой не попасть в какую-нибудь категорию неугодных - ну, я же не ангел.
А самое ужасное (это я все про детей), что самых мерзких из них родители как раз и не воспитывают. А крики и тумаки достаются тем, кого уже даже пожалеть хочется.
В мире столько всего, что может раздражать, списочек наверное получился бы на многа-многа пунктов.
Сдается мне, что выровнять это и привести мир к идеалу можно только атомной бомбой.
Но есть и менее травматичные пути, правда к сожалению гораздо более сложные.
Это попытаться научиться стать толерантнее.
Непросто это...
Добавлено: Чт Авг 16, 2007 3:19 am Заголовок сообщения:
Проголосовал за второй вариант.
Mart писал(а):
Faina писал(а):
Да... Первая мысль: ура! избавиться бы от детей и их чокнутых мамаш!
Но мысль как-то сразу начинает работать "а от кого бы еще избавиться?" От стариков - раз. От бомжей - два. От агрессивных подростков - три. От тех, кто в метро толкается - четыре. От всех черных - пять. От пьяных - шесть. Что-то перечислять устала.
Видно, зря мечтаю. Придется приспосабливаться. И еще: как бы самой не попасть в какую-нибудь категорию неугодных - ну, я же не ангел.
А самое ужасное (это я все про детей), что самых мерзких из них родители как раз и не воспитывают. А крики и тумаки достаются тем, кого уже даже пожалеть хочется.
В мире столько всего, что может раздражать, списочек наверное получился бы на многа-многа пунктов.
Сдается мне, что выровнять это и привести мир к идеалу можно только атомной бомбой.
Но есть и менее травматичные пути, правда к сожалению гораздо более сложные.
Это попытаться научиться стать толерантнее.
Непросто это...
Mart,Faina, вы читали первое сообщение темы?
По вашим постам создаётся впечатление, что речь идёт об уничтожении детей и их родителей.
А обсуждалась возможность обособления.
Возможность изоляции не детей, а тех взрослых, которые не хотят в данный момент находиться рядом с детьми.
Что касается "категорий неугодных" - вот есть на этом сайте женский клуб. Мужчины в этом клубе - "personae non gratae". И что? Этот клуб кому-то мешает? Вроде бы нет. Как человек, уже попавший в "какую-нибудь категорию неугодных" - претензий не имею.
А ведь казалось бы - ущемляются права половины человечества на свободный доступ к информации.
Добавлено: Чт Авг 16, 2007 3:55 am Заголовок сообщения:
Mart писал(а):
Maрихуана писал(а):
Mart
Не плачь, цивилизации пока не угрожает старение: население планеты только увеличивается, возможно, в ущерб качеству. Так что лучше позаботься о качестве своего потомства, уделяй ему время, воспитывай. Кто знает, может тебе повезет и твои детки не отправят тебя не только на эфтаназию, но даже в дом престарелых.
Ну поскольку в этом посте эмоций больше, чем информации, то ответ на мой взгляд необязателен.
Ответ вообще редко бывает обязательным. Тем более когда нечего сказать _________________ Карамба!
Добавлено: Чт Авг 16, 2007 5:01 am Заголовок сообщения:
Свой вариант
Обособление необходимо только тогда, когда поведение ребенка нарушает права других а родитель ничего не может или не хочет сделать.
пример: родители взяли своего полуторогодовалого ребенка на концерт (не с кем оставить). ребенок начинает громко плакать во время концерта. ИМХО будет правильно, если они покинут зал и получат какую-нибудь компенсацию от любимого артиста, например последний диск с автографом, в крайнем случае им вернут деньги за билеты.
Если концерт в дневное время (до 10 вечера) запрещать таким семьям брать детей с собой - нарушать их права. (ребенок может весь концерт просидеть тихо и даже получить некоторое эстетическое удовольствие)
А вот в ночные увеселительные заведения детей до 18 не пускать - независимо от того с родителями или без. нечего им там делать.
С супермаркетами сложнее... почему-то подумала о мамах-одиночках, которые только в выходные могут пообщаться с ребенком и едут за продуктами вместе с дитем... Доставка на дом конечно выход, но дорого. В таком случае чайлд-фри супермаркет должен организовать службу доставки "для мам с детьми" по тем же ценам, что и в торговом зале...
Чайлд-фри транспорт. Категорически против. Я знаю, что такое 10 часовой перелет в непосредственной близости от младенца 6ти месяцев, который не перестает кричать ни на минуту. И я предполагаю, что у его родителей были очень веские причины, чтобы тащить такую кроху в такое путешествие. Я уважаю их причины, они не обязаны отчитываться всем в чем эти причины заключались. Возможно, я предвзята в этом вопросе, потому что допускаю что могу сама оказаться в такой ситуации.
отель.
чем больше отель предлагает для мам и детей - тем больше их среди постояльцев в данном отеле. чем меньше подобных услуг - тем их там меньше. для этого вообще не надо быть специально чайлд-фри, хотя это хорошая фишка чтоб поднять цену...
жилье.
причем следует разделить снимаемое жилье (временное) и постоянное.
со снимаемым все понятно - арендодатель заботится о целостности своего имущества. Да, это не очень гуманно, но прагматично и ничьих прав не нарушает.
Постоянное жилье и недвижимость находящаяся в собственности чайлд-фри быть не может. Слишком много правовых противоречий. _________________ Все люди - братья, мы - седьмая вода ...(с) В. Цой
Добавлено: Чт Авг 16, 2007 9:53 am Заголовок сообщения:
Раздражающего в мире ужас как много. Я в детстве спокойно спала под храп бабушки, а сейчас храп не выношу. Так что я думаю что дело тут не в детях, а в расшатаных нервах, изнеженности, эгоистичности, в отсутствии толерантности, понимания. Это излишнее стремление к комфортности людей до такого доводит.
Никуда не надо отделять детей и родителей, даже если они не очень опытны. Сами ведь детьми были и у самих могут быть дети. И ещё не надо детей и бомжей, пьяниц, хулиганов - всё в оду кучу мешать. Это совершенно разное. У восточных людей совсем другое отношение к детям и пожилым людям. С таким отношением к детям у нас скоро повсюду будут жить китайцы, индийцы, арабы, кавказцы, среднеазиаты. Вот так. _________________ Пусть будет...
Добавлено: Чт Авг 16, 2007 10:03 am Заголовок сообщения:
вообще проблемы не вижу.
Едете отдыхать, выбирайте не семейный отель, а молодежный, там дети если и будут, то минимум.
В поезде все решается покупкой места в СВ или всего купе. Я сама покупаю все купе, когда еду с детьми, чтобы мне посторонние взрослые не мешали .
С магазинами я против. В МЕтро меня это просто бесит. Муж стоит с дитем снаружи, я что-то присматриваю внутри, потом выхожу и рассказываю, а он заходит. Бред. Если я по Метро везти буду в коляске ребенка, кому это помешает? или на руках несла бы. Ладно бы детская комната была нормальная, чтобы всех брали деток и качественно смотрели за ними. Но маленьких они не берут. Одним словом, людям с детьми тоже и кушать охота, и технику приобрести.
Ясно одно, что как и во все времена- сытый голодного не понимает.
Добавлено: Чт Авг 16, 2007 10:49 am Заголовок сообщения:
Не нравится, когда приходишь в красивый ресторан отдохнуть душой, а там пасынки обедающих мамаш бегают по залу чуть ли не про меж ног. Хочется заплатить больше...
Я не против других национальностей. Наоборот я имею ввиду, что у них другое отношение к детям и детей у них много. Поэтому их будет много, а наших потомков мало. Вот я о чём. _________________ Пусть будет...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах