А я просто уверен, что де Ниро Жуков. Потому что сыграть 100%-ного Жукова может только Жуков. Все его боевики, "Казино": уверенно реагирующий в критических ситуациях, с мощной ЧС, но при этом разумно, логически используемой. И болевая сфера БЭ, которая показана в его отношениях с женщинами.
Тогда Пачино - Есь. Посмотрите "Схватку". Они вдвоем вытянули весьма средний и банальный фильм.
Да, именно "Схватка" - очень показательный фильм и бетанства де Ниро и жуковства в частности. Кстати, в "Крестном отце" Пачино - интуитивный этик точно. Частично, фильм про то, как он взвалил на себя груз сенсорно-логической ответственности. Конечно, изначально он тоже не был пушистиком, но оно и понятно - он вырос в таких условиях. Даже хорошо был виден момент, как он держался, собирал всю волю в кулак, чтобы пойти и отомстить (т.е. убить). Сенсорный логик сделал бы это без проблем. Но для молодого интуитивного этика это был верх дуализации. Я только сомневаюсь - Гам или Есь.
Добавлено: Ср Авг 29, 2007 11:45 am Заголовок сообщения:
надо будет посмотреть...а я всем очень рекомендую "15 минут(славы",там Де Ниро ну явный Гюго! Что касается Ди Каприо, то "Гилберта Грейпа" смотрели? Вот там и видно имхо, что Есенин Просто это ну очень талантливый актер, кот. и логика, и сенсорика может изобразить, и др. версии его ТИМов мне кажется больше касаются его героев, а не его самого.
Я вот думаю, у одного и того же ТИМа есть разные внешности и отсюда идет путаница. Вот есть например Драи, которые на меня совсем не похожи. Если не знать этих внутритимных различий по внешности, то нетрудно ошибиться.
Вот взять например Гитлера гама и мою знакомую Гамку: совершенно разные внешности, но манера забивать эмоциями та же. _________________
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах