Добавлено: Пн Сен 17, 2007 8:37 pm Заголовок сообщения:
Seraphita
Не извиняйси! Ты правильно вклиниваешься! Тем более, что ты согласна с моим мнением... _________________ Голос на границе:
- стой хто ползёть!
- это ми, два архангила!..
Добавлено: Вт Сен 18, 2007 8:51 am Заголовок сообщения:
...А у меня есть небольшое, правда, сомнение, что Дон может быть равнодушен к Дюме. ИМХО либо кто-то из них - не Дон и/или Дюма, либо всё же не равнодушие, а какое-то иное отношение, которое просто трудно распознаётся сразу (что естественно для болевой-то Дона), и поэтому в этом случае Дон предпочитает убеждать себя в собственном равнодушии, чем разбираться в тонкостях своего отношения.
Добавлено: Вт Сен 18, 2007 9:06 am Заголовок сообщения:
а давайте уточним, если Айсан нашла того с кем хорошо, то зачем искать? Если есть поиск, то ест и неуверенность.
еще одна мысль.. что-то мало я замечаю дуальных пар Дон+ Дюма
. активация, суперэго и т.д. Кто сказал что отношения должны укладываться в схемы
Добавлено: Вт Сен 18, 2007 9:44 am Заголовок сообщения:
на счет примеров со знаменитостями согласна с Айсан и
Seraphita. не все там Дюма (напов много и т.д.), а оставшиеся мне тоже частично не нравяться...как-то привыкла искать умных мужчин .
Возможно еще наши поиски партнера связаны с заложенными в детстве стереотипами. Отношения между родителями влияют в той или иной мере на наш выбор. Где то читала, что девушки склонны искать себе молодого человека похожег на их отца или противоположного ему.
В большенстве случаев надо смотреть на семью. Замечено что люди одного типа воспитанные в разных интертипных взаимоотношениях могут вести себя по разному.
Например. если Дюму воспитали два этика, то он будет милым, душевным, но глупым (интуицию и логику брать не откуда было). А если еще и общий фон не располагал к развитию .
Так что варианты разные для каждого
Добавлено: Вт Сен 18, 2007 10:06 am Заголовок сообщения:
Айсан писал(а):
0000
Во-первых привет ещё раз, а во-вторых давай порассуждаем: Доны-Ришар, Ейнштейн согласна.
Дальше:
Че Гевара - Гамлет, Брэд Питт - Робеспьер, Жанна Д Арк-Гамлет.
Поверь - знаю точно. От куда - сказать ни магу
Че Гевара и Жанна Д Арк - За идею сражались, за неё и полягли...
Представьте себе девушку Дон кихота - это Жанна Д Арк... Во что-то верить за что-то сражатся - чего другие не видят... Гамлет - Фидэль Кастро... Он в отличии от Комендантэ Че сорок лет просидел при власти. А Че - отрёкся от посто министра, от гражданства, от семьи, жены и детей. И пошёл делать революции, сражатся за свободу...
Для Гамлета-Кастро - главным был захват власти на Кубе. Для Че - главным было распространение идеи борьбы за свободу.
Вы знаете как он кончил - его распяли на кресте...
гамлет эгоистичен и не подставится за абстрактные идеалы которыми живёт Дон Кихот...
Жанна Д Арк - стандартное Дон Кихотовское поведение - взять на себя власть когда все от неё отказались (от власти) и отдать когда они снова начали побеждать (французы)...
Ещё пример - Юлия Тимошенко... Только не надо гворить что она Гамлет или Джек Лондон... С этими типами можно договориться, а с Дон Кихотом - нет...
Почему? Дон Кихот сражается за правду, а не за себя или за какие-то интересы. А правда не терпит компромиссов. Никаких полуправд...
Брэд Пит - чисто физиогномистическое типирование - просто валом таких Дон Кихотов на улицах нашего города... Могу сказать момент из фильма "Троя" - выйти одному против целой армии - это для Дон Кихота... Для него сила в правде, а их, сколько бы их не было, правды за ними нет вот и силы нет...
Была ли правда за теми кто убил Че Гевару? Их забыли, а его помнят... Он делает своё дело непрерывно. Пока носят футболки с его изображением... Правду не остановить...
Добавлено: Вт Сен 18, 2007 10:15 am Заголовок сообщения:
Seraphita писал(а):
Я, канеш, снова извиняюсь, что вклиниваюсь Но не кажется ли вам, что уж больно экстравертен Уиллис? Да и у взгляд у него как у Пугачёвой, Напки, полный пафоса разве такой взгляд характерен для Дюма?
Питт, имхо, Робеспьер, согласна с Айсан. Ну не вижу я в нём дона
Пугачова - точно не Наполеон, скорее Жуков!
А наглости, высокомерия у Дюмы выше крыши. Они часто в зрелом возрасте ведут себя как дети избалованные. У них может начатся истерика если что-то не так как они хотят...
Про наглость Белых сенсориков надо открывать отдельную тему. Они получив однажды уступку - в будущем просто считают что все обязанны им в этом уступать. Они не агрессивно забирают своё, а потихоньку выдавливают. И меры не знают, наглеют до крайности и без границ...
У Дюмы - это выглядит как капризность...
У Наполеона и у Жукова - взгляд прямой, тупой и конкретный. бросающий вызов, оттесняющий, посылающий на ...
Ещё один Дон Кихот для размышления - Дэвид Бэкхэм...
Добавлено: Вт Сен 18, 2007 10:25 am Заголовок сообщения:
Чистые, сильые ярковыраженные типы - очень сложно сживаются с недуалом...
Ярковыраженный Есенин - хорошо сживается только с Жуковым.
Ярковыраженный Джек Лондон - врядли засядет у домашнего очага не с Драйзером...
Я, например, не воспринимаю других девчёнок кроме типичных блондинок... Анекдотического варианта... Основной мой тип Дюмы - типа Памэлы Андерсон. Ещё они свегда почему-то очень худые...
Добавлено: Вт Сен 18, 2007 4:07 pm Заголовок сообщения:
0000 писал(а):
Брэд Пит - чисто физиогномистическое типирование - просто валом таких Дон Кихотов на улицах нашего города... Могу сказать момент из фильма "Троя" - выйти одному против целой армии - это для Дон Кихота... Для него сила в правде, а их, сколько бы их не было, правды за ними нет вот и силы нет...
.
Валом таких Донов? Хотелось бы пару фото-примеров Спорить не люблю и не буду, но Бред Пит никаким макаром не похож на моих знакомых Донов: телосложение, мимика.
А на счёт выйти одному против целой армии, то это видать, Сильно дуализированный дон нужен
Добавлено: Вт Сен 18, 2007 11:42 pm Заголовок сообщения:
0000
Привет! Начну сразу: Жанна сражалась не за идею. Жанна мстила.
Че сражался... потому, что был кристально честным и чистым человеком и не мог сидеть в стороне. когда народ его бедствует. если ты приглядишься к нему по-внимательней, то поймёшь, что ЛОГИКИ там близко не лежало. даже просто по внешности.
Он этик. А про Юльку Тимошенко я вообще молчу, за шо она сражается, так этого нам с тобой и сто лет ишо не понять. Кстати, со мной можно договориться! _________________ Голос на границе:
- стой хто ползёть!
- это ми, два архангила!..
Добавлено: Ср Сен 19, 2007 1:04 am Заголовок сообщения:
0000 писал(а):
Про наглость Белых сенсориков надо открывать отдельную тему. Они получив однажды уступку - в будущем просто считают что все обязанны им в этом уступать. Они не агрессивно забирают своё, а потихоньку выдавливают. И меры не знают, наглеют до крайности и без границ...
У Дюмы - это выглядит как капризность...
бред какой-то... чесслово... про какие уступки ты говоришь? и про какие обязанности? я обычно все всем отдаю и раздаю! ты про ЧС какую-то говоришь... в общем, бред несешь. Неприятно читать... вообще-то, конечно, надо думать ДО того, как откроешь рот. _________________ Мужчину определяет женщина которая его любит. Любовь Гюго это вершина похвалы любому мужчине. Высшая оценка. (с) Козин
Альфа - это строгий деловой костюм, а в кармане - горсть ирисок (с) Larna
Добавлено: Ср Сен 19, 2007 1:06 am Заголовок сообщения:
0000 писал(а):
Основной мой тип Дюмы - типа Памэлы Андерсон.
Памела - не Дюма, а white trash! ты просто реальных Дюм не видел! а то, что ты там себе придумал - это твой ЛИЧНЫЙ бред! лучше помолчи, чесслово. _________________ Мужчину определяет женщина которая его любит. Любовь Гюго это вершина похвалы любому мужчине. Высшая оценка. (с) Козин
Альфа - это строгий деловой костюм, а в кармане - горсть ирисок (с) Larna
Добавлено: Ср Сен 19, 2007 10:19 am Заголовок сообщения:
0000 писал(а):
А наглости, высокомерия у Дюмы выше крыши. Они часто в зрелом возрасте ведут себя как дети избалованные. У них может начатся истерика если что-то не так как они хотят...
Про наглость Белых сенсориков надо открывать отдельную тему. Они получив однажды уступку - в будущем просто считают что все обязанны им в этом уступать. Они не агрессивно забирают своё, а потихоньку выдавливают. И меры не знают, наглеют до крайности и без границ...
У Дюмы - это выглядит как капризность..
Блин ! И тут Нулики буйствует (((( Опять всякую хфигню лепит ((
А ведь некоторые Дон-Кихоты могут почитать и поверить (((
"агрессивно забирают своё, а потихоньку выдавливают. И меры не знают, наглеют до крайности и без границ... "
Нулики совсем с дубу рухнул что ля ? . Это с ограничительной то ЧС.
ЧС у Дюмов в игноре. На то она и ограничительная ! Не в ценностях !!
В отличите от НЕКОТОРЫХ !!
Блин, блин, блин... !!
И как тут не обратишь внимание ((( _________________
Добавлено: Ср Сен 19, 2007 12:59 pm Заголовок сообщения:
Elektrovenik
Вжик
Рада что хоть вы нас защищаете, а то дуалы открещиваются и путают нас то с Напами, то с Гамлетами( ничего против Наполеончиков и Гамлетов не имею). особенно удивляет не первый раз подмена понятий и это при развитых Логике и интуиции?!?!?! странно
Например наглеть и отбирать свое Дюма не может.Мы не напы. Ну нет у нас силовой сенсорики!!!! А по этике эмоций, так мы обижаемся не более 5 минут. Меня тут Бальзак делал (выжидал пока я выскажусь и пообижаюсь, а потом говорил ".. ну что все? тогда пошли пить чай"). А Дону выждать чуть-чуть совсем не проблема, видела как один Дон так Дюму строил Она хлопала дверью собрав веши и выходила на лесничную клетку, а он не реагировал...ну постояла 10-15 минут и пошла обратно мириться
А на счет строить коварные планы со слабой интуицией Вы чего?
Надеюсь у Донов есть на этот счет и другое мнение...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах