Добавлено: Пн Окт 15, 2007 11:06 am Заголовок сообщения:
блин не знаю почему но политику путина не переношу слишком много обмана и т.д., да и внешне он не смахивает на лидера, задохлик какойто. _________________ Искусство вечно, жизнь коротка
Добавлено: Вт Окт 16, 2007 5:01 am Заголовок сообщения:
0000 писал(а):
Они во первых всегда борются за справедливость, во вторых никого и ничего не боятся - получается какой-то непримиримый борец.
Предлагаю рассмотреть Путина как иррационала.
Взять к примеру Габенов - деловая логика - их поступки столь
разумны, что начинаешь принимать их за рационалов.
Но есть маленьких недостаток, часто предприняв, что-то
они потом пускают это на самотек. Наказав Ходорковского
Путин дальше не пошел. Он даже не наказал толком ни одного
ответственного лица - максимум - снял с работы,
а это возможно говорит о том, как он сам понимает ответственность.
А именно можно формально за все отвечать, но фактически
не отвечать ни за что. Роб на это не пойдет. Он итровертивно
ответственен, если не может сделать - сразу уйдет, потому, что
почувствует себе не оправдавшим доверие. А у Путина все якобы
хорошо, а копнуть поглубже - правительство не работает! Одни
пожелания и обещания. Пенсионерам добавляют - по 300 руб, когда
цены уже выросли в два раза. Это справедливость?
Вообще быть президентом - это не для Робеспьера. Как и служить
в армии, или КГБ! Где действует приказная система,
а о справедливости и речи не идет. Там даже логика отсутствует -
будем заборы красить, пока всю краску не израсходуем ...
И надо же - прижился! Даже понравилось!
Как то не тянет он на непримиримого борца за справедливость... _________________ Из всего надо выбирать главное! Вот не скажешь рекс-пекс-фекс - а это главное!
Добавлено: Вт Окт 16, 2007 10:27 am Заголовок сообщения:
LakeAlex
Правильное направление взяли
Я, тоже когда-то очень давно считал В.Путина - "Робеспьером", но чувствовалось немного не то, например, в вербальной части много присутствует БЛ и ЧИ, но поведение в некоторых ситуациях в корне отличается от Робеспьера, прослеживается отчётливая иррациональность. Вывод один – это Дон Кихот, инициальный подтип (акцентуация на логику и сенсорику).
PS. У нас есть знакомый ДК, друг моего друга, он поразительно похож на Путина, нет не лицом, а манерами, движением, осанкой, мимикой и т.д. Да, это тоже ДК инициального подтипа.
Добавлено: Вт Окт 16, 2007 11:20 am Заголовок сообщения:
Путин -Дон? Нет, не верится что-то. А как ловко он демократию-то похерил Из Дельты он, мне кажется. И версия - Штир, в последнее время меня наиболее радует.
А то, что только Ходорковского посадили, так это так и было задумано. Показали Путина борцом с олигархами и Юкос к рукам прибрали нужные люди. Все по плану. _________________ Весь день не спишь, всю ночь не ешь, конечно устаешь!
Зачем делать завтра то, что можно сделать через год?
Я изначально думала, что Путин Горький. Потом читала форумы и сомневалась. У него сильная ЧС, но она не выпячивается, как и полагается интроверту. Мне Путин видится только интровертом. Драя я в нем никак не вижу, наоборот, думаю, там стоит блокировка на чистую БЭ. Это значит, что (если он Горький) БЭ подчиняется БЛ. Только та БЭ хороша, которая оправдывает белологическую установку.
Сколько мне приходилось биться головой об стенку с Горькими -они крепкие орешки, голова болела у меня . _________________
Я, тоже когда-то очень давно считал В.Путина - "Робеспьером", но чувствовалось немного не то, например, в вербальной части много присутствует БЛ и ЧИ, но поведение в некоторых ситуациях в корне отличается от Робеспьера, прослеживается отчётливая иррациональность. Вывод один – это Дон Кихот, инициальный подтип (акцентуация на логику и сенсорику).
Кстати, если посмотреть на его проекты, на то что он делает -
видно что результаты мы получим в отдаленном будущем (если
получим).
Проекты нужные прямо сейчас проваливаются. Не те люди,
не так сделали. Или просто не замечаются.
Правда в результате выходит болевая этика отношений?
Видно это? Или нет. _________________ Из всего надо выбирать главное! Вот не скажешь рекс-пекс-фекс - а это главное!
Я, тоже когда-то очень давно считал В.Путина - "Робеспьером", но чувствовалось немного не то, например, в вербальной части много присутствует БЛ и ЧИ, но поведение в некоторых ситуациях в корне отличается от Робеспьера, прослеживается отчётливая иррациональность. Вывод один – это Дон Кихот, инициальный подтип (акцентуация на логику и сенсорику).
Зато волевая сенсорика переходит в хобби. По-крайнем мере не так
так действует на нервы, как Робу.
То есть он понимает, что нужно быть жестким и старается!
Только у него не сильно выходит. _________________ Из всего надо выбирать главное! Вот не скажешь рекс-пекс-фекс - а это главное!
Я, тоже когда-то очень давно считал В.Путина - "Робеспьером", но чувствовалось немного не то, например, в вербальной части много присутствует БЛ и ЧИ, но поведение в некоторых ситуациях в корне отличается от Робеспьера, прослеживается отчётливая иррациональность. Вывод один – это Дон Кихот, инициальный подтип (акцентуация на логику и сенсорику).
PS. У нас есть знакомый ДК, друг моего друга, он поразительно похож на Путина, нет не лицом, а манерами, движением, осанкой, мимикой и т.д. Да, это тоже ДК инициального подтипа.
Полностью согласна, что Дон Кихот.
1.Послушайте речь - постоянно присутствуют ВОЗМОЖНОСТИ и ПЕРСПЕКТИВЫ. Постоянно нацелен в будущее.
2. Логика, несомненно - белая - . Знание огромного кол-ва фактов и цифр, речи без бумажки - это признак только "белого" логика.
3. Экстраверсия явная, нацеленность на внешний мир.
4. И импульсивность тоже присутствует.
5. Эмоции явно пв подсознании и тянет на болевую - выроажения типа МОЧИТЬ В СОРТИРЕ явно об этом свидетельствуют, кстати как и о ролевой . - Мочить!
6. Дико похож на а) моего отца, и директора нашей фирмы, даже внешность такая же, форма черепа, строение (фигура аскетичная) манера разговора. Смех, и очень любят вкусно покушать.... А мой отец и диир-р просто явные Доны сами по себе безотносительно Путина.
Так что у меня лично нет никаких сомнений.
А вариант Габена прошу забыть. Так считает тот, кто не знает Габенов - абсолютно закрытые интраверты с большим самомнением, волки-одиночки... _________________ В соционике 5 лет. Умею типировать.
Полностью согласна, что Дон Кихот.
1.Послушайте речь - постоянно присутствуют ВОЗМОЖНОСТИ и ПЕРСПЕКТИВЫ. Постоянно нацелен в будущее.
2. Логика, несомненно - белая - . Знание огромного кол-ва фактов и цифр, речи без бумажки - это признак только "белого" логика.
3. Экстраверсия явная, нацеленность на внешний мир.
4. И импульсивность тоже присутствует.
5. Эмоции явно пв подсознании и тянет на болевую - выроажения типа МОЧИТЬ В СОРТИРЕ явно об этом свидетельствуют, кстати как и о ролевой . - Мочить!
6. Дико похож на а) моего отца, и директора нашей фирмы, даже внешность такая же, форма черепа, строение (фигура аскетичная) манера разговора. Смех, и очень любят вкусно покушать.... А мой отец и диир-р просто явные Доны сами по себе безотносительно Путина.
По первому пункту - это же презентативная 3-я (!!!!!!!)
По второму пункту - то, что Вы описали как раз ЧЛ . Но речи то ему пишут.
"Мочить в сортире" - это отражение болевой БЭ.
Методы, которыми он пользуется в политике отнюдь не первоквадренные. Силовое давление, выстраивание структуры (вертикаль власти). Врагов не перевоспитывают как в 4-ой квадре (это по поводу версии Штирлица), а уничтожают.
Итого: ЖУКОВ инициальный нормирующего подтипа.
А на фото, где молодой опер - самодуализировался.
to Цвет времени
Теперь Вам понятно Ваше к нему отношение? _________________ Выход из безвыходного положения там же, где и вход
Добавлено: Ср Окт 17, 2007 11:33 am Заголовок сообщения:
[quote="irina-sun"]
Werona писал(а):
Полностью согласна, что Дон Кихот.
1.Послушайте речь - постоянно присутствуют ВОЗМОЖНОСТИ и ПЕРСПЕКТИВЫ. Постоянно нацелен в будущее.
2. Логика, несомненно - белая - . Знание огромного кол-ва фактов и цифр, речи без бумажки - это признак только "белого" логика.
3. Экстраверсия явная, нацеленность на внешний мир.
4. И импульсивность тоже присутствует.
5. Эмоции явно пв подсознании и тянет на болевую - выроажения типа МОЧИТЬ В СОРТИРЕ явно об этом свидетельствуют, кстати как и о ролевой . - Мочить!
]irina-sun сказала:
По первому пункту - это же презентативная 3-я (!!!!!!!)
По второму пункту - то, что Вы описали как раз ЧЛ . Но речи то ему пишут.
"Мочить в сортире" - это отражение болевой БЭ.
Методы, которыми он пользуется в политике отнюдь не первоквадренные. Силовое давление, выстраивание структуры (вертикаль власти). Врагов не перевоспитывают как в 4-ой квадре (это по поводу версии Штирлица), а уничтожают.
Жуков отвергается абсолютно! Проявления у Жукова совершенно другие! К примеру возьмем В.Матвиенко, Лукашенко или или Ю.Тимошенко. Вот, где програмная - напор сумашедший.
Кроме того чисто индивидуально я со свой болевой чувствую прекрасно, так же, как и Есь со своей внушаемой верно чувствует, что у Путина слабая, а если кто-то и видит нечто похожее, так это всего лишь ролевая. Но в сравнение с программной никак не идет!
Начнем с того, что Путин - абсолютный интуит, и никак не сенсорик. Можно говорить о проявлениях его интуиции только как о сильной, но никак не о 3-й. Даже то, что он постоянно мотается по миру - это в первую очередь характеризует его как носителя в сильном блоке - стремление к новому, к новым впечатлениям, к путешествиям.
Знание большого кол-ва фактов и цифр говорит именно о сильнейшей , но никак не о . Да, в этом он похож на Жукова - во 2-й творческой именно такова.
По в главном блоке человек всегда умеет разработать методику дела, последовательность любого действия, а с цифрами, знанием большого кол-ва информации у такого человека дела обстоят гораздо хуже - в подсознании! Видит нелогичности прекрасно, но воспроизвести, как белый логик, с цифрами, не может: трудно вытащить из подсознания!
Внешность как раз соответствует ИНТУИТАМ - аскетическая фигура, и совсем не соответствует сенсорикам 2-й квадры - у тех фигура плотная, кряжистая и никак не худая.
Выстраивание структуры - да! Верно!! И Жуков и Дон строят структуру, но противоположными методами: Жуков - силой, а Дон - ищет возможности, сила у него как бы на подхвате возможностям, т.к. ролевая.
А насчет уничтожения противников - это как раз к Жукову и Максиму. Сталин-Максим это делал профессионально - ДАВИЛ без всяких возможностей и все. _________________ В соционике 5 лет. Умею типировать.
Последний раз редактировалось: Werona (Ср Окт 17, 2007 11:50 am), всего редактировалось 4 раз(а)
Добавлено: Ср Окт 17, 2007 11:47 am Заголовок сообщения:
Да какой там Жук... Жирик - больше Жук хоть и Гам похоже
Он аристократ стопудово, ГБ шников других просто небыло (вернее были но сгорали быстро). Ну и что что фотка молодого типа с улыбкой, в глаза гляньте - холодные что у рыбы.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Из Дельты он, мне кажется. И версия - Штир, в последнее время меня наиболее радует.
. Знание огромного кол-ва фактов и цифр, речи без бумажки - это признак только "белого" логика.
тянет на болевую - выроажения типа МОЧИТЬ В СОРТИРЕ явно об этом свидетельствуют, кстати как и о ролевой 
. - Мочить!
Он на этой фоте так на Еся похож 
в сильном блоке - стремление к новому, к новым впечатлениям, к путешествиям.
. Да, в этом он похож на Жукова - 
