Психология и соционика :: Просмотр темы - Вульгарное позитивизм
Список форумов Психология и соционика
Психологический форум
 

 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   ВходВход 

Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   

Вульгарное позитивизм

 
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Психология и соционика -> Психология новой волны
 
Автор Сообщение
АиБ
Участник
Участник
Пол: Пол:Мужской
ТИМ: Габен
Зарегистрирован: 25.10.2005
Сообщения: 73
СообщениеДобавлено: Ср Авг 02, 2006 11:16 am    Заголовок сообщения: Вульгарное позитивизм Ответить с цитатой

Вчера сходил на сайт ДАО НЛП и у меня возник вопрос, который хотелось бы обсудить со всеми:
зачем при проведени тренингов НЛП многие русские тренеры используют вот этот замечательный стиль "Жизнь прекрасна и оранжева, всё легко и просто, давайте посмеемся вместе".
Это похоже на то как включают закадровый смех - типа тут надо смеяться...
Ни один из "классиков" так не делает (Бендлер, Гриндер, Дилтс, Пьюслик...)
Может кто-то еще кого я не видел?
Тот же самые приемы используется в рекламе постоянно, и на радио диджеями...

Что я про это думаю.
1. Это какой-то стыренный американизм
2. Это точно выглядит ненормально-идиотично (особенно, скажем, когда Кениг начинает плясать и смеяться, то, зная какой он серьезный на самом деле, становится мягко говоря странно). В переводе для нлперов - это выглядит "неконгруэнтно"
3. Существует миф, что в радостно-всёмогупотомучтотренерсказал сотоянии лучше происходит обучение. Ни фига. Качество обучения повышается, когда смех естественнен: у Сатир смех был результатом применения рефреймингов, которые "лечили", Бендлер с помощью смеха создает раппорт, использует его в "историях" для отвлечения сознательного внимания (наведения транса) и пр... и Пьюслик, конечно, но у Пью, имхо, почти бендлеровская модель :-)
Но когда к тебе приходят и говорят: щас весело - смейся.... как-то не по себе.
Возможно это необязательный элемент. Потому что скажем дилтс и гриндер вообще чуваки без чувства юмора, а обучать - обучают.

А как собственно надо?
А надо, чтобы смех и юмор был подсознательной задачей с возможностью выбора: не говорить "щас будет шутка", а шутить
не включать закадровый смех, а делать историю реально смешной.
А там уж народ сам разберется - смеяться ли ему, радоваться или что...
короче так выбора больше, а значит и комфортнее на группе.

А вы что думаете?
_________________
Балашов А.
MA NLP
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Lena
Местный
Местный
Пол: Пол:Женский
Зарегистрирован: 13.02.2006
Сообщения: 1810
СообщениеДобавлено: Ср Авг 02, 2006 5:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Хуже всех нормативной функции, потому что инструкции авторитетные, и на вооружение берутся все рекомендации сразу. Нормативная при этом похожа на шарманку , подключённую к вечному двигателю.
Цитата:
А как собственно надо?
А надо, чтобы смех и юмор был подсознательной задачей с возможностью выбора: не говорить "щас будет шутка", а шутить
не включать закадровый смех, а делать историю реально смешной.
А там уж народ сам разберется - смеяться ли ему, радоваться или что...
короче так выбора больше, а значит и комфортнее на группе.

Согласна, так уровень спонтанности выше.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Психология и соционика -> Психология новой волны Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group

Igloo Theme Version 1.0 :: Created By: Andrew Charron