По другому назвать эту функцию сложно. Можна сказать Этика Эмоций, можна чёрная этика. Окончательный смысл ближе всего именно к к понятию "Энергия". Не потенциальная, а кинетической. Что такое эмоции? От куда они берутся. Не может быть, что это просто фактор мимики лица. Эмоции заставляют чловека действовать. Энтузиазм, азарт, жажда... просто жажда, в смысле желание. Это функция "наполненности пространства" дуальна (противоположна) "пустоте пространства" - . Функция действия, очень активна... Функция хаоса, в противовес порядку...
Пишите кто что знает![/b]
я иначе понимаю. я эмоциональный человек. могу бурно выражать эмоции, от простых до сложных, от положительных до самых тяжелых, отрицательных. но при этом ЧЭ у меня активационная. мне с трудом дается вытягивание себя из эмоционального застоя, я слабо понимаю чувства других. а Еси могут казаться со стороны холодными (этим эпитетом их наградила Гексля), хотя у них творческая!
0000
мне нравится, как ты противопоставляешь дуальные функции:
Цитата:
Функция хаоса, в противовес порядку...
. здорово!
а вот с этим не могу согласиться:
Цитата:
Энтузиазм, азарт, жажда
это не ...я столь часто транслирую именно эти эмоции, сама ими заражаюсь и способна заразить других...
таким образом, необходимо найти критерий разграничения эмоций как таковых и !
Тут сложно разобраться. Про Жуковых знаю меньше, буду говорить о своих, у наших тоже - энергетическая (6). Дон Кихоты часто несдержаны, вспыльчивы. Голос громкий и звонкий (не постоянно, а иногда становится). Но голос безжизненный, монотонный, металический, как гвозди забивают. В нём нет эмоциональных красок, только напор. Кстати на лекциях Дон Кихотов невозможно заснуть, в ушах звенит. Здесь нет высвобождения дополнительной энергии, скорее просто напор. Жуков (из кинофильма "Председатель", актёр Ульянов) - "...Людей матом на смерть посылал..." - здесь мы видим тоже напор, давление.
Гамлет же высвобождает энергию других людей, заставляя их желать чегонибудь, Гюго в качестве манипулятора не замечен, но он всегда будоражит массы, словно будит людей вокруг. Дюма и Есенин в этом отношении куда слабее.
Чёрные этики пробуждают активность в самих людях, ане ведут "железной рукой к счастью".
Кстати на лекциях Дон Кихотов невозможно заснуть, в ушах звенит.
Не всегда. И вопрос, кто слушает.
Например, Букалов - известный киевский мэтр соционики (дон кихот без сомнения) меня просто усыпляет своим бурчанием под нос, отвернувшись к доске. Все его гениальные идеи почему-то на доску направлены, а сам он где-то внтури себя, в своем мире в это время. И во вне выдается что-то такое, что еще нужно суметь связать в кучу. Голос монотонный, негромкий. _________________ Школа системной соционики
Добавлено: Пн Сен 04, 2006 2:36 pm Заголовок сообщения:
В чём внутренняя суть эмоций? Что такое смех? Это не просто выделение гормонов, что даёт толчок к их выделению? Эмоции - движущий мотив для чего? И откуда он берётся? Что такого могут чего не могут дугие типы. Что такое настроение? Откуда оно берётся и зачем оно вообще существует? Одно дело устал и не можешь ничего делать, а бывает не устал, а просто нет настроения. Это чего нет. Мимика это что просто подвижность мышц лица? Или скоординированность тела? Какие мысли на тему !?!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
. Функция действия, очень активна... Функция хаоса, в противовес порядку...
