ЧС у Гюгошки

overall · Новичок

Я пару раз наблюдал следующую сцену:

Девушка, знакомясь с неизвестным ей парнем подойдя к нему ставит ногу (как-то по волевому, и на мой взгляд даже как-то немного вульгарно) на:
(1ый случай) скамейку, рядом с которой стоял парень (Бальзак).
(2ой случай) парапет, на котором я сидел (то бишь я и был тот второй парень (тоже Баль)).

Так вот вопрос:
С какой долей вероятности можно утверждать, что девушка была Гюго и тем самым проявляла свою демонстративную
(в данных, случаях наверное "ошибочно", так как парни были не Робы, а Бали)?

Если я тут совсем пургу нагнал, то прошу прощения, я пока нет так сильно разбираюсь в Соционике...

**Iceman** · Модератор

1. Имхо соционика тут особой роли не играет (т.е. это конечно могла быть Энтузиастка... а могла и не быть Wink

)
2. Я бы крайне не советовал определять типы по своей реакции на них (нравится/вызывает раздражение/интересно и т.д.) до высокой степени освоения соционики как в области теории, так и практики. Этот метод кажется очень простым в применении, но слишком часто приводит к набору ошибочных шаблонов.
_________________

Модератор не всегда прав, но он всегда модератор.

ШГС

overall · Новичок

Спасибо за ответ.
1. Ну у меня ЧС очень чувствительна, у меня на нее реакция может быть совсем неадекватной. Поэтому мне кажется, что это как раз было проявление ЧС.
2. Да. Я стараюсь вообщем не по субъективному отношению к человеку смотреть, а по модели А и по описаниям. К тому же отношения описываются наверняка при близкой дистанции общения или при длительном общении, а при первой встрече отношения другие имхо.

**Сирень** · Модератор, админ сайта Дюма

YTPO. · Вильнюсская школа соционики

вообще, это поведение.
и типировать по одному действию это, простите, пошло Wink

_________________
соционика .нет, форум соционика

**Iceman** · Модератор

overall