Neko-V, у меня схожая проблема
Наверное, она глубже, чем кажется... и важно тут не отсеивать донов, а разобраться, почему они притягиваются?
Даже если начать с поверхностного уровня... какие могут быть варианты в моем случае, например:
- на фонтанирование идеями и мнимый демократизм. Я часто в виртуальном и иногда реальном общении совсем не выгляжу носителем чисто достовских ценностей... я вроде бы веселая, люблю порассуждать о всяких абстракциях...подшучиваю над серьезными этическими вопросами... ну почти что сама дон или на крайняк робеспьер.
- на БС-заботу. БС не особо сильная, но с другими инфантилами иногда включается: вроде как если не ты - то кто? У меня так бывает... я как бы играю социально принятую женскую роль. Ну, вроде, женщина кормит, шарфик поправляет Если не заметили, что это ситуативно, а в глобальной перспективе меня саму надо кормить... то как это дать понять? Вроде бы и так нормально А дону с паршивой овцы хоть шерсти клок - ему за неимением дюмской сенсорики любая покажется хорошей
И главная причина, мне кажется - подстройка под чужие ценности. Я могу видеть в отношениях, что мне хочется немного другого, но при этом никак не "обозначать" эти острые углы. А быть такой, какой тебя хотят видеть. Потом выходит боком
Разумеется, это все очень поверхностно, наверное, есть причины и поглубже... просто интересно, а у тебя как в этом отношении? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Сб Ноя 25, 2006 5:51 am Заголовок сообщения:
2 Юлия, к сожалению типирование не помогает... они остаются Донами, а я - Досей...
2 BiJou
про шарфик - прям про меня!!!
и еще по молодости там какую-нить шмотку ушить-подогнать по фигуре (сейчас времени на это почти нет)
и кормить люблю, чем умею
2All
описываю все как есть:
знакомство: сижу в столовке обедаю (все 3 случая). Подходит парень, садится напротив и "улыбается из глубины глаз", молчит.... долгие взгляды "глаза в глаза"
как-то сама собой начинается беседа
потом начинается дружба... очень интересно общаться (еще бы!)
но я уже теперь заранее знаю, что в какой то момент я скажу мысленно о человеке "очаровательный рас3,14здяй" и постараюсь дистанцироваться, и в догонку услышу, что я "злая".
если бы не соционика о трех хороших людях до сих пор бы думала плохо
я думаю, у меня в прошлом 5 лет назад были очень серьезные отношения с одним Доном... может у меня Дюмские качества тогда развились...
Добавлено: Вс Ноя 26, 2006 11:39 am Заголовок сообщения:
Neko-V, заранее надеюсь, что сказанное вы не воспримите как камень в свой огород, а напротив как реакцию на ваш запрос. Мы притягиваем именно тех людей, в которых нуждаемся.
Итак.. (мужайтесь ). Что происходит, когда к человеку притягиваются подконтрольные? Ответ на поверхности - бессознательно или сознательно человеку нравится контролировать.. ну или доходить до момента расставания с раздолбаем. И в контролировании и в поднятии самооценки действительно много "вкусного". _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Циля
я можно я тут немножко пооффтоплю? к вопросу о том, кого мы притягивем... меня просто в последнее время шокирует обилие гамлетов вокруг меня. практически все новые знакомые, подруги-друзья, есть даже гам, с какого-то перепугу влюбленный в меня... просто интересно знать, почему _________________ i think it's enough for one day
Raido, тогда совмещу обе темы. И повторюсь еще раз: мы притягиваем тех, в ком нуждаемся. А нуждаемся мы в представителях какого-то тима собственно ради того, чтобы позволить себе именно эти взаимоотношения с миром в целом. У меня тоже была целая эпоха Бальзаков. Как стремление к миражным отношениям. А что это за отношения? Расслабленные, необязательные, легкие, отношения отдыха. Вот именно удовлетворения этих потребностей мне и не хватало.
Теперь посмотрим, что такое отношения Гексли-Гамлет - квазитождество. Это отношения очень похожих людей, но с разными ценностями, целями и разными средствами достижения этих целей. Я могу предположить, что для тебя сейчас важно научиться отличать свои цели и средства от очень похожих, но других и жить именно своим способом, а не похожим, но все-таки чужим. Есть и еще один момент.. Объединяет нас с Гамлетами чувство собственной уникальности и аристократизм. Но вот чувство уникальности вместе с его приятностью имеет и неприятность - уникальному в своем же восприятии человеку присуще чувствовать себя так же и несколько одиноким, изолированным от "нормальных" людей, что не очень безопасно. В связи с чем встреча с таким же чувствующим себя уникальным - сближает, дает безопасность, чувство общности (еще одну этическо-экстраветную безопасность). Вместе легче быть неодинокими, не белыми воронами, оставаясь все такими же уникальными. Это как бы такой легкий путь или обходной маневр или переходный период. А более сложный путь - смириться с минусами уникальности и гармонизировать такое свое состояние иначе. Встречаясь с людьми ну самыми разными, распознавать в них сходство с собой. И даже так приговаривать про себя:"Я такая же как ты!" Ну а начать можно с тождиков.
А для отношения контроля присуще желание контролировать мир. Весь мир, а не отдельного человека. Наблюдать за миром, узнавать в нем недостатки и позволять себе их озвучивать. Сделать тайное явным и получить обратную связь. Связь обратная будет точно такая же как реакция подконтрольных. Сделать контроль допустимым, разрешенным себе. Заодно посмотреть то, как контролируют меня, как мне. Чем меня контроль стимулирует, от чего защищает. А что при контроле я не могу дать другому. Или не хочу давать. _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Граждане, где Дон - и где Штирлиц? НИ-ЧЕ-ГО общего! Я-то знаю, у меня сестричка Штирлиц.
И плюньте на внешность. Не подходит, и все... _________________ Ночь напролет грозила шведу,
Петру пророчила победу,
Но, голову подняв с подушки,
Вновь поняла, что я не Пушкин
привет
мне два Дона как-то пытались доказать что я - Дюмка.
основной аргумент - им со мной интересно,
а ревизор это тот, кто по жизни напрягает и вообще нифига не позитивная личность.
это все так ненапряжно было вплетено в беседу об отмене неправильных глаголов в языках романо-германской группы (оба - программеры, не лингвисты)
я просекаю Дона или Донку только когда такие речи начинаются.
А парням меня удалось убедить тогда и я после полгода ходила Дюмой... вводя всех в заблуждение благо хоть статей не писала про качества "дуалов" которые мне не нравятся
Добавлено: Вт Янв 09, 2007 1:25 am Заголовок сообщения:
Привет, активашка, цитаты не будет... Я просто решела на свет "божий" вы-ы-лезти, что-то не спиться, а весел под руками не оказалось. А ты, значит, все гамлетами мучаешься, ню-ню.
А мне кажется, что Штирлицы очень отличаются от Донов!
Мне, кстати, с ними совсем нелегко иногда общаться. Хотя, это зависит от настроения. Иногда мне с ними очень легко и прикольно, а парой прямо невозможно спокойно общаться.
Просто невозможно что-либо доказать! Они слышат только себя. В принципе я тоже далеко не всегда прислушиваюсь к чужому мнению, но всё равно я хотя бы могу выслушать всё и сделать по свому. А вот Дон просто не умеет слушать.
Это моё мнение.
+1
Дон действительно Штирля не слышит абсолютно! Особенно обидно, когда он о чем-то спросит, я отвечу, а потом через некоторое время или вопрос повторяется (то есть он не помнит, что воообще об этом спрашивал, не говоря уже о том, что я что-то отвечала), или же мне выдается реплика из серии: "Ты знаешь, мне там тот-то и тот-то ответил на этот вопрос ну просто так же как и ты! Надо же - ты была права!" И столько удивления в голосе... Честно, в таком случае хочется сказать какую-нибудь гадость... Не говорю, потому что поняла - это бесполезно.
Молча слушаю и только улыбаюсь _________________ Мои стихи: http://www.stihi.ru/author.html?dizayner
Мои фотоработы: http://yamara.photosight.ru/
Мой ботсад: http://www.photoshare.ru/user/yamara/
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах