Добавлено: Вс Сен 17, 2006 2:03 pm Заголовок сообщения: Нейротизм и паразиты
К сожалению, в психологической секции данного форума нет раздела, посвящённого когнитивной психологии - в общем-то, мейнстриму современной исследовательской психологии. Поэтому помещаю ссылку на интересное исследование здесь:
http://elementy.ru/news/430299 _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Добавлено: Вс Сен 17, 2006 3:28 pm Заголовок сообщения: Re: Нейротизм и паразиты
Лытов писал(а):
К сожалению, в психологической секции данного форума нет раздела, посвящённого когнитивной психологии - в общем-то, мейнстриму современной исследовательской психологии. Поэтому помещаю ссылку на интересное исследование здесь:
ГЫГЫГЫ я прочитал, испугался и полез за первоисточниками. Так вот, корреляция там если и есть, то курям на смех. Ребята делают сенсацию и деньги; возможно, что-то из этих денег действительно пойдет на настоящую науку. Как говорится, "дайте мне двадцать миллионов евро и пять лет, и я докажу вам, что бублик не может летать." _________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
Добавлено: Вс Сен 17, 2006 4:04 pm Заголовок сообщения:
Лытов
Читал и рыдаль... До боли знакомые ухи... Один мужык из Геленджика целую книжищу написал "Лунная книга", где вывел "волшебную" теорию что все траблы из-за луны и из-за тех кто там живет... Супер вещь. Могу прислать если интересно. Кинг и прочие отдыхают.
А так ну что же, деньги они потратили не зря. Может и нам кто даст? Тоже докажем чего нибудь. _________________ Только он не шел, он летел...
Летел быстро.....
И когда долетел... не остановился...
Последний раз в своей жизни . . .
Добавлено: Вт Сен 19, 2006 12:12 pm Заголовок сообщения: Re: Нейротизм и паразиты
Magenta писал(а):
__link писал(а):
ГЫГЫГЫ я прочитал, испугался и полез за первоисточниками. Так вот, корреляция там если и есть, то курям на смех.
А где именно вы нашли цифры по поводу корреляции ?
Ссылок не храню, точной корреляции не высчитывал. Искал по ключевым словам, наткнулся на табличку с "невротизмом" для разных стран, посмотрел... Оно колеблется вокруг 50%, в среднем +-5. А распространенность токсоплазмы различается в разы. Отсюда и последовал вывод "курям на смех". _________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
Добавлено: Вт Сен 19, 2006 3:10 pm Заголовок сообщения: Re: Нейротизм и паразиты
__link писал(а):
Ссылок не храню
А вы посмотрите в History вашего браузера. Вы же на этот сайт заходили вчера (вы пишите "ГЫГЫГЫ я прочитал, испугался и полез за первоисточниками" - следовательно, вы читали это вчера, так ведь ?)
Добавлено: Вт Сен 19, 2006 7:54 pm Заголовок сообщения: Re: Нейротизм и паразиты
Magenta писал(а):
__link писал(а):
Ссылок не храню
А вы посмотрите в History вашего браузера. Вы же на этот сайт заходили вчера (вы пишите "ГЫГЫГЫ я прочитал, испугался и полез за первоисточниками" - следовательно, вы читали это вчера, так ведь ?)
Так что в History должен быть адрес.
ОЙ, там столько всего... )) Может, вы лучше сами в Google поищете? Всего-то и надо, что найти упоминание про распространенность токсоплазмы в разных странах, и таблицу невротизма. _________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
К сожалению, в психологической секции данного форума нет раздела, посвящённого когнитивной психологии - в общем-то, мейнстриму современной исследовательской психологии.
Уже есть
Правда мейнстримом она вроде никогда и не была.
Обычно выделяют три основных направления: психоанализ, бихевиоризм и гуманистическая психология. Все остальные относят в четвертую группу. Хотя иногда и по другому классифицируют. _________________ танцы, английский язык, знакомства
Добавлено: Сб Окт 14, 2006 1:07 am Заголовок сообщения:
Два замечания.
Лучше было писать не "невтротизм", а "нейротизм". Как бы научнее и понятийно не пересекается со словом "невроз", значение-то другое.
И второе..
Цитата:
Если поверить, что эта зависимость описывает причинно-следственную связь между присутствием паразита и его влиянием на человека, то мы придем к неутешительному выводу, что одна из основных психологических осей культуры человека определяется паразитом!
Вот не надо в это ВЕРИТЬ. Корреляция говорит всего лишь о статистической зависимости, а не о причинно-следственной. И высокомудрые ученые из Санта-Барбары не могут не знать о таких азах. И значит нам жарят по полной программе.
Кстати, корреляция по фиг - что положительная, что отрицательная. Автор явно спекулирует на незнании трудящихся и запугивает неизвестно с какой целью. Или это шутка? С понтом научная шутка. _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Добавлено: Сб Окт 14, 2006 2:01 am Заголовок сообщения:
Ну-с, продолжим.
Что нам еще поведают когнитивщики..
У бедных детей обычно хуже идут дела в школе. Дети из богатых семей справляются лучше. Бедность, похоже, тянется как некая гнетущая нить, через поколения. Богатство тоже связывает поколения, но у этой нити более шелковистый блеск. В этом нет великого открытия. Но один тезис о том, почему бедность так часто идет рука об руку с низкими интеллектуальными достижениями, может оказаться взрывным.
Марта Фарах, директор Центра когнитивной нейрофизиологии при Университете Пенсильвании, выдвинула предположение, что детство, полное лишений, может влиять на физическое развитие мозга и давать его обладателю ущербный интеллектуальный потенциал. По этой причине, говорит профессор Фарах, бедность заслуживает, чтобы ее рассматривали наряду с препаратами, меняющими поведение, как, например, Ritalin – агент, способный изменить основы вашей личности.
Следующий шаг. Если бедность разрушает мозг, правдоподобно звучит утверждение, что в целом бедняки принимают "худшие" решения, чем богатые люди. А если это так, несут ли они такую же ответственность за свои действия? Справедливо ли, скажем, со стороны Национальной службы здравоохранения винить курильщиков, страдающих раком, или пожирателей гамбургеров, страдающих ожирением, в их состоянии? В обеих категориях непропорционально представлены бедняки.
Фарах заинтересовалась связью между социально-экономическим статусом (SES) и когнитивными успехами детей, когда начала приглашать бебиситтеров, которые были беднее и хуже образованны, чем она. "Их дочери и сыновья, племянницы и племянники начинали жизнь явно с таким же потенциалом, как моя дочь и ее друзья, – пишет Фарах в своей книге "Нейроэтика" (OUP). – Но шли годы, и я видела, что их пути расходятся".
Когда дети на стороне Фарах учились читать газетные заголовки, дети на другой стороне демонстрировали "печальную осведомленность" о более жестких предметах – о тюрьме, о стрельбе. "Мне показалось, что у детей в слоях с низким и средним социально-экономическим статусом совсем иное представление о мире", – отметила Фарах. Это привело Фарах к постановке нескольких экспериментов для проверки когнитивных функций – языка, памяти и визуальной обработки – у детей с низким и средним социально-экономическим статусом.
Она обнаружила, что "самыми четкими нейрокогнитивными корреляциями с социально-экономическим статусом" были язык, память и когнитивный контроль (задачи со сложным планированием). Иными словами, дети с низким социально-экономическим статусом стабильно показывали худшие результаты по сравнению с детьми со средним социально-экономическим статусом, в тестах на память, язык и планирование. Нетрудно увидеть, как это приводит к менее лучезарному будущему.
Конечно, может быть, что не бедность разрушает мозг, а заранее разрушенный мозг не дает вырваться из бедности. Исследования близнецов с низким социально-экономическим статусом показывают, что IQ – не идеальный, но полезный способ оценки интеллектуальный возможностей – как минимум в той же степени, если не больше, зависит от обстановки, что и от генетики.
Интересно, что другое исследование показывает: даже короткий период бедности может негативно отразиться на когнитивном развитии ребенка. Младшие дети в семье страдают больше, и это наводит на мысль, что бедность действительно оказывает влияние на раннее умственное развитие.
Позже все прочие проблемы, связанные с неимущей жизнью: недостаток железа, плохое питание, действие свинца (в шелушащейся краске), матери, которые употребляют наркотики, курят и пьют во время беременности, – снижают школьные успехи, точно так же как отсутствие игрушек и книг. Это подтверждает мысль, что бедная (в любом смысле) атмосфера притупляет ум.
Теперь вспомним о том, что люди с хорошим финансовым здоровьем обладают лучшим физическим здоровьем (и живут дольше), чем те, кто ниже в социальной иерархии. Не будет натяжкой предположить, что все психологические процессы, на которых базируется это неравенство, тоже могут увеличивать мозговые различия.
В таком случае бедность причиняет детям вполне конкретный вред, изменяя их мозг. Профессор Фарах приходит к выводу, что "нейрофизиология может превратить детскую бедность из проблемы экономических возможностей в биоэтическую проблему".
InoPressa.ru _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
К сожалению, в психологической секции данного форума нет раздела, посвящённого когнитивной психологии - в общем-то, мейнстриму современной исследовательской психологии.
Уже есть
Правда мейнстримом она вроде никогда и не была.
Обычно выделяют три основных направления: психоанализ, бихевиоризм и гуманистическая психология. Все остальные относят в четвертую группу. Хотя иногда и по другому классифицируют.
Олег, бихевиоризм сдал позиции ещё в 1970-х, и сменила его когнитивная психология. Сейчас издания по бихевиоризму в Штатах можно по пальцам перечесть, а за пределами Штатов, думаю их и вовсе нет. А когнитивная психология - живёт и процветает.
Последний триумф бихевиоризма в 1960-е гг. был связан с именем Скиннера, он же стал и лебединой песней. Формальным предлогом для развала бихевиоризма стало предисловие Хомского к книге Скиннера, где анализировались накопившиеся противоречия, а дальше здание бихевиоризма рассыпалось, как карточный домик.
Сторонники когнитивной психологии относятся к бихевиоризму, как правило, дружественно, однако считают, что бихевиористская парадигма себя исчерпала.
P.S. Всё написанное выше - даже не только и не столько моя точка зрения, сколько популярный пересказ нескольких учебников по истории психологии. _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
)) Может, вы лучше сами в Google поищете? Всего-то и надо, что найти упоминание про распространенность токсоплазмы в разных странах, и таблицу невротизма. 
