Татьяну Толстую не читала, но пару раз с огромным удовльствием смотрела "Школу злословия".
Цитата:
во-первых, невероятный язык. у нее филологическое образование.и она его применяет по полной. можно смаковать каждое предложение. во-вторых, юмор невероятный. в основном сарказм и ирония...
Такое же впечатление! Повторяю, что сужу лишь по устной речи, однако, ... нет слов. Она великолепна! _________________ Надоело быть этиком....
Тогда нужно читать Музиля. Его как раз не приняли в венгерский союз писателей(или как там он у них называется?) по причине излишней интеллектуализации его литературного творчества.
Добавлено: Пн Июл 31, 2006 11:44 am Заголовок сообщения:
Hорка, лично я у Фрая начала с книги "Мой Рагнарек", сначала ничего не поняла, но потом очень понравилось! Эта книга остается одной из любимейших.
А если брать главную серию про Ехо, то первая книга называется, если память мне не изменяет, "Чужак", вот с нее можно и начать.
У Татьяны Толстой читала только "Кысь". Любопытно, но желания тут же перечитать всю Толстую не возникло. А вот "Школу злословия" с большим удовольствием смотрела, пока не перенесли ее на слишком позднее для меня время. _________________ Весь день не спишь, всю ночь не ешь, конечно устаешь!
Зачем делать завтра то, что можно сделать через год?
Добавлено: Вт Авг 01, 2006 8:43 am Заголовок сообщения:
Hорка, упс! Дома специально посмотрела, а как же все-таки называется первая повесть Фрая из цикла про Ехо . Оказалось "Дебют в Ехо". А вот сама книжка, в которой аж 7 повестей называется Лабиринт/Чужак/. Но сейчас другое издательство выпускает, там книжечки маленькие, врядли 7 повестей сразу.
А я вчера наконец-то дочитала "Бриджит Джонс. Грани разумного"
Веселая книжица, хотя первая мне больше понравилась. Но в принципе для отдыха очень даже. По-моему главная героиня Бриджит - Гексля, а Марк Дарси - Габен.
А еще я читаю "Фэн-шуй для чайников", у этой книги есть как минимум одно неоспоримое достоинство, она мотивирует меня заниматься уборкой, а я это дело вообще-то очень не люблю, жалко тратить время на стирание пыли.
Кто-нибудь читал Луизу Хей? Стоит ли заморачиваться ее теориями? _________________ Весь день не спишь, всю ночь не ешь, конечно устаешь!
Зачем делать завтра то, что можно сделать через год?
Добавлено: Вт Авг 01, 2006 8:44 am Заголовок сообщения:
Я в последнее время читаю много исторической и эзотерической литературы а еще моего любиомго Терри Пратчетта. _________________ "Я не играю вторых ролей."
Добавлено: Вт Авг 01, 2006 8:46 am Заголовок сообщения:
Hорка
на счет Гарри Поттера....эээ...
ИМХО ГП вообще странная книга.
Роулинг уже давно не владеет персонажами , а они владеют ей.
Да и вообще, на мой Гамский взгляд главный герой - Снейп....догадаться не труднопочему. ))
Хотя в фильме его и играет гам Рикман....Но ксати, неплохо играет... _________________ "Я не играю вторых ролей."
Добавлено: Вт Авг 01, 2006 10:02 am Заголовок сообщения:
Рррыбка писал(а):
У Татьяны Толстой читала только "Кысь". Любопытно, но желания тут же перечитать всю Толстую не возникло. А вот "Школу злословия" с большим удовольствием смотрела, пока не перенесли ее на слишком позднее для меня время.
Вот скажу честно - "Кысь" у Толстой я не читала. Начала знакомство с ней с ее первых рассказов и эссе. Меня потрясло. Я после долго не могла читать ничего другого. Улицкая только пошла так же плавно и впиталась так же сильно.
Но вот про "Кысь" мне читавшие говорили, что это очень и очень не похоже на все, что она вообще писала. Совсем иное. И я не знаю даже сама, отчего я так и не взялась ее прочесть... Так что, возможно, стОит прочесть Толстую, особенно, если тебе нравится "Школа злословия" _________________ Pooh is a real friend. Not like Some - Eeyore, The House at Pooh Corner
Добавлено: Вт Авг 01, 2006 11:06 am Заголовок сообщения:
Рррыбка
Не смертельно
О Бриджит Джонс: не читала, но смотрела фильм. Вещь и правда забавная, только вот очень напоминает "Гордость и Предубеждение"...
Цитата:
Роулинг уже давно не владеет персонажами , а они владеют ей.
Эт точно...
Цитата:
ГП вообще странная книга.
Чем? Может просто от того, что она еще не закончена. Вот закончит она цикл, разберут его по косточкам и станет она сказкой для детей, очередной в ряду прочих... _________________ Надоело быть этиком....
Добавлено: Вт Авг 01, 2006 11:22 am Заголовок сообщения:
Hорка
Странная тем...что там затрагиваются ОЧЕНЬ серьезные метафизические вопросы...информация о которых мало где имеется на самом деле.
И не зря кстати католики со своей позиции били тревогу...
(я не христианин ни разу я просто понимаю почему они исзодя из своего мировоззрения так всполошились)...
в этой книге столько символики завуалированной что ее спокойно можно за работающий артефакт принять столько в нее заложено. _________________ "Я не играю вторых ролей."
в этой книге столько символики завуалированной что ее спокойно можно за работающий артефакт принять столько в нее заложено.
Я в ней нашла только мысли и чувства одного человека. Просто они искренние... И вся ее символика - эта та путаница, которая происходит в голове Роулинг; нечто вроде подсознательного, выраженного на бумаге... (В психоанализе (да в прочем вообще в психологии) есть метод - анализ продуктов творчества.) Ты же сам писал, что она давно не владеет персонажами, сюжетом впрочем, возможно, тоже (особенно если не учитывать коммерческие мотивы). Просто сознательный контроль утерян, что же остается.... подсознание. _________________ Надоело быть этиком....
Самое сильное впечатление на меня за последние 5 лет произвела книга Джона Фаулза "Волхв"... Прочла ее по рекомендации...
Скажу честно, только благодаря этому пересилила себя на первых страница.. Но позже... книга меня захватила..
Говорят, "Волхва" нужно читать несколько раз. Выжидаю время для второго прочтения - кажется, я еще ничего и не поняла... "Коллекционер" прочитался намного легче, но и ощущения загадки не оставил.
Самое сильное впечатление на меня за последние 5 лет произвела книга Джона Фаулза "Волхв"... Прочла ее по рекомендации...
Скажу честно, только благодаря этому пересилила себя на первых страница.. Но позже... книга меня захватила..
Говорят, "Волхва" нужно читать несколько раз. Выжидаю время для второго прочтения - кажется, я еще ничего и не поняла... "Коллекционер" прочитался намного легче, но и ощущения загадки не оставил.
Я когда принялась читать второй раз... уже под сильным впечатлением... отложила... не смогла дочитать...
А полгода назад еще раз (уже получается третий) вновь прочла с великим удовольствием... _________________ Истина, которую вы произносите, не имеет ни прошлого, ни будущего. Она есть, и это все, что ей надо, чтобы быть.
Добавлено: Чт Авг 03, 2006 8:49 am Заголовок сообщения:
Читаю и перечитываю Артюра Рэмбо, Алена-Фурнье, Джованьоли...
ГПоттер сначала ничего, а потом как-то не покатил. Первая-третья книги вроде терпимо, а потом уже неинтересно.
Из запредельно-постижимо-непостижимых-Священный Коран. Никогда не надоедает читать. Там находишь ответы на все вопросы.
[quote="Денис"]Hорка
на счет Гарри Поттера....эээ...
ИМХО ГП вообще странная книга.
Роулинг уже давно не владеет персонажами , а они владеют ей.
quote]
А мне как раз нравятся такие книги. У Юнга есть на этот счет целая теория про два вида творчества: 1- когда художественное произведение служит иллюстрацией для развития идей самого автора, 2 - когда автор служит "проводником" определенных идей, образов, сюжетов... Он это называет визионерским видом творчества. Возможно - это различие между рационалами и иррационалами, с соционической точки зрения.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Тогда нужно читать Музиля. Его как раз не приняли в венгерский союз писателей(или как там он у них называется?) по причине излишней интеллектуализации его литературного творчества.
