Добавлено: Пн Мар 13, 2006 1:24 pm Заголовок сообщения:
jedi писал(а):
M._Quintus писал(а):
1. если уж кирилицей, то Вермеер
дадад.
ну дадад, так дадад... ::26
jedi писал(а):
Наверное потому, что достоевские обычно очень хорошо чувствуют наличие самоутверждения за чужой счет Такая тимовая предрасположенность
да, такая типная тимовая предрасположенность... ::26
вот только сдается мне, что это уже проекции... так что это такая тимовая предрасположенность к проекциям на других...
ну что поделать, если это для ЭИИ такой болявочный вопрос... понимаю - крутитесь, как можете... ну и надо же как-то оправдаться, если вы это не можете, ну так тому и быть: "а назовем-ка это самоутверждением!" решили достоевские, и с тех пор поговаривают на то, что в общении людей им неведомо и недоступно для их понимания, что является это самоутверждением, для того, чтоб хоть как-то поднять себя, если не в чужих, то хотя бы в своих глазах... - так гласит легенда, но никто не знает - правда ли это или нет... одно я знаю точно: то, что это присутствует - факт. ::23
jedi писал(а):
Интересно, какое слово эквивалентно этому тиму с твоей точки зрения?
я не говорил про слово: нечто, эвивалентное названию ТИМа "Достоеввский. ::5
jedi писал(а):
В отношениях людей и в науках связанных с ними все крайне субьективно
В твоей фразе "да ты еще и громотей?" - издевательская оценка человека. Оценка свысока, подразумевающая что ты, в отличии от этого человека, просто на высоте, и с позиции Учителя издевательски подкалываешь.
Вот это "еще", подразумевающая что к тому что человек "громотей", так по-твоему мнению это лишь один из недостатков о которых ты знаешь у этого человека, и о которых с высоты своего полета гордо возвещаешь
представь себе, я его знаю уж подольше, чем тут с ним общаюсь... ::7 он у меня болевым логиком "числится", еще со своего эпохального типирования... ::26
jedi писал(а):
Если это не самоутверждение, то мне пора менять тим на что-нить с болевой белой этикой
Жук вряд ли... попробуй ИЛЭ... ::26
jedi писал(а):
К тому же самоутверждение по такой мелочной причине как опечатки... Это так мелко, господин Макс Квинтус, и как то не идет вашей широкой и безусловно выдающейся натуре
то, что ты так считаешь, ну считай... как счетчик намотаешь - скажешь... ::26
и, судя по тому, что ты так часто говоришь о самоутверждении, наверное все же легенда права...
jedi писал(а):
Когда быстро печатаешь, бывает не то что перепутываешь буквы местами, не пишешь запятые и прочие нужные значки там где они нужны. ....
Которые совсем не означают что человек безграмотен.
да да да... я бы даже сказал дадад! ::26 вот только к чему это все?
ты оправдываешь его или что? ::10
jedi писал(а):
Так что обьективность твоего подхода к данному вопросу в высшей степени иллюзорна.
да ну!
что мы имеем:
1. факт опечатки был налицо.
2. опечатка это ошибка.
3. значит факт ошибки был налицо. ::23
я и проконстатировал факт наличия ошибки. так о чем мы сейчас спорим? ::5
о том, что опечатка не есть ошибка? ::26 это конечно было бы сильно, но увы, помочь не могу... ::26
jedi писал(а):
Как я тебе только что обьяснил, поскольку полнейшей фигней является твоя уверенность в обьективности твоего знания об опечатках, получаем (как я и говорил ранее), что мое предположение в данном срезе аналогично твоему. И в том и другом имеет место субьективное предположение о причинах действий другого человека.
не, тебе не болевым БЭ пора заселяться... а болевым БЛ... АднАзнАчнА... ::23
так что тебе тоже к какому-нить логику сходить надо... ::7
jedi писал(а):
А вот отличие в том, что я на тебе не самоутверждаюсь
отличие чего и от кого?
jedi писал(а):
(рассматривая ноготь на большом пальце руки) Нам, Достам, это несвойственно.
я не сомневаюсь... у вас есть легенда... ::5
Последний раз редактировалось: M._Quintus (Пн Мар 13, 2006 1:31 pm), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Пн Мар 13, 2006 1:30 pm Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
M._Quintus писал(а):
не припоминаю, чтобы я записывался к тебе на прием - это к вопросу о пациентах.
Ничего не знаю, у меня назначено: Макс Квинтус, Пн Мар 13, 2006 9:38 am, обратился за консультацией. Пытался привлечь Бижу в качестве эксперта в оценке своих личностных особенностей. Получив таковую оценку, выразил несогласие и сомнения в экспертности специалиста. Направлен на повторное обследование.
не-а, чтой-то у тебя со зрением...
это я не к тебе обратился, а предложил irrashine проконсультироваться у тебя...
разницу видишь? ну или хоть замечаешь?
BiJou писал(а):
Цитата:
а спрашиваю ввиду неуместности твоего "первичного вопроса".
Неправильно выразился, опечатался, дружище. "Неудобности", ты хотел сказать?
нет, я сказал именно то, что хотел.
BiJou писал(а):
Цитата:
о причинах неуместности спроси какого-нить ЛСЭ...
Ухтыкласс! Да тебе, я вижу, целый консилиум нужен
мне - нет.
я же спрашивать не собираюсь.
а объяснять мне в лом для того и сказал - если вдруг нужно будет.
Добавлено: Пн Мар 13, 2006 2:30 pm Заголовок сообщения:
M._Quintus писал(а):
jedi писал(а):
Наверное потому, что достоевские обычно очень хорошо чувствуют наличие самоутверждения за чужой счет Такая тимовая предрасположенность
да, такая типная тимовая предрасположенность... ::26
вот только сдается мне, что это уже проекции... так что это такая тимовая предрасположенность к проекциям на других...
Каждому свое У одних тимов прерасположенность к самоутверждению У других - к реакции на него
Се ля ви, так сказать
M._Quintus писал(а):
ну что поделать, если это для ЭИИ такой болявочный вопрос...
Да, и не говори, кума
M._Quintus писал(а):
понимаю - крутитесь, как можете... ну и надо же как-то оправдаться,
ага, каждый крутится как может
Правда некотрые крутятся как вошь на гребешке
M._Quintus писал(а):
если вы это не можете, ну так тому и быть: "а назовем-ка это самоутверждением!" решили достоевские,
что не можем? Делать из себя пуп земли на ровном месте?
Как-то не хочется Нам ДОСТаточно знания о себе, и необходимости показывать что мы круче других не возникает
И чьи-либо попытки распушить хвост, вызывают обычно иронию и смех, учитывая то, что распушенным хвостом обычно прикрывают голую задницу
M._Quintus писал(а):
и с тех пор поговаривают на то, что в общении людей им неведомо и недоступно для их понимания, что является это самоутверждением,
Слава богу, что Досты разбираются в общении людей очень хорошо
И недоступно их пониманию очень немногое в этой области.
Самоутверждение не входит в это немногое Придется тебя огорчить
M._Quintus писал(а):
для того, чтоб хоть как-то поднять себя, если не в чужих, то хотя бы в своих глазах... - так гласит легенда, но никто не знает - правда ли это
Какие чудесные проекции может выдать даже слегка уязвленное чувство собственной важности человека Читаю твои строки и наслаждаюсь чистоте и незамутненности этого потока
M._Quintus писал(а):
или нет... одно я знаю точно: то, что это присутствует - факт. ::23
jedi писал(а):
Интересно, какое слово эквивалентно этому тиму с твоей точки зрения?
я не говорил про слово: нечто, эвивалентное названию ТИМа "Достоеввский. ::5
Вот что ты написал:
"в графе ТИМ "держат" слово Достоевский, или эквивалентное этому ТИМу..."
Интересно что можно держать в текстовом поле "ТИМ", такое что может быть не выражено словами? Похоже проблемы с логикой все-таки у тебя Но независимо от твоих проблем с логикой, все-таки, интересно что же там было за "нечто", эквивалентное названию ТИМа? Или это было литературное украшение текста твоегописьма, не имеющее под собой реальной основы?
M._Quintus писал(а):
jedi писал(а):
В отношениях людей и в науках связанных с ними все крайне субьективно
В твоей фразе "да ты еще и громотей?" - издевательская оценка человека. Оценка свысока, подразумевающая что ты, в отличии от этого человека, просто на высоте, и с позиции Учителя издевательски подкалываешь.
Вот это "еще", подразумевающая что к тому что человек "громотей", так по-твоему мнению это лишь один из недостатков о которых ты знаешь у этого человека, и о которых с высоты своего полета гордо возвещаешь
представь себе, я его знаю уж подольше, чем тут с ним общаюсь... ::7 он у меня болевым логиком "числится", еще со своего эпохального типирования... ::26
То есть, я так понял ты согласен с моим высказыванием выше?
Из того что ты его "знаешь подольше" можно становится в позицию Учителя по отношению к человеку и поучать его прилюдно
А я вот тоже наблюдаю твое поведение в разных ветках этого форума. Надо будет тоже влезть повыше и как-нить повещать на тебя, думаю, ты будешь в восторге
К тому же, помнится ты влазил на броневичок в одной из предыдущих тем и потрясал своим сроком в соционике Думаю, тебе известен тезис о том, чтобы публично не высказывать мнение о тиме человека, если он тебя об этом не просит?
Да, кстати, а почему в твоей графе поле ТИМ пустует?
Ты еще не разобрался в собственном ТИМе? Боишься огласки? Ваш вариант?
M._Quintus писал(а):
jedi писал(а):
Если это не самоутверждение, то мне пора менять тим на что-нить с болевой белой этикой
Жук вряд ли... попробуй ИЛЭ... ::26
[/quote]
Решил предоставить тебе право выбора
В случае необходимости переберусь именно туда
M._Quintus писал(а):
jedi писал(а):
К тому же самоутверждение по такой мелочной причине как опечатки... Это так мелко, господин Макс Квинтус, и как то не идет вашей широкой и безусловно выдающейся натуре
то, что ты так считаешь, ну считай... как счетчик намотаешь - скажешь... ::26
Да ладно, не хочешь быть широким и выдающимся, и не надо.
(этого вычеркиваем)
M._Quintus писал(а):
и, судя по тому, что ты так часто говоришь о самоутверждении, наверное все же легенда права...
и заметь говорю об этом только с тобой
а с другими, как-то обхожусь без этого словечка
Вот неазадача-то Скажу по-секрету (наклоняется и шепчет):
"Все это заговор Достов, против Макса Квинтуса. Да. Они сомневаются в твоей исключительности и гениальности, и хотят довести тебя до нервного срыва и морально уничтожить. Только тссс! Я тебе этого не говорил. Спасайся, ты еще можешь успеть."
M._Quintus писал(а):
jedi писал(а):
Так что обьективность твоего подхода к данному вопросу в высшей степени иллюзорна.
да ну!
что мы имеем:
1. факт опечатки был налицо.
2. опечатка это ошибка.
3. значит факт ошибки был налицо. ::23
я и проконстатировал факт наличия ошибки. так о чем мы сейчас спорим? ::5
о том, что опечатка не есть ошибка? ::26 это конечно было бы сильно, но увы, помочь не могу... ::26
Как ты замечательно пытаешься исказить то что было
Но "у меня все ходы записаны"
[/quote]
вот что было сказано:
Цитата:
vermeer:
Опечатки у всех бывают, и у тебя тоже. Без твоего ЦУ додумался исправить.
ты:
безусловно. но то была ошибка...
и вот:
Цитата:
vermeer:
Ты, софист хренов, не можешь утверждать точно ошибка это или опечатка.
ты:
очЯПЯтка - это когда буковки рядом.
а теперичА посмотри на то, IDE "лежат" "е" и "и"...
"своей головой думать надо."(с)
То есть из этих твоих слов следует, что для тебя в этой теме термины опечатка и ошибка означают совершенно разное. Ты споришь с тем что была опечатка, настаивая именно на ошибке, допущенной незнанием лексики языка. Там ты разделяешь опечатку и ошибку, здесь соединяешь. Ай-яй-яй Синдром "вошь на гребешке".
Некрасиво, уважемый Не надо лохматить логику
M._Quintus писал(а):
jedi писал(а):
Как я тебе только что обьяснил, поскольку полнейшей фигней является твоя уверенность в обьективности твоего знания об опечатках, получаем (как я и говорил ранее), что мое предположение в данном срезе аналогично твоему. И в том и другом имеет место субьективное предположение о причинах действий другого человека.
не, тебе не болевым БЭ пора заселяться... а болевым БЛ... АднАзнАчнА... ::23
я подумаю над твоим предложением
Кстати, так как у тебя нет тима в регистрационной карточке, спрошу, а тебя не типировали в тимы с болевой БЛ?
M._Quintus писал(а):
так что тебе тоже к какому-нить логику сходить надо... ::7
Пожалуй ты все-таки этик
Сублимируешь желание послать по известному адресу, посылом к кому-то. Меня посылаешь к логику, Бижо к ЛСЭ, иррашайн к Бижо
Учитывая трехбуквенное русское обозначение тимов, получается посыл на три буквы, но все в рамках приличий
Тебе надо работать диспетчером на форуме
Гражданин вам туда. Гражданин, а вам еще дальше
А вы, гражданочка, пройдите лесом
jedi писал(а):
А вот отличие в том, что я на тебе не самоутверждаюсь
M._Quintus писал(а):
отличие чего и от кого?
Родительный падеж Выдается с позиции Родителя
M._Quintus писал(а):
jedi писал(а):
(рассматривая ноготь на большом пальце руки) Нам, Достам, это несвойственно.
я не сомневаюсь... у вас есть легенда... ::5
Когда готовишь серьезный заговор, хорошая легенда - превыше всего. да.
Добавлено: Пн Мар 13, 2006 3:01 pm Заголовок сообщения:
ладно... поприкалывался, и хватит с меня...
jedi писал(а):
Да, кстати, а почему в твоей графе поле ТИМ пустует?
нет поля для ввода какой-нить всякости... там тока готовые варианты...
jedi писал(а):
Ты еще не разобрался в собственном ТИМе? Боишься огласки? Ваш вариант?
как бы тебе сказать... история долгая и нудная...
если по серьезному - я малехо подустал от типирования.
а подустал потому, что типирует народ по всякому, каждый по своему и строго в свое.
я до сих пор для некоторых Балем хожу, для некоторых Джеком... кто-то Габеном считает... фактически были перебраны все 8 логиков...
и при этом, что характерно, стоит в аське начать обсуждать версию - говорят, что играю... и, что печально, не учитывают сам факт реального поведения, сиречь, самой "игры", метаний из ТИМа в ТИМ... каждый отстаивает свою т. з. и убеждает в ней меня и мои доводы игнорируются напрочь.
в реале типировался... Баль сказали, правда Олега там же с таким успехом в Габены "запечатали"...
собственно 18 марта будет год с момента открытия мной типировочной темы на оргиях, которая потом была просто "заброшена",
вот такая вот скушная и никому не интересная надоевшая история...
Добавлено: Пн Мар 13, 2006 3:16 pm Заголовок сообщения:
jedi писал(а):
M._Quintus писал(а):
вот такая вот скушная и никому не интересная надоевшая история...
А у тебя есть свое собственное видение? Какой из ТИМов тебе самому видится наиболее близким тебе?
"последний... всегда последний." (с)
но основная проблема в том, что я всегда сомневаюсь.
вот к примеру есть версия. если я что-то вижу у других представителей этого ТИМа, что не соответствует моему поведению - я начинаю сомневааться в версии.
последняя версия есть, но она хрупка как мечта о том, что я действительно нашел свой ТИМ, вот только те, из "старых" типировщиков, т. е. тех, кто принимал участие в моем типировании, и с кем я ее обсуждал, с ней не согласны. но, "как и полагается" у нее есть и свои союзники, всего человека 3...
поэтому я ее очень лелею и берегу... как мечту... стараюсь не афишировать... чтоб не разбили...
Добавлено: Пн Мар 13, 2006 5:46 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
очЯПЯтка - это когда буковки рядом.
а теперичА посмотри на то, IDE "лежат" "е" и "и"...
"своей головой думать надо."(с)
Если бы ты был знаком с методом быстрой слепой печати, то знал бы, что перепутать можно любую букву с любой другой буквой, независимо от ее расположения на клавиатуре. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Пн Мар 13, 2006 5:53 pm Заголовок сообщения:
vermeer писал(а):
Если бы ты был знаком с методом быстрой слепой печати, то знал бы, что перепутать можно любую букву с любой другой буквой, независимо от ее расположения на клавиатуре.
Факт! Для этого даже не обязательно знакомиться с методикой слепой печати - это что-то из области подсознательной моторики. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Пн Мар 13, 2006 5:55 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
представь себе, я его знаю уж подольше, чем тут с ним общаюсь... он у меня болевым логиком "числится", еще со своего эпохального типирования...
Чья бы мычала, Ту...то есть Квинтус. Ты еще сюда Масилиску позови, она у нас тоже имеет типов больше, чем типировщиков. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Такая тимовая предрасположенность 
