Добавлено: Сб Окт 28, 2006 4:06 am Заголовок сообщения: Негативисты ли Бальзаки?
Всегда считала Бальзаков позитивистами. Потому, что в моих источниках, в табличках в начале книги, напротив этого ТИМа стоит плюсик.
А тут столкнулась с типированием по этому признаку Рейнина - и, оказывается, в разных источниках по разному! Кому верить?
Лично по моим ощущениям Бальзаки все же позитивисты, или я их плохо знаю?
Может быть, кто-то в курсе, почему такая путаница, и как на самом деле?
Добавлено: Сб Окт 28, 2006 5:27 am Заголовок сообщения:
Миронов по этому признаку типирует, по наличию в текстах отрицательных частиц. А я и у сына крайне редко замечаю всякие там"не", в целом позитивное построение фразы.
Добавлено: Сб Окт 28, 2006 5:31 am Заголовок сообщения:
Да в конце концов, что, у меня у одной есть книжки изадтельства Астрель и Армада-пресс? Там во всех таблицах Бальзакам проставлен +, хотя в одной, Татьяны Якубовской, в начале книги, в таблице, "+", а в середине, в главе, посвященной признакам Рейнина, стоит "-".
Хотя, возможно, это кочующая из первоисточника опечатка. Тем более нужно установить истину!
Добавлено: Сб Окт 28, 2006 5:33 am Заголовок сообщения:
chёpopala, частица "не" входит в десятку самых употребимых слов русского языка, разница обычно колеблется плюс-минус 10% независимо от ТИМа, часто у одного и того же автора получается больше среднего в одной книге и меньше в другой. Я писал специальную программу и считал на сотне книг. Так что мифы, которые так любят распространять любители признаков Рейнина опровергаются достаточно легко.
Имеется в виду в новой ситуации или при встрече нового человека кто-то сначала больше внимания уделяет достоинствам, кто-то недостаткам. Я точно сначала вижу недостатки, а потом постепенно привыкаю и начинаю все больше плюсов замечать. У Напов же все наоборот. _________________ танцы, английский язык, знакомства
Добавлено: Сб Окт 28, 2006 6:35 am Заголовок сообщения:
Олег, я все понимаю, но меня именно в узком смысле интересует... Миронов использует для типирования контен-анализ - именно подсчитывает употребление отрицания. Ну, там еще есть такие прибамбасы, что негативисты, по его мнению, употребляют сложные всякие комбинации с частицами "не" и приставками всякими..
Допустим, такое высказывание - "не могли не коснуться " - это уже более сложное употребление, усиление негативизма - Миронов так позиционирует. Или, примерно так еще :" НЕ могу не решиться на невозможные выводы".
А меня это заинтересовало потому, что, получается, если Дюма носит маску Бальзака, и оба они негативисты, отличить их между собой практически невозможно - оба динамики, деклатимы, и, получается, негативисты! Остается логика и сенсорика - но как раз эти позиции усиленно демонстрируются при ношении маски...
Добавлено: Сб Окт 28, 2006 6:41 am Заголовок сообщения:
А я тоже, кстати, недостатки лучше вижу, поэтому и считала себя Гекслей - однако же, по совокупности факторов, оказалась-таки Донкой - а Доны позитивисты. Возможно, это со слабой этикой связано, замечать недостатки людей, а вовсе не с негативизмом. Габены вон вроде все время ворчат - а позитивисты же!
Добавлено: Сб Окт 28, 2006 6:46 am Заголовок сообщения:
Заметил за собой - часто использую предложения на базе отрицаний. Неплохая погода, а не кажется ли вам, нет повода не выпить - вариантов уйма. _________________ "Единственный, кто поступал разумно, был мой портной. Он снимал с меня мерку заново каждый раз, когда видел меня, в то время как все остальные подходили ко мне со старыми мерками, ожидая, что я им буду соответствовать."
(с)Бернард Шоу
частица "не" входит в десятку самых употребимых слов русского языка, разница обычно колеблется плюс-минус 10% независимо от ТИМа, часто у одного и того же автора получается больше среднего в одной книге и меньше в другой
chёpopala
Цитата:
Миронов использует для типирования контен-анализ - именно подсчитывает употребление отрицания.
Они не тупо частицу "не" подсчитывают, а двойные отрицания и контекст употребления. Точнее должны так делать по идее.
Отмечаются как признаки негативизма:
– грамматические конструкции, включающие несколько взаимосвязанных отрицаний (нельзя не порадоваться),
– характеристика ситуации или объекта преимущественно через описание того, чего в них нет (без пиджака и галстука),
– примеры принятия решений с обоснованием «от противного» (пойдем не туда и не туда),
– преобладающая негативная оценка ситуаций.
Тогда я получаюсь негативист... Потому что предпочитаю в речи, и в письменной и в устной, именно такие обороты и слова.. Я заменяю и очень часто - хорошо на неплохо, грустно на невесело,трудно на нелегко итд.. Часто использую сочетания - не могу не заметить, не могу не согласиться и прочее.. По моим очучениям - частица "не" усиливает эффект или смягчает в зависимости от контекста.. Именно с этой целью строю фразы в такой форме. И просто уже привыкла.
Как пример - мне надо похвалить чела за работу, это нужно сделать, что бы поддержать, но то что я вижу все же не есть хорошо и нужно что бы чел это почувствовал. Но было необидно. Я пишу/говорю - хм.. неплохо.. ну и даю рекомендации.. Хорошо это хорошо, а неплохо это "хорошо, но могло бы быть и лучше". Вот. _________________ Человек может поверить в невозможное, но никогда не поверит в неправдоподобное.
Оскар Уайльд
chёpopala
Так вот и я ж об этом... я тоже читала, что позитивисты. _________________ Человек может поверить в невозможное, но никогда не поверит в неправдоподобное.
Оскар Уайльд
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Потому что предпочитаю в речи, и в письменной и в устной, именно такие обороты и слова.. Я заменяю и очень часто - хорошо на неплохо, грустно на невесело,трудно на нелегко итд.. Часто использую сочетания - не могу не заметить, не могу не согласиться и прочее.. По моим очучениям - частица "не" усиливает эффект или смягчает в зависимости от контекста.. Именно с этой целью строю фразы в такой форме. И просто уже привыкла.
