Добавлено: Пт Ноя 03, 2006 1:35 am Заголовок сообщения:
duisiya
У тебя такой премилый списочек..
Мне в психологичеком плане интересны все, но наиболее Снейп, Гарри. _________________ With the coming of Dean Moriarty began the part of my life you could call my life on the road.
Добавлено: Пт Ноя 03, 2006 2:31 am Заголовок сообщения:
Гарри -- Роб
Гермиона -- Гюго
Роб -- Дюма
Думбльдор -- Роб
Мак Гонагалл -- Штирлиц
Малфои отец и сын -- оба Горькие
Снейп -- Горький
Гилдерой -- Гамлет. _________________ В Дон Кихоты я просился чуть попозже,
И хотел бы навсегда остаться им!
Добавлено: Пт Ноя 03, 2006 6:31 am Заголовок сообщения:
нееееееееееееееееееееееееет! и здесь тоже!!!
весь инет завален типированием по поттеру.
ладно, помимо персонажей практически бесспорных )снейп-макс, гермиона-штирль, малфой ст- гам) вставлю свои 5 копеек: дамблдор - драйзер _________________ i think it's enough for one day
Проявления заботы у него вполне . Кстати та же любовь к приготовлению пищи, кормежка, торты и печенье в виде подарков...
Это всё объясняется ролевой А Вы помните качество этих подарков? Качество еды? Это не базовая
Цитата:
Крайне низкий КПД когда предстояло совершить что-то ответственное и вполне нормальный в других ситуациях. Неумение видеть последствия (прежде всего для себя) своих действий.
Тут скорее дело в неуверенности. Вот в шахматы Рон неплохо играл
Я тоже считаю, что у Гарри в витале. Фоновая. _________________ "Shoot for the Moon. Even if you miss you'll land among the stars."(c) Les Brown
нееееееееееееееееееееееееет! и здесь тоже!!!
весь инет завален типированием по поттеру.
ладно, помимо персонажей практически бесспорных )снейп-макс, гермиона-штирль, малфой ст- гам) вставлю свои 5 копеек: дамблдор - драйзер
Дамблдор - Драй? Когда ж он был формалистом? _________________ "Shoot for the Moon. Even if you miss you'll land among the stars."(c) Les Brown
Гарри -- Роб
Гермиона -- Гюго
Роб -- Дюма
Думбльдор -- Роб
Мак Гонагалл -- Штирлиц
Малфои отец и сын -- оба Горькие
Снейп -- Горький
Гилдерой -- Гамлет.
Не понимаю, почему Гарри так любят приписывать болевую Тем более не понимаю, каким образом Драко Макс.
И у МакГонагалл нет ролевой . _________________ "Shoot for the Moon. Even if you miss you'll land among the stars."(c) Les Brown
Шпик
Это всё объясняется ролевой А Вы помните качество этих подарков? Качество еды? Это не базовая
Я, допустим, не про базовую, а про творческую говорил.
Кстати, могу сказать, как человек сам имеющий в ролевой, что она наоборот проявляется в чрезмерной заботе о качестве, может быть даже немного формальной. Ролевая она ведь в чем-то как болевая, тут человек боится проколотся или опозорится.
У Хагрида сомнения по поводу качества его стряпни попросту не возникают, что подтверждает его уверенность в даном аспекте. А вкус, это, ИМХО, вобще не очень тимно.
Цитата:
Тут скорее дело в неуверенности. Вот в шахматы Рон неплохо играл
Слишком частые проявления, для простой неуверенности. Хотя да, можно и на это списать. И все равно кажется, что он Дюма. _________________ Мы легко принимаем действительность, может быть, потому, что интуитивно чувствуем: ничто реально не существует:
Х.Л.Борхес
Шпик, мне всегда казалось, что работа по творческой функции выполняется качественно _________________ "Shoot for the Moon. Even if you miss you'll land among the stars."(c) Les Brown
Последний раз редактировалось: duisiya (Пт Ноя 03, 2006 11:05 pm), всего редактировалось 1 раз
Шпик, мне всегда казалось, что работа по творческой функции выполняется качественно
Не всегда. Тем более, что качество понятие весьма растяжимое... _________________ Мы легко принимаем действительность, может быть, потому, что интуитивно чувствуем: ничто реально не существует:
Х.Л.Борхес
Шпик, если печенье несъедобное, то оно некачественное. Баста _________________ "Shoot for the Moon. Even if you miss you'll land among the stars."(c) Les Brown
Если человек сам его поглощает, и угощает им других, то тут два варианта: или он уверен что печенье хорошее и вкусное или он логик-интуит из Гаммы, которому надо куда-то деть излишки пищевых запасов . Второе явно не катит. А то что человек не замечает, что его печенье никому не нравитсчя, так это как раз говорит про слабость интуиции
Говоря про качество я подразумевал что разных людей устраивает разный уровень качества, а не про то, что печенье вкусное было _________________ Мы легко принимаем действительность, может быть, потому, что интуитивно чувствуем: ничто реально не существует:
Х.Л.Борхес
Добавлено: Пн Ноя 06, 2006 5:10 am Заголовок сообщения:
Мне кажется, Хагрид все-таки Гюг : море эмоций и желание заботитьтся обо всех подряд, включая драконят. А по поводу качества печенья - так не учил его никто готовить.
А Гарри - понять не могу, что у него вообще в сильных функциях Для NT-шника странно иметь такую аллергию на науку - Гарри читает только обязательную литературу, да и то спит над ней.
Не заметно никакой БЛ, ни разу не было описано никакого проявления логики у Гарри. ЧИ тоже вроде не видно - не заметно, чтобы Гарри посещали какие-то идеи.
Так что для начала : все-таки какая сильная сторона у Гарри ?
Гарри Поттэр - ДРАЙЗЕР. Странно, что никто этого не сказал. Он уверенный в себе, сильный, смелый, упёртый, надёжный, ПРАВИЛЬНЫЙ, справедливый, хороший для друзей и опасный для врагов. Внешне похож на Дон Кихота, но конфликтные типы часто похожи. Чёрная сенсорика у него явно неслабая, да и Белая Этика прокачанная. Ни Чёрной этики ни Чёрной Интуиции у него невижу (неартистичный, неэмоциональный, нет у него ярких идей и развитой фантазии). Логика ( ) - ролевая как у всех Драйзеров, тоесть имеет чисто внешнее проявление, всё равно все поступки оценивает не с логической, а с Этической точки зрения... Достаточно медлительный, не высовывается - сразу не Дон Кихот...
Гермиона - Бальзак, Джек Лондон. Рон, может и Дюма (ничего не умеет). Хагрид (животных держит, я книгу не читал не знаю) - Гюго, но это моё личное мнение... Снегг - Горький. Драко Малфой - Есенин, Гамлет...
Теперь пордойдём к самому интересному: Джоан Роулинг - я считаю её самой легкотипируемой среди извесных мне писателей. Стиль такой: куча оригинальных и ярких идей (как они только помещаются в этой книжке) набросаны как попало... Книга, можно сказать, перегружена идеями, я даже не смог прочитать. Я её типирую как Дон Кихота... Ещё однозначно Дон Кихотом является Джорж Лукас (Звёздные Войны) - тоже яркость и оригинальности идей, хотя стиль другой, но суть таже...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
. Кстати та же любовь к приготовлению пищи, кормежка, торты и печенье в виде подарков...
в витале. Фоновая.
Когда ж он был формалистом?
Тем более не понимаю, каким образом Драко Макс.
.
) - ролевая как у всех Драйзеров, тоесть имеет чисто внешнее проявление, всё равно все поступки оценивает не с логической, а с Этической точки зрения... Достаточно медлительный, не высовывается - сразу не Дон Кихот...