Добавлено: Чт Июн 14, 2007 6:46 am Заголовок сообщения:
Екатерина и все писал(а):
В этом контексте я с тобой согласна. Только фильмы про войну все же нужны. Как мне кажется для того, чтобы помнили, и как раз-таки, чтобы больше не повторилось. Хотя, я с тобой согласна, много - не надо.
Как в рекомендациях по воспитанию Жукова советуют сводить его в травмотологию или на свалку старых автомобилей, чтобы понял к чему приводит быстрая езда. То же самое здесь - наглядная иллюстрация того, к чему приводит разжигание войны и решение конфликтов силой.
Помнить-то и так будут, но проблема в том, что этими фильмами мы показываем молодому поколению, что война это не нечто плохое, от чего надо спасаться, а наоборот - это романтика (по вашим словам и к этому надо стремиться). В тому женаглядная агитация, что так делать нельзя тут вряд ли поможет. К сожалению, в наше время, уж очень многие привыкли к насилию и оно уже не воспринимается как нечто плохое. Оно воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Поэтому, следует задуматься, нужна ли такая агитация. _________________ Логика - это искусство ошибаться с уверенностью в своей правоте (с)
Добавлено: Чт Июн 14, 2007 11:19 am Заголовок сообщения:
Екатерина и все писал(а):
Русланчик! Набираешь баллы в Макса!
Да нет. Просто народ привык и я тоже. А некоторым этикам трудно собраться с мыслями если человек сам утверждает обратное. т.е. перетипирование - табу, пока не заявишь обратного.
Да, надо помнить своих героев, но не только так, и памятники не сносить и улицы(города) не переименовывать. В случае с Питером, это нормально - кто заложил его именем и назвали. Но некоторые улицы в социалистическом прошлом строились. Хочешь снести памятник, ну перенеси его туда где он понятнее и поставь оба. Разве не так? _________________ Есть только миг, между прошлым и будущим.
Добавлено: Чт Июн 14, 2007 11:59 am Заголовок сообщения:
Haruka
Полностью согласна с тем, что насилия в любом виде и проявлении должно быть меньше. Уговорили. Пускай больше фильмов про войну не показывают. Бета постановила! _________________ А ну ее эту подпись...
В этом контексте я с тобой согласна. Только фильмы про войну все же нужны. Как мне кажется для того, чтобы помнили, и как раз-таки, чтобы больше не повторилось. Хотя, я с тобой согласна, много - не надо.
Как в рекомендациях по воспитанию Жукова советуют сводить его в травмотологию или на свалку старых автомобилей, чтобы понял к чему приводит быстрая езда. То же самое здесь - наглядная иллюстрация того, к чему приводит разжигание войны и решение конфликтов силой.
Помнить-то и так будут, но проблема в том, что этими фильмами мы показываем молодому поколению, что война это не нечто плохое, от чего надо спасаться, а наоборот - это романтика (по вашим словам и к этому надо стремиться). В тому женаглядная агитация, что так делать нельзя тут вряд ли поможет. К сожалению, в наше время, уж очень многие привыкли к насилию и оно уже не воспринимается как нечто плохое. Оно воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Поэтому, следует задуматься, нужна ли такая агитация.
Я не знаю, о каких таких фильмах ты говоришь, но НАСТОЯЩЕЕЕ кино о войне - талантливое, правильное - показывает как раз ГОРЕ человеческое, и нет там ни крови большой, ни пропаганды насилия. Те же "Летят журавли", или "Офицеры", или "А зори здесь тихие", например - сколько таких замечательных фильмов!
И не нужно относиться к зрителю, как к стаду баранов - большинство разумных людей умеет мыслить и делать выводы из сюжета.
Так мы придем к тому, что отрицательных героев вообще нельзя показывать, потому что они подают плохой пример. Ага, здравствуй соцреализъм...
Смерть, убийство можно показать по-разному. Можно сделать это, смакуя - тогда это ужасно. А можно таким образом довести зрителя до катарсиса - на этом эффекте, кстати, были основаны греческие трагедии с их смертями бесчисленными и жестокими сценами. Катарсис переворачивает человека, заставляет его задуматься над ценностью жизни, над глобальными вопросами, о которых он забывает за дымкой бытовых проблем и рутинной действительности.
ТАКОЕ искусство вечно. И ТАКИЕ фильмы очень нужны - именно для того, ЧТОБЫ ПОМНИЛИ. _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
Haruka
Не согласна.
В хороших фильмах о войне (о которых и речь) не агитация за войну, а скорее уж, наоборот, антивоенная агитация. Смотрели "В бой идут одни старики"? обожаю этот фильм. "Война преходяща, а музыка - вечна"... Такие фильмы - не о насилии, а о людях и самом лучшем, что в них есть. Такие фильмы нужны, именно чтобы помнили...
April14 Aventis
Ой, и вы тоже правы. Какая же я-Ворона непостоянная. Вот что значит, не иметь своего мнения по какой-либо проблеме.
Вот не задумывалась ни когда об этом всерьез, и как-то так любые логичные аргумаенты мне кажуться правильными _________________ А ну ее эту подпись...
April14
Aventis
Фильмы, о которых вы говорите, конечно заставляют задуматься о ценности человеческой жизни и о том, что надо защищать свою родину. НО это понятно вам. Это понятно мне. Но есть люди, которые как раз этих-то фильмов и не смотрели! Я сейчас не беру в расчет фильмы, сделанные в советский период. Это несравненно классика, за которую не стыдно перед всем человечеством. А вы посмотрите на фильмы, которые выходят в прокат сейчас! Что ни фильм, то пропаганда насилия! И никакого смысла, даже в военных фильмах (а с учетом того, что почти каждый фильм превращается в военный, то надо над этим задуматься). Ведь, как думает современная молодежь: "Если в фильме нет ни одного убийства, то нечего его и смотреть". Вот в чем проблема общества. Да, старые партиотические фильмы хороши, но о них, к сожалению, многие уже забыли. _________________ Логика - это искусство ошибаться с уверенностью в своей правоте (с)
April14
Aventis
Фильмы, о которых вы говорите, конечно заставляют задуматься о ценности человеческой жизни и о том, что надо защищать свою родину. НО это понятно вам. Это понятно мне. Но есть люди, которые как раз этих-то фильмов и не смотрели! Я сейчас не беру в расчет фильмы, сделанные в советский период. Это несравненно классика, за которую не стыдно перед всем человечеством. А вы посмотрите на фильмы, которые выходят в прокат сейчас! Что ни фильм, то пропаганда насилия! И никакого смысла, даже в военных фильмах (а с учетом того, что почти каждый фильм превращается в военный, то надо над этим задуматься). Ведь, как думает современная молодежь: "Если в фильме нет ни одного убийства, то нечего его и смотреть". Вот в чем проблема общества. Да, старые партиотические фильмы хороши, но о них, к сожалению, многие уже забыли.
Ну так тогда и спорить не о чем. Большая часть современных фильмов о войне (кроме "Звезды", пожалуй, и еще нескольких подобных), вообще недостойна упоминания - там ни мысли, ни идеи, ни глубины, а главное "достоинство" - количество спецэффектов. Такие фильмы вредны, конечно, как пропаганда насилия. Но это ширпотреб, что о нем говорить.
А когда смотришь старые, правильные фильмы о войне - душа отдыхает. Из той же серии - не могу оторваться от экрана, когда рассказывают о работе поисковых отрядов или о церемониях захоронения советских солдат Великой Отечественной - с военными почестями, как положено - так это красиво, торжественно и правильно.
Tank
а разве Горьким положено по теории быть меланхоликами?
Хотя...на практике видала и таких, сильно смахивают на Достоевских (только Достам положен уже лиловый цвет).
Посему вопрос возник.
Может ли быть Горький меленхоликом?
И если да, то как это на нём скажется? _________________ "Забери Солнце с собою.
Оно мне не нужно. Веришь?
Оно меня больше не любит.
Оно меня больше не греет." (с)
Может ли быть Горький меленхоликом?
И если да, то как это на нём скажется?
А с чего это Макс не может быть меланхоликом? Я, например, почти чистейший меланхолик. Типировали много раз. К тому же по ощущениям тоже меланхолик. Как скажется... хм... а это в каком смысле? _________________ Логика - это искусство ошибаться с уверенностью в своей правоте (с)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах