Вот у меня назрел такой вопрос. Я тут пролистала страцы, не нашла такой темки.
Мне бы хотелось послушать Ваши рассуждения.
У меня просто закралась мысль, что он был Штирлицем А вы как думаете?
Настаивать на следовании неизменным принципам и игнорировать при этом факты – это путь к беде, что можно увидеть хотя бы на примерах диктаторов в истории человечества.
мне тоже версия кажется убедительной. достаточно видеоролики посмотреть.
вот интересно сравнить 2 экспрессии: Жуковскую у Ленина и Гамовскую у Гитлера. С ног сшибает и та и другая (проверено!). но они такие разный. в Гамлете есть надрыв, пафос, поза. а в жукове - просто внутренняя сила без прекрас
Значит Гамлет. Спасибо, а то я почему-то (не знаю почему) решила, что может Штирлиц Я просто читала нечто схожее на поведение Гитлера в описаниях Штирлица.
Ярчайший оратор, безусловно обладающий огромным талантом убеждения, человек, восхищающийся исторей и придумывающий ее, человек прозревавший будущее арийцев, но в то же время неспособный к систематической работе, не желавший видеть фактов это Штирлиц? _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Пт Апр 27, 2007 10:36 am Заголовок сообщения: Re: Какого ТИМа был Гитлер?
Skalaria писал(а):
Вот у меня назрел такой вопрос. Я тут пролистала страцы, не нашла такой темки.
Мне бы хотелось послушать Ваши рассуждения.
У меня просто закралась мысль, что он был Штирлицем А вы как думаете?
Настаивать на следовании неизменным принципам и игнорировать при этом факты – это путь к беде, что можно увидеть хотя бы на примерах диктаторов в истории человечества.
Я сам его особо не типировал и поэтому могу высказать свое мнение основанное на воспоминаниях кадров кинохроники, а там хорошо заметна рациональность и интуиция помноженная на экстраверсию, если добавить к этому зажигательные речи то я легко соглашаюсь с общепринятой версией гамлет. _________________ Типирую по фотографиям.
далеко не все Гамлеты обладают такими способностями, способности у Гитлера всё-таки были в своём роде исключительные.
И даже не столько его способности определили зловещую историческую роль, сколько то, что называется: "оказаться в нужное время в нужном месте".
Чтобы объяснить такое явление, историю надо учить - и учитывать все факторы - экономические, политические, ментальные и проч. _________________ Gaudeamus igitur,
juvenes dum sumus
мне тоже версия кажется убедительной. достаточно видеоролики посмотреть.
вот интересно сравнить 2 экспрессии: Жуковскую у Ленина и Гамовскую у Гитлера. С ног сшибает и та и другая (проверено!). но они такие разный. в Гамлете есть надрыв, пафос, поза. а в жукове - просто внутренняя сила без прекрас
Ленин - Дон Кихот. Плешивый, картавый интелегентишка. Я ещё не видел настолько многословных Жуковых. Ленин только тем и жил, что агитировал. Ещё надо помнить про его очень дальнозоркий взгляд на будующее. ОН НАУЧИЛ СТРАНУ ЖИТЬ ВЕРОЙ В СВЕТЛОЕ БУДУЮЩЕЕ. Гитлер мне напоминает Юлию Тимошенко - безкомпромисный, идейный, жутко харизматичный, прошедший через тюрьму... Думаю это просто один из гениальнейших политиков человечества. Причислять его к типу сложно. У него явнее проявляется харизма и гениальность чем собственно социотип. Но только интуит способен на столь масштабные планы, такое видинье будующего. Ещё он был помешан на окультизме. Скорее соглашусь с озвученным - Гамлет, но в первую очередь ГЕНИЙ политики... Гамлетовский напор - это юговский напор в миниатюре. Гамлет постоянно играет создавая не напор, а антураж, и ещё манипулирует всеми окружающими (незаметно для них). Лобовое столкновение с системой - это Донкихотсво...
Кто-то несогласен с тем ЧТО ЛЕНИН НЕ ЖУКОВ!!!
А ВЫ ХОТЬ РАЗ ЖУКОВА ЖИВОГО ВИДЕЛИ. Ничего общего с ЛЕНИНЫМ! Во первых над каждой "умной" мыслью Жуков - Задумается. Это только Дон Кихот говорит без умолку, или пишет непроверяя. Он спешит сообщить мысль как можно быстрее и как можно большему числу людей. У него "умные" с точки зрения большинства мысли рождаются постоянно и ему нечего с ними делать. Поэтому агитировать всех вокруг, философствовать, рассуждать, боротся за свои мысли - то чем прославился Ленин - Дано нескольким типам, но и Дон Кихоту в томс числе.
Абстрактно-теоретические мысли задолбали...
Жуков в этом - полный "0".
Маршал Жуков, например, после себя не ОСТАВИЛ НИКАКОГО ТЕОРЕТИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ. Величайший военный тактик и стратег 20 века - НЕ СКАЗАЛ НИ ОДНОГО СЛОВА В ТЕОРИИ ТАКТИКИ! Не продвинулся вперёд ни на шаг. Хотя и время было, когда мемуары писал.
А ЛЕНИН - ОСТАВИЛ ДОФИГА В ТЕОРИИ РЕВАОЛЮЦИИ.
Гитлер - тоже обладал теоретическим складом ума. Но принято считать его Гамлетом, чему есть масса подтверждений.
С Чем у меня несхождения - СО ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ?
Хоть один аргумент в пользу: Ленин - Жуков. Это просто ошибка первых дней соционики!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
А вы как думаете?
Я просто читала нечто схожее на поведение Гитлера в описаниях Штирлица.
