Добавлено: Чт Июл 12, 2007 9:48 am Заголовок сообщения:
vermeer писал(а):
Да, они такие, страшные белые этеги
Проблема чуть глубже. Гулять на стороне, имхо, нетимно, есть верные Гексли и гулящие Драи. Проблема в том КАК это делается. Творческие БЭ действительно умудряются заводить многих любовников так, что все довольны. Лично видел. БЭ гибкая, позволяет рулить людьми как хочешь.
Я бы скорректировала немного - может заводят тех, кто таким положением будет доволен?интересно, как бы тебя можно было завести, какой творческой БЭ, чтобы ты дружил со вторым и спал с этой женщиной по очереди с ним, зная об этом плохо себе это представляю. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 10:10 am Заголовок сообщения:
Вообще что-то в этом есть...
Лично меня ничуть не смущает, когда мой мущщина кокетничает с другими девочками. Знаю, что многие от этого звереют, а мне даже интересно, как там у него с ними все проходит Оговорюсь, что при этом я в его верности совершенно не сомневаюсь. Если бы сомневалась, то послала бы без разговоров. А так пусть развлекается.
Поэтому я вполне допускаю, что некоторых точно также может и секс на стороне абсолютно не смущать. Лишь бы обоих в паре такое положение вещей устраивало. _________________ Карамба!
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 10:23 am Заголовок сообщения:
Короче, люди бывают нескольких типов::
1. Те, кто любит одного, сам не изменяет и делиться им не собирается
2. Те, кто любит одного, но не против развлечься на стороне или когда это делает партнер
3. Те, кто любит больше чем одного и ничем не связан
Ну еще разумеется есть "подтипы"))
Мне кажется, что если составить грамотный опрос, то можно отследить в этом и ТИМные тенденции _________________ "Дальнейшую дискуссию с Вами считаю принципиально бессмысленной ввиду тимных и мировоззренческих различий."(с) Cosmos
"просто специалист по дискомфорту"(с) Лулу
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 10:36 am Заголовок сообщения:
Странная классификация. Почему она сразу основывается на том, что кто-то кого-то любит?в отношениях очень часто никто никого не любит, а просто люди вместе.
Когда человек любит, обычно ему не шибко и другие нужны (или может себя в этом ограничивать), да и у любимого ему неприятно очень наблюдать за изменами.
Кстати, я крепко сомневаюсь, что можно по настоящему любить больше чем одного человека. Даже больше - не верю. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 10:40 am Заголовок сообщения:
Zafira
Когда просто отношения, вопроса не возникает, никто никому ничего не должен
А вот с любимыми как раз ведут себя по разному
Отсюда и основание _________________ "Дальнейшую дискуссию с Вами считаю принципиально бессмысленной ввиду тимных и мировоззренческих различий."(с) Cosmos
"просто специалист по дискомфорту"(с) Лулу
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 10:43 am Заголовок сообщения:
1 не любит, но удобно и социально оправдано, но иногда думает, что любит.
2 не любит, но удобно развлекаться.
3 любит одного или нескольких, не циклясь на понятии измены, доверяя не в том, что чувство собственности будет порушено, а Любви. _________________ САТСАНГ - диалог, в котором ВСЕ исходят из соображений Со-Творчества в Общем деле За Пределами личных представлений каждого.
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 10:47 am Заголовок сообщения:
offenberg писал(а):
Zafira
Когда просто отношения, вопроса не возникает, никто никому ничего не должен
А вот с любимыми как раз ведут себя по разному
Отсюда и основание
То есть ты предполагаешь, что есть люди, которые находятся в отношениях, где любят (не фигнёй страстишек страдают, а именно любят) и при хорошем раскладе - тоже любимы - и при этом на сторону бегают?чтобы что?честно - сложно мне это представить. Нет, есть, конечно, варианты, связанные с телесными потребностями, но тогда при чем здесь любовь и тимы? _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 10:49 am Заголовок сообщения:
Феникс писал(а):
1 не любит, но удобно и социально оправдано, но иногда думает, что любит.
2 не любит, но удобно развлекаться.
3 любит одного или нескольких, не циклясь на понятии измены, доверяя не в том, что чувство собственности будет порушено, а Любви.
П.3 не понятен. В отношениях М-Ж желание не делить любимого человека с кем-то другим обычно присутствует довольно сильно. Вы считаете это неестественным?хотя да, я знаю, что это сейчас модно _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 10:52 am Заголовок сообщения:
Фигасе. вот где, оказывается, собака порылась А я-то думал...
Zafira писал(а):
Странная классификация. Почему она сразу основывается на том, что кто-то кого-то любит?в отношениях очень часто никто никого не любит, а просто люди вместе.
Сорьки, вопрос сразу. А на чём ещё должна основываться классификация отношений между мужчиной и женщиной? Если никто никого не любит, то и отношений нет. Точнее нет отношения именно ЛЮБВИ. Есть дружба, симпатия и т.д., то есть отношения, которые, как таковые, верности не предполагают. Я не изменяю дружбе, если у меня не один друг, а много друзей. Вывод: нас интересуют только отношения, связанные с любовью. Все прочие мы отметаем автоматически.
Цитата:
Когда человек любит, обычно ему не шибко и другие нужны (или может себя в этом ограничивать), да и у любимого ему неприятно очень наблюдать за изменами.
А дуалы не так безнадёжны, как казалось. Хотя бы стараются Хотя тут бывают варианты, но мысль позитивная
Цитата:
Кстати, я крепко сомневаюсь, что можно по настоящему любить больше чем одного человека. Даже больше - не верю.
Одновременно, или за всю жизнь? _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 11:05 am Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
Феникс писал(а):
1 не любит, но удобно и социально оправдано, но иногда думает, что любит.
2 не любит, но удобно развлекаться.
3 любит одного или нескольких, не циклясь на понятии измены, доверяя не в том, что чувство собственности будет порушено, а Любви.
П.3 не понятен. В отношениях М-Ж желание не делить любимого человека с кем-то другим обычно присутствует довольно сильно. Вы считаете это неестественным?хотя да, я знаю, что это сейчас модно
В человеке, как говорится, есть от животного и от чего то болььшего.
Так вот, чувство собственности, и любовь, основанная на этом, иногда, страсть, это не Любовь, вернее, любовь, основанная на низших, социально-биологических потребностях, а Любовь - НЕ ИМЕЕТ чувства собственности, но это и не так называемая свободная любовь, и я не о моде говорю.
Я и не того ТИМ и возраста, чтоб ЭТО по моде рассматривать ...
Любовь не имеет чувства собственности, но и может, и в большинстве случаев, не может быть зажата в пару, что, повторяю, и не означает хождения на сторону. Это имеет тенденцию к ответственному отношению, просто не в паре, а в ...даже, при возмжном варианте отдельных семей социальных. _________________ САТСАНГ - диалог, в котором ВСЕ исходят из соображений Со-Творчества в Общем деле За Пределами личных представлений каждого.
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 11:05 am Заголовок сообщения:
Вермеер, ты меня смешишь, реально.
Ты мне тут рассуждения о любви приводишь и о том, что именно на ней строятся отношения???мне как, цитаты начать приводить о том, как некоторые (не будем показывать пальцем, нихт-нихт) рассказывали какие у них сложности а)с пониманием любят они или вообще нафиг им этот человек нужен, б)как существуют случаи, когда человеку нафиг человек не нужен - а он его отпустить не может потому что любовь ценная штука. Из жадности так сказать.
Что-то я совсем запуталась в ваших жизненно-отношенческих позициях, честно. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 11:08 am Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
То есть ты предполагаешь, что есть люди, которые находятся в отношениях, где любят (не фигнёй страстишек страдают, а именно любят) и при хорошем раскладе - тоже любимы - и при этом на сторону бегают?чтобы что?честно - сложно мне это представить. Нет, есть, конечно, варианты, связанные с телесными потребностями, но тогда при чем здесь любовь и тимы?
Тебе Феникс ответил выше
Для него Любовь не связана с плотским _________________ "Дальнейшую дискуссию с Вами считаю принципиально бессмысленной ввиду тимных и мировоззренческих различий."(с) Cosmos
"просто специалист по дискомфорту"(с) Лулу
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 11:13 am Заголовок сообщения:
vermeer писал(а):
А дуалы не так безнадёжны, как казалось. Хотя бы стараются Хотя тут бывают варианты, но мысль позитивная
Звучит неприятно, свысока. Типа вот я такой весь умный, в белом и возвышенный - а есть дуалы, придурки развратные...но как оказалось, они не так безнадёжны, проблески бывают.
_________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 11:14 am Заголовок сообщения:
Здрасти. Связано более чем, но, плотское вторично, и в смысле, что я лично не поведусь на "голову снизу", как и на удобства материальные, физические, вопреки Резонансу более тонкому и основательному ... А секс для Меня - закономерный акт, завершающий и подтверждающий, и он у меня не с одной женщиной, но с постоянными партнёршами при всей ответственности, и они знают друг о друге. _________________ САТСАНГ - диалог, в котором ВСЕ исходят из соображений Со-Творчества в Общем деле За Пределами личных представлений каждого.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
плохо себе это представляю.
Карамба!
То есть ты предполагаешь, что есть люди, которые находятся в отношениях, где любят (не фигнёй страстишек страдают, а именно любят) и при хорошем раскладе - тоже любимы - и при этом на сторону бегают?чтобы что?честно - сложно мне это представить. Нет, есть, конечно, варианты, связанные с телесными потребностями, но тогда при чем здесь любовь и тимы?
в ценностях предполагает спокойное отношение к подобному.
