Психология и соционика :: Просмотр темы - Sagara о математической стороне соционики
Список форумов Психология и соционика
Психологический форум
 

 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   ВходВход 

Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   

Sagara о математической стороне соционики
На страницу 1, 2  След.
 
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Психология и соционика -> Соционические модели
 
Автор Сообщение
Sagara
Участник
Участник
Пол: Пол:Мужской
Зарегистрирован: 09.03.2007
Сообщения: 184
СообщениеДобавлено: Чт Июл 05, 2007 10:25 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ёлочка писал(а):
Уже показала:
Эглит И.М. Размерность функций.


Цитата:
А.В. Букалов предложил концепцию существования различных размерностей у психических функций (векторная модель), согласно которой функции в модели А описываются четырьмя координатами (векторами):
координата (вектор) времени (или вектор глобальности);
координата (вектор) сиюминутной ситуации по аспекту рассматриваемой функции;
координата (вектор) норм или культурного воспитания, обычаев, принятых в обществе;
координата (вектор), включающий в себя самооценку, личный опыт, внутренние ценности и желания. [1]

конец цитаты

Ёлочка, привет!
И какое же математическое пространство используется при этом Букаловым? Ответ вы дать не в состоянии, потому что его нет. Нет основы - дальнейшие построения можно не рассматривать. Математика штука жёсткая. Советую Вам либо оставить область математических рассуждений другим людям, чтобы не выглядеть "шестеркой на побегушках", либо изучить хотя бы линейную алгебру (получить второе высшее).

Цитата:
В.Д. Ермак описал размерности функций как параметры обработки информации.

«Ex (от англ. experience) – параметры опыта – характеристика (описание) индивидуального или личностного (социального) опыта, полученного от рождения и наработанного человеком в течение жизни в процессе принятия решения и исполнения управляющих воздействий;

Nr (от англ. norm) – параметры норм – характеристика (описание) норм, правил, обычаев, принятых приёмов и стандартов (индивидуальных или социальных), которых следует придерживаться в процессе принятия решения или исполнения управляющих воздействий;

St (от англ. situation) – параметры “ситуации” – характеристика (описание) условий, "обстановки" (индивидуальной или социальной) принятия решения или исполнения управляющих воздействий;

Tm (от англ. time) – параметрическое время – момент времени в прошлом, настоящем или будущем относительно которого принимается или исполняется индивидуальное или социальное решение; иными словами, время как точка на шкале времени, т.е. как параметр "привязки" обработки информации к некоторому моменту в прошлом, настоящем или будущем». [2]

конец цитаты.

Особенно впечатляет "параметрическое время". Мало того, что определения просто времени не дают, - уже умудряются наворотить параметров.
Во всех четырех определениях фигурирует слово "решение". Что такое "решение" не определяется. Как "решение" трансформируется в "управляющее воздействие" не определяется. При каких условиях можно измерить эти параметры (а это, пожалуй, главное - нельзя управлять тем, что невозможно измерить) - не определяется. Куча параметров без формулы. Слова и только слова.

Цитата:
Функции имеют следующую размерность:

Функция 1 (четырехмерная) – параметры социальных опыта (Ex*), норм (Nr*), ситуации (St*), времени (Tm*).
Функция 8 (четырехмерная) – параметры индивидуальных опыта (Ex), норм (Nr), ситуации (St), времени (Tm).

(Sagara: Точка, или координаты конца вектора в пространстве размерностью n=4. Имеем 2 точки/ 2вектора .)


Функция 2 (трехмерная) – параметры социальных опыта (Ex*), норм (Nr*), ситуации (St*). По параметру времени (Tm*) функция инвариантна.
Функция 7 (трехмерная) – параметры индивидуальных опыта (Ex), норм (Nr), ситуации (St). По параметру времени (Tm) функция инвариантна.

(Sagara: Если Tm не определена, имеем точку или координаты конца вектора в пространстве размерностью n=3. Имеем 2 точки/ 2вектора. Это ДРУГОЕ пространство. Однако, если Tm=const, что заявлено автором, то это ТО ЖЕ САМОЕ пространство размерностью n=4, и функция является ЧЕТЫРЕХмерной.)

конец цитаты

Далее - аналогично и можно опустить из рассмотрения.
Имеем: Либо ВСЕ функции одинаковой размерности, либо они определены для РАЗНЫХ пространств. И следующее утверждение абсолютно лишено смысла:

Цитата:

«Если функция содержит больше мерностей, это отнюдь не означает, что она содержит “больше” информации. На самом деле, многомерная функция является многомерной не потому, что она содержит больше информации, а потому, что возрастает количество параметров, учитываемых при ее обработке. Отличие работы функции с большей размерностью заключается в широте подхода, лучшем связывании информации, что позволяет выдать более оптимальный, более адекватный ситуации результат». [3]
конец цитаты

Пригласите, наконец, нормального консультанта по математике, прежде чем публиковать подобные работы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sagara
Участник
Участник
Пол: Пол:Мужской
Зарегистрирован: 09.03.2007
Сообщения: 184
СообщениеДобавлено: Пт Июл 06, 2007 12:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цвет времени писал(а):

Не смотря на то, что логика и этика являются конфлитными с позиций соционики, они же и усиливают друг друга, так же как сенсоирка усиливает интуицию и наоборот. Возможно, это звучит парадоксально.


Мало того, что звучит... Если говорить математическим языком, ЛОГИКА=(-ЭТИКА). Если "программистким" - Logic=NOT Ethic. Это противоположности. Соответсвенно - они ОСЛАБЛЯЮТ друг друга. Если мы берем их в рамках одномерного пространства. Если пространство другое - надо это специально указывать.

Цвет времени писал(а):

Но если рассматривать с позиции отношений существующих между логикой и этикой или между дихотомиями в целом, то одно без другого не существует и подчиняется законам динамики или перехода энрегии из одного состояния в другое.


Через "0" в этом случае переход невозможен, учтите это. Переход энергии из одного состояние в другое происходит только при посредстве преобразующего элемента.

Цвет времени писал(а):

Если я говорю, что то крамольное, то поправляйте, поскольку я далека от точных наук и чистой логики, она мне непонятна как иностранный язык.


Тогда ответьте на простой вопрос:"А зачем вы смотрите в их сторону?"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sagara
Участник
Участник
Пол: Пол:Мужской
Зарегистрирован: 09.03.2007
Сообщения: 184
СообщениеДобавлено: Вт Июл 10, 2007 8:36 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Эдгар писал(а):
Sagara,
Цитата:
Мало того, что звучит... Если говорить математическим языком, ЛОГИКА=(-ЭТИКА). Если "программистким" - Logic=NOT Ethic. Это противоположности. Соответсвенно - они ОСЛАБЛЯЮТ друг друга. Если мы берем их в рамках одномерного пространства. Если пространство другое - надо это специально указывать.


Дуалы ослабляют друг друга?


Плохо знаете математику - не выставляйтесь на посмешище. И читайте внимательнее.
В случае дуалов пространство не одномерное, а четырехмерное. Это - совсем другой случай.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sagara
Участник
Участник
Пол: Пол:Мужской
Зарегистрирован: 09.03.2007
Сообщения: 184
СообщениеДобавлено: Вт Июл 10, 2007 8:53 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цвет времени писал(а):
Цвет:
Законы динамики и развития не позволяют мне быть самодостаточной и я вынуждена смотреть в их, точнее в Вашу сторону. Не знаю, как Вы а я вижу красоту человеческих взаимоотношений именно во взаимозависимости. Возможно Вам не нужна, не я, ни социон, ни соционика, а вот Вы мне нужны Smile.

А теперь посмотрите в свою душу - Вы получили мою энергию?


По законам соционики ни один человек не может быть самодостаточным.
Ответ получил. Интерпретировал.
Совет: заимитесь именно отношениями. Ваши занятия типами только отнимают у вас время - отношения так и остаются terra incognita. Попробуйте забыть, что вы что-то знаете о типах и смотреть именно на отношения, складывающиеся вокруг кого-либо. Поверьте, дописать типы можно и потом, если вы хорошо определите отношения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Цвет времени
Соционика в Лондоне
Соционика в Лондоне
Пол: Пол:Женский
ТИМ: Драйзер
Откуда: London, UK
Зарегистрирован: 08.11.2006
Сообщения: 1500
СообщениеДобавлено: Вт Июл 10, 2007 12:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Sagara писал(а):
Цвет времени писал(а):
Цвет:
Законы динамики и развития не позволяют мне быть самодостаточной и я вынуждена смотреть в их, точнее в Вашу сторону. Не знаю, как Вы а я вижу красоту человеческих взаимоотношений именно во взаимозависимости. Возможно Вам не нужна, не я, ни социон, ни соционика, а вот Вы мне нужны Smile.

А теперь посмотрите в свою душу - Вы получили мою энергию?


По законам соционики ни один человек не может быть самодостаточным.
Ответ получил. Интерпретировал.
Совет: заимитесь именно отношениями. Ваши занятия типами только отнимают у вас время - отношения так и остаются terra incognita. Попробуйте забыть, что вы что-то знаете о типах и смотреть именно на отношения, складывающиеся вокруг кого-либо. Поверьте, дописать типы можно и потом, если вы хорошо определите отношения.



Sagara, Вы оригинал. Вас не мучают сомнения, похоже Ваш ум работает так же четко как математика. Вы знаете кому и чем лучше заниматься - это же интуиция и логика чистой воды!!!!! Very Happy
При всем этом видно, что Вы хороший, т.е. желаете добра от чистого сердца. Вы вероятно еще и ирационал, поскольку Ваши советы звучат легко и ненавязчиво несмотря на категоричную форму.


Sagara, какой у Вас ТИМ? Вы меня заинтриговали Surprised
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Эдгар
Школа гуманитарной соционики
Школа гуманитарной соционики
Пол: Пол:Мужской
Возраст: 34
Знак зодиака: Дева
Откуда: Волгоград
Зарегистрирован: 23.11.2006
Сообщения: 47
СообщениеДобавлено: Вт Июл 10, 2007 1:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Sagara писал(а):
Эдгар писал(а):
Sagara,
Цитата:
Мало того, что звучит... Если говорить математическим языком, ЛОГИКА=(-ЭТИКА). Если "программистким" - Logic=NOT Ethic. Это противоположности. Соответсвенно - они ОСЛАБЛЯЮТ друг друга. Если мы берем их в рамках одномерного пространства. Если пространство другое - надо это специально указывать.


Дуалы ослабляют друг друга?


Плохо знаете математику - не выставляйтесь на посмешище. И читайте внимательнее.
В случае дуалов пространство не одномерное, а четырехмерное. Это - совсем другой случай.

Хорошо. Что за пространство такое? Где и как можно пронаблюдать взаимодействие логики и этики в пространствах соотвествующих мерностей?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Sagara
Участник
Участник
Пол: Пол:Мужской
Зарегистрирован: 09.03.2007
Сообщения: 184
СообщениеДобавлено: Вт Июл 10, 2007 3:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Эдгар писал(а):
Sagara писал(а):
Эдгар писал(а):
Sagara,
Цитата:
Мало того, что звучит... Если говорить математическим языком, ЛОГИКА=(-ЭТИКА). Если "программистким" - Logic=NOT Ethic. Это противоположности. Соответсвенно - они ОСЛАБЛЯЮТ друг друга. Если мы берем их в рамках одномерного пространства. Если пространство другое - надо это специально указывать.


Дуалы ослабляют друг друга?


Плохо знаете математику - не выставляйтесь на посмешище. И читайте внимательнее.
В случае дуалов пространство не одномерное, а четырехмерное. Это - совсем другой случай.

Хорошо. Что за пространство такое? Где и как можно пронаблюдать взаимодействие логики и этики в пространствах соотвествующих мерностей?


Дихотомия - частный случай одномерного пространства.
Основные алгебраические действия над числами вы в школе проходили.
А вот математические пространства - это линейная алгебра, что относится уже к высшей математике.
В современной физике принято, что окружающий мир описывается четырехмерным математическим пространством. (длина-высота-ширина-время, или x,y,z,t - этот базис используется наиболее часто, однако мы можем использовать любой базис. Для перехода от текущего нам просто потребуется матрица перехода.)
Это - теоретические основы, которых так не хватает соционике.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Эдгар
Школа гуманитарной соционики
Школа гуманитарной соционики
Пол: Пол:Мужской
Возраст: 34
Знак зодиака: Дева
Откуда: Волгоград
Зарегистрирован: 23.11.2006
Сообщения: 47
СообщениеДобавлено: Вт Июл 10, 2007 3:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Sagara,
Цитата:
Дихотомия - частный случай одномерного пространства.

Если точнее то, скорее уж множество {0,1}.
Поскольку одномерное пространство непрерывно, а дихотомия дискретна. Либо да, либо нет.

Цитата:
В современной физике принято, что окружающий мир описывается четырехмерным математическим пространством. (длина-высота-ширина-время, или x,y,z,t - этот базис используется наиболее часто, однако мы можем использовать любой базис. Для перехода от текущего нам просто потребуется матрица перехода.)

И какие значения x,y,z,t (или в каком другом базисе?) будут у Этики в четырёхмерном пространстве? Shocked
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Sagara
Участник
Участник
Пол: Пол:Мужской
Зарегистрирован: 09.03.2007
Сообщения: 184
СообщениеДобавлено: Ср Июл 11, 2007 8:15 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Эдгар писал(а):
Sagara,
Цитата:
Дихотомия - частный случай одномерного пространства.

Если точнее то, скорее уж множество {0,1}.
Поскольку одномерное пространство непрерывно, а дихотомия дискретна. Либо да, либо нет.


Вы путаете качественную оценку с количественной.
Либо "+"(да) либо "-"(нет), при этом еще и насколько "+" и насколько "-". Однако всегда при этом есть неопределенность - "0". Откуда вы знаете, что "да" или "нет", если еще не вступали с объектом оценки во взаимодействие? Кроме математики вам придется учить еще и философию. Это тоже часть высшего образования.

Цитата:
В современной физике принято, что окружающий мир описывается четырехмерным математическим пространством. (длина-высота-ширина-время, или x,y,z,t - этот базис используется наиболее часто, однако мы можем использовать любой базис. Для перехода от текущего нам просто потребуется матрица перехода.)

Эдгар писал(а):
И какие значения x,y,z,t (или в каком другом базисе?) будут у Этики в четырёхмерном пространстве? Shocked


Бессмысленно объяснять это человеку, который не обладает необходимыми знаниями для понимания, поэтому вопрос: ваша оценка по курсу "Линейная алгебра" и длительность этого курса?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Эдгар
Школа гуманитарной соционики
Школа гуманитарной соционики
Пол: Пол:Мужской
Возраст: 34
Знак зодиака: Дева
Откуда: Волгоград
Зарегистрирован: 23.11.2006
Сообщения: 47
СообщениеДобавлено: Ср Июл 11, 2007 10:22 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Вы путаете качественную оценку с количественной.
Либо "+"(да) либо "-"(нет), при этом еще и насколько "+" и насколько "-". Однако всегда при этом есть неопределенность - "0". Откуда вы знаете, что "да" или "нет", если еще не вступали с объектом оценки во взаимодействие? Кроме математики вам придется учить еще и философию. Это тоже часть высшего образования.

Уверены, что не вы? См. например http://ru.wikipedia.org/wiki/Дихотомия
Неопределённость - это не 0, а непроявленность признака. Т.е. он либо +, либо -, только этого мы ещё не смогли проняблюдать.

Цитата:
Бессмысленно объяснять это человеку, который не обладает необходимыми знаниями для понимания, поэтому вопрос: ваша оценка по курсу "Линейная алгебра" и длительность этого курса?

Сложно сказать в одном дипломе писано 595 часов просто математике с хор., в др. много разных кроме линейки.
Это минус вашей модели, раз для её понимания требуются специальные знания. Но это ещё можно пережить, был бы с неё толк. Что описывет ваша модель, чего не описывают другие модели?

Встречный вопрос: какая у вас оченка и сколько часов по курсу "основы соционики" и какой неуч вам её преподавал?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Цвет времени
Соционика в Лондоне
Соционика в Лондоне
Пол: Пол:Женский
ТИМ: Драйзер
Откуда: London, UK
Зарегистрирован: 08.11.2006
Сообщения: 1500
СообщениеДобавлено: Ср Июл 11, 2007 11:42 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Эдгар писал(а):
Цитата:
Вы путаете качественную оценку с количественной.
Либо "+"(да) либо "-"(нет), при этом еще и насколько "+" и насколько "-". Однако всегда при этом есть неопределенность - "0". Откуда вы знаете, что "да" или "нет", если еще не вступали с объектом оценки во взаимодействие? Кроме математики вам придется учить еще и философию. Это тоже часть высшего образования.

Уверены, что не вы? См. например http://ru.wikipedia.org/wiki/Дихотомия
Неопределённость - это не 0, а непроявленность признака. Т.е. он либо +, либо -, только этого мы ещё не смогли проняблюдать.

Цитата:
Бессмысленно объяснять это человеку, который не обладает необходимыми знаниями для понимания, поэтому вопрос: ваша оценка по курсу "Линейная алгебра" и длительность этого курса?

Сложно сказать в одном дипломе писано 595 часов просто математике с хор., в др. много разных кроме линейки.
Это минус вашей модели, раз для её понимания требуются специальные знания. Но это ещё можно пережить, был бы с неё толк. Что описывет ваша модель, чего не описывают другие модели?

Встречный вопрос: какая у вас оченка и сколько часов по курсу "основы соционики" и какой неуч вам её преподавал?


Господа, не переходите на личные оскорбления и выяснения статуса - перед Богом мы все равны в этом плане. Продолжайте спорить по сути вопроса. Если же не хватает терпения, то прекратите общение.
Что касается определения дихотомии в википедии, так это в отношении информации. А в отношении энергии, понятие дихотомии в соционике употребляется условно, посколько это шкала и одно не исключает другое, а находится в непрерывном взаимодействии друг с другом. Мы же не можем сказать, что у логика напрочь отсутсвует этика. Для всех будет разный процент соотношения.

Так о чем Вы конкретно спорите?
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Sagara
Участник
Участник
Пол: Пол:Мужской
Зарегистрирован: 09.03.2007
Сообщения: 184
СообщениеДобавлено: Ср Июл 11, 2007 12:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Эдгар писал(а):
Цитата:
Вы путаете качественную оценку с количественной.
Либо "+"(да) либо "-"(нет), при этом еще и насколько "+" и насколько "-". Однако всегда при этом есть неопределенность - "0". Откуда вы знаете, что "да" или "нет", если еще не вступали с объектом оценки во взаимодействие? Кроме математики вам придется учить еще и философию. Это тоже часть высшего образования.

Уверены, что не вы? См. например http://ru.wikipedia.org/wiki/Дихотомия
Неопределённость - это не 0, а непроявленность признака. Т.е. он либо +, либо -, только этого мы ещё не смогли проняблюдать.


1. Было выявлено, что один из "профессоров" википедии оказался неудачливым абитуриентом. А сколько еще не выявленных? Ссылка на "общепринятые" толкования ненаучна.

2. У вас есть [+,-]. Обозначьте "непроявленность признака". Из данного множества это можно сделать единственным способом - взять ОБА значения, что эквивалентно тому, что не взято НИ ОДНОГО. Для чего давным давно введено соответствующее обозначение - "0". Или вы пишете римскими цифрами? Если так, то дальнейшее обсуждение бессмысленно.


Цитата:
Бессмысленно объяснять это человеку, который не обладает необходимыми знаниями для понимания, поэтому вопрос: ваша оценка по курсу "Линейная алгебра" и длительность этого курса?


Эдгар писал(а):
Сложно сказать в одном дипломе писано 595 часов просто математике с хор., в др. много разных кроме линейки.
Это минус вашей модели, раз для её понимания требуются специальные знания.


Минус - для вас, потому что по вашей специальности это не было заложено в учебный план.
Это признак зрелости модели.

Эдгар писал(а):

Но это ещё можно пережить, был бы с неё толк. Что описывет ваша модель, чего не описывают другие модели?


Существенные вещи, чего нет в модели "А". Например, обратная связь.
В модели "А" она отсутствует как класс - система неустойчива и неспособна адаптироваться к внешним воздействиям.

Далее, согласно моей модели можно абстрагироваться до активного четырехполюсника - а это дает возможность ввести систему, аналогичную системе h-параметров и возможность рассчитывать уже СЕТИ. Чтобы понять важность этой возможности нужно также обладать специальными знаниями.

Эдгар писал(а):

Встречный вопрос: какая у вас оченка и сколько часов по курсу "основы соционики" и какой неуч вам её преподавал?


Вопрос написан с орфографическими ошибками и содержит некорректную формулировку. Как следствие, вопрос проигнорирован.
Вследствие эмоциональной невыдержанности собеседника, завершаю дискуссию.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Эдгар
Школа гуманитарной соционики
Школа гуманитарной соционики
Пол: Пол:Мужской
Возраст: 34
Знак зодиака: Дева
Откуда: Волгоград
Зарегистрирован: 23.11.2006
Сообщения: 47
СообщениеДобавлено: Ср Июл 11, 2007 1:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
2. У вас есть [+,-]. Обозначьте "непроявленность признака". Из данного множества это можно сделать единственным способом - взять ОБА значения, что эквивалентно тому, что не взято НИ ОДНОГО. Для чего давным давно введено соответствующее обозначение - "0".

Условия: в корзине лежать два типа шаров - чёрные и белые. Больше в ней ничего нет.
Имеем простейшую дихотомию для шаров: чёрный/белый. И вот вы доказываете, что в корзине есть третий тип шаров - серые, так как во тьме не можете их различить. Shocked Surprised


Цитата:
Далее, согласно моей модели можно абстрагироваться до активного четырехполюсника - а это дает возможность ввести систему, аналогичную системе h-параметров и возможность рассчитывать уже СЕТИ.

Ещё рассмотрите ИО как Маркосвкий случайных процесс и учтите особенности торсионных полей при передачи команд в ревизных отношениях. Cool

Цитата:
Чтобы понять важность этой возможности нужно также обладать специальными знаниями.

Ага. Вот и я о чём. Неплохобы знать для чего нужны модели и в какой области можно применять линейную алгебру, а в какой нет.

Цитата:
Вопрос написан с орфографическими ошибками и содержит некорректную формулировку. Как следствие, вопрос проигнорирован.
Вследствие эмоциональной невыдержанности собеседника, завершаю дискуссию.

Pseudosocionic trivialis. Подвид "гении непознанные". Прощайте. Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Цвет времени
Соционика в Лондоне
Соционика в Лондоне
Пол: Пол:Женский
ТИМ: Драйзер
Откуда: London, UK
Зарегистрирован: 08.11.2006
Сообщения: 1500
СообщениеДобавлено: Ср Июл 11, 2007 4:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

2Sagara

Пожалуйста, не покидайте топик, развивайте свои мысли дальше! то все очень интересно, продолжайте критиковать. Вы же единственный серьезный математик на данном форуме! Не обращайте внимание на критику. Вас же не только Эдгар читает. Эх, жаль я ничего в математике не соображаю Crying or Very sad


Расскажите побольше о своей модели:

"Существенные вещи, чего нет в модели "А". Например, обратная связь. В модели "А" она отсутствует как класс - система неустойчива и неспособна адаптироваться к внешним воздействиям.

Далее, согласно моей модели можно абстрагироваться до активного четырехполюсника - а это дает возможность ввести систему, аналогичную системе h-параметров и возможность рассчитывать уже СЕТИ. Чтобы понять важность этой возможности нужно также обладать специальными знаниями."

Вот выделеное очень интересно. В конце концов оригинальные идеи ценятся больше критики, но и без нее никак -ничего не поймешь, что к чему и почему Very Happy
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Sagara
Участник
Участник
Пол: Пол:Мужской
Зарегистрирован: 09.03.2007
Сообщения: 184
СообщениеДобавлено: Чт Июл 12, 2007 10:19 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Эдгар писал(а):
У вас есть [+,-]. Имеем простейшую дихотомию для шаров: чёрный/белый. И вот вы доказываете, что в корзине есть третий тип шаров - серые, так как во тьме не можете их различить. Shocked Surprised


Вы приписываете мне собственные мысли.
Откуда вы в темноте (до взаимодействия!) вообще разглядели, что в корзине есть шары? Twisted Evil

Любой логический элемент в электронике имеет 2 уровня напряжения "0" и "1", но в выключенном состоянии напряжение на нём просто отсутствует.

У вас богатая фантазия, но реальность берет свое. Ваши знания слабы, а самомнение, похоже, иного мнения.

Вы занесены список игнорируемых.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Психология и соционика -> Соционические модели Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group

Igloo Theme Version 1.0 :: Created By: Andrew Charron