Добавлено: Чт Фев 01, 2007 9:03 am Заголовок сообщения:
tuule
я сужу не по чертам лица, а по мимике. так вот она то совсем не гексельная. есть подозрение, что в ценностях. на джека похож,да. в любом случае кто-то из 2-3 квадры. _________________ i think it's enough for one day
Последний раз редактировалось: Raido (Чт Фев 01, 2007 10:11 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Добавлено: Чт Фев 01, 2007 9:10 am Заголовок сообщения:
ну, похож на Дона...
но только по фотам - это фигня, по-моему... _________________ Красивая женщина - это профессия. А все остальное - сплошное любительство (Р. Рождественский)
http://www.librar.ru
гм, слушать версии от людей, считающих визуальное типирование шарлатанством - это, безусловно, забавно.
но я так и не понял.
вы хотите выяснить реальный ТИМ, или вам важно, чтобы он попал в вашу "карту" и ваши "хорошие интертипные"?
ничего, что противоречило бы версии достоевского я не увидел (не прочитал).
хотя, в общем и целом я не настаиваю.
по таким фоткам невозможно адекватное типирование. _________________ соционика.нет, форум соционика
Не, я хочу выяснить реальный тим. Но я также и хочу, чтобы моё собственное восприятие прояснилось и я начала ВИДЕТь эти все тимы. Вот версию Джека я вижу, Дона тоже вообще-то. Почему-то все приятные люди кажутся мне иррационалами. Опять начала сомневаться.
"Ужас, ужас, только не Достоевский" - это была шутка.
Но Достоевские - они ведь такие интроверты. И они не любят меня ну просто с первого взгляда. Последний раз, когда я пересеклась с Достоевским (пришла в гости, так сказать - с тортиком - этической взяткой), я через 20 минут вылетела из его квартиры в слезах - и пока я нахлобучивала куртку в прихожей, он удовлетворённо улыбался и проникновенно повторял: "Плакать - это хорошо, значит душа чистая. Блаженны плачущие, ибо их Царствие небесное..." А всё началось с разговора о моих ценностях.
А с этим Джекодоном у нас отличное взаимопонимание, веселимся до упаду, бегаем на гору, в клубах зажигаем. Но иногда бывают как бы лёгкие непонятки.
Вот, в поддержку версии Джека, что он пишет в блоге о себе:
"Везучий авантюрист. Я люблю жизнь. Я честный, чувствительный, лояльный к друзьям и люблю свою семью.
С подходящим человеком, могу слушать внимательно и даже быть смешным.
Я очень амбициозный, но совсем не трудоголик.
Я антрополог жизни. Обожаю музыку.
Я люблю читать, писать, расслабляться, заниматься серфингом, альпинизмом, танцевать, разговаривать с друзьями, философствовать, фотографировать, снимать фильмы, водить мотоцикл, машину, велосипед, плавать, летать, путешествовать, есть, смеяться, обниматься, расслабляться, рисовать, кататься на лыжах, бросать себе вызов, целоваться, смотреть на огонь"
ИМХО, Достоевский и Дон от половины из этого списка уже загнулись бы!
Вот, в поддержку версии Джека, что он пишет в блоге о себе:...
Жесть... _________________ "Дальнейшую дискуссию с Вами считаю принципиально бессмысленной ввиду тимных и мировоззренческих различий."(с) Cosmos
"просто специалист по дискомфорту"(с) Лулу
Вот, в поддержку версии Джека, что он пишет в блоге о себе:...
Жесть...
Извините пожалуйста, а что вы имеете в виду под словом "жесть"? Это жаргон для слова "Джек" или означает полное несогласие с тем, что он Джек, судя по его описаниям себя?
А оттипируйте меня тоже, пожалуйста, если будет интересно!
В первый раз, когда я встретила живого соционика (он же мне и рассказал о соционических принципах, и заинтриговал всей этой кухней), он меня определял как типичного Дона. Потом, через полгода, я впала в жуткую депрессию, и тот же самый соционик, глядя на мою унылую физиономию и взгляд изподлобья, вдруг прозрел, что я самый настоящий Бальзак.
Но вот депрессия прошла, к соционике я надолго охладела. А на днях опять впала в соционический раж. И в Бальзаках мне не сидится. Оттипиииииируйте!
По всяким коротеньким тестам я неизменно выхожу Есениным. Но я твёрдо знаю, что я не этик, все эти этические заморочки меня очень напрягают, и поэтому я заранее веду себя по максимуму дружелюбно. И всё равно некоторым этикам чудится что-то зловещее в моём белом и пушистом поведении. И возникают всякие неприятные недоразумения.
Я только уверена в интуиции и иррациональности. Ну, и думаю, творческая у меня всё-таки логика. Хотя я люблю прикидываться нелогичной и глупой, и люблю всякие абсурдности. Логику использую как инструмент и в общем не очень уважаю. Не люблю, когда кто-то всё заменяет логикой. Не люблю рациональность. И считаю, что логике - своё место! Но, парадокс, как бы глупо я себя не вела, как бы не дурачилась и не проявляла дефицит интеллектуального развития, все неизменно считают меня очень умной.
Но с другой стороны, для Донской версии мне не хватает гениальности. Я на данный момент в аспирантуре, но похоже прийдётся на неё забить, потому что мой научный руководитель в меня не верит, убивает постоянно мои идеи и считает их фантазиями.
Боюсь Достоевских, Драйзеры мне неприятны. Люблю Гекслей, Джеков (как выяснилось), Наполеонов, Гюгов, Дюмов, Есениных, Донов, Гамлетов. Из Бальзаков люблю Бродского (обожаю!)
К слову сказать, мама у меня Гюго, а папа какой-то рациональный логик.
Неохота анкеты заполнять, думаю их всё равно никто не прочитает. Я бы лучше на вопросы поотвечала. Если кому-нибудь будет интересно.
А я почему-то фоток тут никаких не вижу.
tuule, судя по твоим описаниям, вроде не тянет он на интроверта (может я и не права).
Если Джек, то значит любить повторять на кажом углу, что он самый лучший! Очень любит понтоваться.
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
в ценностях. на джека похож,да. в любом случае кто-то из 2-3 квадры.
Очень любит понтоваться.