Добавлено: Чт Фев 01, 2007 5:30 pm Заголовок сообщения: Память Этиков и Логиков
предполагаю.. что у Этиков она лучше, чем у Логиков..
Логику.. скажем необходимо хранить только принцип.. или основы..
А Этику.. все схемы целиком
У меня память на факты оставляет желать лучшего.. Но отличная визуальная память... На лица... на местность.. и т.д.
Отец у меня имеет скорей всего тот же тип что и я.. но логик точно..
Когда он едет на машине.. ветеиватым путём.. Или даже по загородному маршруту, где все перекрёстки похожи.. (деревья.. канавы..)
Он едет и в голове у него идёт последовательно запоминание поворотов (налево-направо-направо-налево) ... Этих поворотов.. может быть безумное кол-во... Но обратный путь к моему удивлению всегда, даже если это впервые, проезжается как проторенный.. По его словам.. он без труда переворачивает запомненную изначально последовательность...
Может конечно это выработано со временем... Может он визуально вспоминает местность...
Но за собой я такого не замечаю... даже несмотря на мою отличную визуальную память.. Возвращаясь обратной дорогой.. и видя перекрёсток с другой стороны.. он не так легко узнаваем...
Ну это всё так... Мысли вслух... ))) Может и опрос не очень правомерен.. Ну так.. забавы ради...
Я склонен думать, что она разная, т.е. запоминаются разные вещи. _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
У этиков лучше, потому что логик, на мой дилетантский взгляд, абстрагируется от излишних деталей. Он строит модель, ему всякие нюансы не интересны. И существует здесь и сейчас. А этик видит всю картину в целом - проигрывая в скорости прихода к какому-либо выводу.Этики любят рассматривать гипотетические случаи...
Но у сенсорика должна быть еще лучше... Кстати, на моем примере с моим конфликтором так оно и есть. Память просто раскладывается по базису ощущений. _________________ ... всё приходит для того, кто умеет ждать...
Бенджамин Дизраэли граф Биконсфилд
Логикам очень интересны детали )
Правда, немного не те...
Скажем, читая описание Чернобыльской катастрофы, этик запомнит реакцию разных лиц, а логик - определенные моменты регламента эксплуатации реактора и прикладной ядерной физики _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Логикам очень интересны детали )
Правда, немного не те...
Скажем, читая описание Чернобыльской катастрофы, этик запомнит реакцию разных лиц, а логик - определенные моменты регламента эксплуатации реактора и прикладной ядерной физики
Ну я не совсем согласна... Скорее, логик углубится в суть этих моментов, а этик по этим же моментам составит общую картину, потому как прикладные теории, как ни странно, очень влияют на поведение людей...
Вот со знакомым логиком обсуждаем новый градостроительный кодекс - там полно технических заморочек: он говорит мне, как надо поступать, а я ему, как на самом деле могут поступать.. Потому что он этот кодекс изучил, и уже забыл предыдущую законодательную базу, абстрагировался... А я исхожу из мнения, что пока пока еще кто-то будет вести себя по-старому, а кто-то обходить кое-какие моменты...
Но если вдаваться в детали - он меня уроет, потому как его доводы логичные, а мои просто на основе работы памяти... Доказать не могу... А общую картину вижу лучше... _________________ ... всё приходит для того, кто умеет ждать...
Бенджамин Дизраэли граф Биконсфилд
Добавлено: Пт Фев 02, 2007 12:13 am Заголовок сообщения:
И за логическое мышление за память - отвечает в первую очередь
Меркурий и чуть в меньшей степени - Хирон и Уран...
А за память еще и Сатурн.
Лучше всего логическое мышление у знаков, в которых Меркурий -
ярко выражен...т.е. Близнецы, Дева, Водолей...
А память - там , где есть сочетание Меркурия, Хирона или Урана
с Сатурном - т.е. Весы и Водолей...
Ну а сочетание логики и памяти - Водолей.
А если вспомнить о интуитивных возможностях Водолея, то он
почти идеален...Вот только понять бы че он там бормочет... _________________ Стрельба из лука учит нас,
как надо искать истину.
Когда стрелок промахнётся,
он не винит других, а ищет вину в самом себе.
.................................................Конфуций
Добавлено: Пт Фев 02, 2007 1:57 am Заголовок сообщения:
IHMO, в целом одинакова, но воспринимают и запоминают разное
Я тут писал про источник соционических различий в физиологии. Локализация памяти и соционических механизмов разная, это разные механизмы, а в случае этики и логики отделы мозга. _________________ www.tomyself.ru
Добавлено: Пт Фев 02, 2007 2:28 am Заголовок сообщения:
Шахразада
***
У этиков лучше, потому что логик, на мой дилетантский взгляд, абстрагируется от излишних деталей. Он строит модель, ему всякие нюансы не интересны. И существует здесь и сейчас. А этик видит всю картину в целом - проигрывая в скорости прихода к какому-либо выводу.Этики любят рассматривать гипотетические случаи...
***
это скорее про сенсорику-интуицию((:
согласна, что память просто разная и на разное...если логик, например, не смог эмоции человека понять, то он и не запомнит, какими они были...а если этик не установил взаимосвязь между двумя событиями...то и помнить он ее не будет((:
Я думаю, корреляции между памятью и логикой/этикой нет. да и с чего бы ей быть то?
И вообще, вы что под памятью понимаете? и что имеется в виду под "память лучше"? _________________ Life isn't about finding yourself. Life is about creating yourself.
yell
И как долго хранить? Например кратковременная память у меня вообще потрясающая, во всех тестах максимум набираю. А с долговременной все похуже обстоит.
К тому же память то все равно разная бывает... Я думаю, например, моторная память никак с логикой/этикой не вяжется.
Вот любят же некоторые товарищи все за уши к соционике притянуть _________________ Life isn't about finding yourself. Life is about creating yourself.
yell
И как долго хранить? Например кратковременная память у меня вообще потрясающая, во всех тестах максимум набираю. А с долговременной все похуже обстоит.
К тому же память то все равно разная бывает... Я думаю, например, моторная память никак с логикой/этикой не вяжется.
Вот любят же некоторые товарищи все за уши к соционике притянуть
Ха! А у меня наоборот, - кратковременная никакая, зато если запомню, то намертво.. И очень часто всплывают детали, на которые вначале вообще внимание не обратила... Хорошая память на визуальную информацию - лица, художественные произведения, цыфры, формулы, и практически никакая - на слуховую (в одно ухо влетело в другое вылетело). _________________ ... всё приходит для того, кто умеет ждать...
Бенджамин Дизраэли граф Биконсфилд
А мне кажется, память скорее может быть связана с принципами "кто как запоминает". Или "кто что запоминает". А "лучше/хуже" в среднем - я думаю, это нетимно... Можно же, например, запомнить много отдельных фактов. А можно запомнить общую схему, в которую эти факты укладываются, а потом по этой общей схеме "вычислить"-вспомнить конкретные детали... А можно запоминать идею в целом, даже не строя никаких схем. Это по-разному бывает...
А вот "визуальная/слуховая" - это, по-моему, скорее к "визуал"/"аудиал"/"кинестетик". "Кратковременная"/"долговременная" - это может тоже не от ТИМа зависеть, а от нетимных индивидуальных особенностей... _________________ Что вы думаете о моем ТИМе? Мой дневник на форуме и мой ЖЖ
Добавлено: Вт Фев 06, 2007 9:55 am Заголовок сообщения:
Вопрос в том, что мне действительно необходимо запомнить. Если какая-то деталь для меня значения не имеет, то она вообще никак не отмечается в памяти. Например, я могу уже через несколько минут забыть о том, что мне только что говорили. А вот информация значимая запоминается автоматически... Если трудно запомнить, то нужно её структурировать таким образом, чтобы она... ну, скажем, соответствовала моему сознанию (грубо говоря). Была адаптирована к моей памяти, чтобы с ней было легко оперировать...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах