Добавлено: Пт Фев 02, 2007 11:33 am Заголовок сообщения:
Scaramouch
Цитата:
у которых все с точностью до наоборот
Это как? Равномерное распределение работы, или что-то другое?
Цитата:
А когда задание/работа имеет для тебя смысл?
Когда в моем представлении это задание перспективно, оно не будет сделано зря. И когда предлагаемый метод действий НЕ выглядит для меня НЕоптимальным. Ну и если оплачивается тоже, конечно. Хотя на интерес меня очень легко заловить - загружусь на халяву и даже не замечу, только потом понимаю...
Цитата:
А когда задание/работа имеет для тебя смысл?
А для тебя? (просто интересно понять, что у дуалов в голове. Если тебе такая трепанация черепа неприятна, не отвечай )
Добавлено: Сб Фев 03, 2007 11:03 am Заголовок сообщения:
Привет, Сирень.
Я имел в виду, знаю людей, которые постоянно откладывают выполнение именно служебных обязанностей, каких то своих дел, но если они кому то что пообещали - бросят все и будут выполнять обещание. Как правило потом оказывается, что другим то они помогли, но сами оказались, простите, в ж.. Я не к тому, что не надо помогать людям. Надо конечно. Просто врядли просивший о незначительной услуге хотел, чтобы другого за это уволили с работы. И такое бывает...
Цитата:
Когда в моем представлении это задание перспективно, оно не будет сделано зря...... метод действий НЕ выглядит для меня НЕоптимальным.
Опять же, как ты понимаешь, что задание перспективно? Что в твоем понимании "зря"? И что значит НЕоптимальный метод для тебя?
Просто хотелось бы узнать чуть подробней, если тебе тоже не приятно такое "мозгокопание" - дай знать. А поскольку намеков я не понимаю - просто скажи что нибудь вроде "отцепись, репей" и продожим разговор на интересующую тебя тему
Цитата:
А когда задание/работа имеет для тебя смысл?
Для меня смысл работы не важен прежде всего я оцениваю работу точки зрения интересности. Интересно может быть все - что новое или хорошо забытое старое, что то требующее максимальной концентрации и отдачи, то, чем можно заниматься и забыть о времени. То, где положительные эмоции мне доставляет не только результат, но и процесс - а это бывает редко.
Что касается смысла работы - если результат, который я получу в конце или навыки/опыт, полученые в ходе выполнения работы я смогу использовать при выполнении другого задания, работа имеет смысл.
Т.е. поверхностное(не знаю, какое слово тут подобрать) изучение работ Кастанеды будет иметь для меня смысл, если я хочу порадовать своего друга и суметь поддержать разговор на значимые для него темы. И изучение 1С бухгалтерии тоже осмысленно, поскольку позволит мне работать с ден.потоками моего отдела более эффективно, в частности, без потери времени.
Возможно, примеры я подобрал не самые удачные. Так что если что то не понятно или, по твоему мнению, спорно - милости прошу _________________ Inside my heart is breaking, my make up may by flaking but my smile still stays on...
Добавлено: Пн Фев 05, 2007 11:51 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Опять же, как ты понимаешь, что задание перспективно? Что в твоем понимании "зря"? И что значит НЕоптимальный метод для тебя?
Просто хотелось бы узнать чуть подробней, если тебе тоже не приятно такое "мозгокопание" - дай знать. А поскольку намеков я не понимаю - просто скажи что нибудь вроде "отцепись, репей" и продожим разговор на интересующую тебя тему
ААААА, ты требуешь четких определений, а с этим у меня напряженка Тут у меня все на уровне "чувствую" и "кажется".
Это как раз то, что хочется получить от дуала в "разжеванном" виде
Цитата:
Что касается смысла работы - если результат, который я получу в конце или навыки/опыт, полученые в ходе выполнения работы я смогу использовать при выполнении другого задания, работа имеет смысл.
То есть "все, что нас не убивает, делает нас сильнее"?
Мне, пожалуй, приобретенный опыт тоже важен и ценен, но важнее какой-то осязаемый результат моей деятельности -посмотреть и порадоваться. А то, что от этого результата может протянуться цепочка еще к какой-то деятельности, я как-то даже и не задумывалась... (задумалась... понравилось )
А эффективность, оптимальность метода - минимизация лишних движений, действий (у меня получается с переменным успехом, из-за некоторой рассеянности - что-то могу забыть сделать вовремя, стараюсь записывать, планировать заранее, хотя по ходу планы все равно поменяются). Еще часто не знаю обо всех возможностях, которые можно было бы использовать для оптимизации процесса - понимаю, что получается не лучшим образом, но не знаю, как сделать, чтобы было лучше/ эффективнее. Тут общение с дуалами и конфликтерами (Джеками) здорово помогает.
Цитата:
Т.е. поверхностное(не знаю, какое слово тут подобрать) изучение работ Кастанеды будет иметь для меня смысл, если я хочу порадовать своего друга и суметь поддержать разговор на значимые для него темы.
Угу, я Кастанеду стала читать именно по этой причине - суметь поддержать разговор на значимые для друга темы.
А вот еще вопрос - ты считаешь себя оптимистом или пессимистом, или пофигистом, или циником, или кем-то еще? В чем это выражается?
ААААА, ты требуешь четких определений, а с этим у меня напряженка Sad
Ничего подобного, просто уточнил, чтобы мне понятней стало. Для меня лично перспективность и осмысленность почти равнозначные понятия. Я же тебя плохо знаю, вот и хотел как можно точнее понять, что именно ты имела в виду
Цитата:
"все, что нас не убивает, делает нас сильнее"? Very Happy
Предпочитаю более русифицированный вариант данного изречения с непременным использованием лексики, считающейся ненормативной а в целом верно.
Цитата:
Угу, я Кастанеду стала читать именно по этой причине - суметь поддержать разговор на значимые для друга темы. Smile
Кастанеду я упомянул не случайно, а посмотрев на твою подпись. Рад, что попал в точку
Оптимизм/пессимизм...даже не знаю. Скажем так - все будет хорошо, но до этого нам придется побывать в такой ж..., что мало не покажется.
Хотя от людей я слышал обвинения в излешней тяге ко всем перечисленным тобой ...эээ...качествам _________________ Inside my heart is breaking, my make up may by flaking but my smile still stays on...
Тут вот еще прошел тестик по признакам Рейнина... Такой результат. что скажешь, насколько он согласуется с уже имеющимися о мне данными?
Робеспьер: 80 из 110 баллов
Дон Кихот: 70 из 110 баллов
Драйзер: 63 из 110 баллов
Есенин: 60 из 110 баллов
Гюго: 60 из 110 баллов
Гексли: 59 из 110 баллов
Наполеон: 57 из 110 баллов
Максим Горький: 57 из 110 баллов
Габен: 57 из 110 баллов
Жуков: 54 из 110 баллов
Гамлет: 50 из 110 баллов
Дюма: 50 из 110 баллов
Джек Лондон: 47 из 110 баллов
Штирлиц: 43 из 110 баллов
Достоевский: 40 из 110 баллов
Бальзак: 33 из 110 баллов
Статика: 100%
Динамика: 0%
Квестимность: 100%
Деклатимность: 0%
Позитивизм: 60%
Негативизм: 40%
Тактика: 57%
Стратегия: 43%
Конструктивизм: 33%
Эмотивизм: 67%
Процесс: 0%
Результат: 100%
Уступчивость: 33%
Упрямство: 67%
Беспечность: 67%
Предусмотрительность: 33%
Рассудительность: 71%
Решительность: 29%
Весёлость: 100%
Серьёзность: 0%
Демократизм: 75%
Аристократизм: 25%
Собственно, Роб и Дон мне давали все без исключения онлайн тесты.
Больше всего порадовала 100% веселость, все таки преобладание позитивизма и этакая...эээ... беспечность _________________ Inside my heart is breaking, my make up may by flaking but my smile still stays on...
Scaramouch
Тестики - штука вообще не очень надежная для определения ТИМа. В Альфе народ развернул тему "Роб или Дон", может быть, тебе будет интересно поучаствовать?..
Хм...я и не говорил, что полагаюсь на тесты. Именно поэтому и обратился за помосчью к форумчанам.
Темку я посмотрел, спасибо за наводку Честно говоря, просто не понимаю, о чем там говорят. Не владею материалом _________________ Inside my heart is breaking, my make up may by flaking but my smile still stays on...
Добавлено: Вт Фев 06, 2007 6:08 am Заголовок сообщения:
Scaramouch
Цитата:
"все, что нас не убивает, делает нас сильнее"? Very Happy
Предпочитаю более русифицированный вариант данного изречения с непременным использованием лексики, считающейся ненормативной а в целом верно.
Что-то я ломала голову, но так и не вспомнила. Скинь мне в личку, плиз А то так и забуду виликий и магучий руский езык
Цитата:
Темку я посмотрел, спасибо за наводку. Честно говоря, просто не понимаю, о чем там говорят. Не владею материалом
А, ты, наверное, еще не разбирался с работой модели А (8 функций)?
Вот можно почитать у Стратиевской о модели в целом и применительно к своему ТИМу. Понимание модели А, ИМХО, существенно облегчает понимание соционики.
http://www.bookap.by.ru/socionica/stratievskaya/gl8.shtm
Добавлено: Вт Фев 06, 2007 10:14 am Заголовок сообщения:
Сирень писал(а):
А, ты, наверное, еще не разбирался с работой модели А (8 функций)?
Вот можно почитать у Стратиевской о модели в целом и применительно к своему ТИМу. Понимание модели А, ИМХО, существенно облегчает понимание соционики.
Читал, но, видимо, невнимательно. потому что все равно не разобрался пока
P.S. Смотри личку. _________________ Inside my heart is breaking, my make up may by flaking but my smile still stays on...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
(просто интересно понять, что у дуалов в голове. Если тебе такая трепанация черепа неприятна, не отвечай 
