burger
Любопытно конечно,но потребуются миллионы лет,чтобы долететь.
В настоящее время это нереально
логонетик
Вполне нормальная и разумная идея.Да и не идея даже,а недоказанная теория.
Это,как "память воды"-новая теория,причем работает,а доказать или объяснить пока не могут _________________ NESTanDart
Ты потерял часть жизни, пока читал это!
Если крыша ржавая, то в подвале мокро
burger
Любопытно конечно,но потребуются миллионы лет,чтобы долететь.
В настоящее время это нереально
логонетик
Вполне нормальная и разумная идея.Да и не идея даже,а недоказанная теория.
Это,как "память воды"-новая теория,причем работает,а доказать или объяснить пока не могут
Как хорошо быть иррационалом (Жуковы - иррационалы?). Можно работать одновременно на нескольких направлениях, включая дальний космос... Завидую! _________________ Я - не Ты
burger
Не в количестве дело,а в качестве.Можно взяться за все и сразу,но результат...
Делать надо то,что умеешь. _________________ NESTanDart
Ты потерял часть жизни, пока читал это!
Если крыша ржавая, то в подвале мокро
логонетик
Вполне нормальная и разумная идея.Да и не идея даже,а недоказанная теория.
Это,как "память воды"-новая теория,причем работает,а доказать или объяснить пока не могут
Именно так, рад, что мы пришли к согласию в этом вопросе. _________________ формальная логика всеохватна и логонетика рулит.
Возможно эта моя гипотеза покажеться вам интересной.
Модель бифуркационно- катастрофической вселенной
Согласно катастрофической гипотезе вселенная никогда не появлялась благодаря большому взрыву и никогда не исчезнет. Но периодически вселенная проходит через точки ветвления и полностью меняет свои физические константы, потом по прошествию определённого времени если новые константы вселенной подходят для жизни и разума то во вселенной появляются жизнь и разум. Таким образом если эта гипотеза верна то вселенная вечна во времени к тому-же и впереди и позади у вселенной бесконечное множество точек ветвления. За эту гипотезу говорит то, что вселенная динамическая система, а любая динамическая система время от времени проходит через точки ветвления, также известные как точки бифуркации, таким образом вселенная меняет свои физические константы благодаря катастрофам. как известно катастрофой называется любое взрывообразное изменение состояния системы как в + так и в -. Из катастрофической гипотезы вселенной также вытекает концепция тотального катастрофизма. Посудите сами вся вселенная буквально пропитана катастрофами на квантовом уровне в атомном ядре каждую долю секунды протоны превращаются в нейтроны с высвобождением пи-мезонов, а нейтроны превращаются в протоны, тоесть ядерная материя буквально кипит катастрофами, рассмотрим теперь макроуровень макроуровень тоже пропитан катастрофами взрывы сверхновых, появление и уничтожение жизни, образование новых звёздных систем, научно-технические революции и много чего ещё. Одним словом вселенная как на квантовом уровне так и на макроуровне является не чем иным как гиперсистемой катастроф. Кстати такая гипотеза устройства вселенной выигрывает ещё тем, что снимает с повестки дня вопрос о том, что было до большого взрыва и недаёт на гипотезе большого взрыва спекулировать религиозным догматикам.
Эта тема посвящена анализу гипотезы согласно которой любое событие представляет из себя катастрофу на каком либо уровне вселенной. Посудите сами допустим какой либо чел почесал свой нос, вроде-бы событие обычное, не катастрофическое, ан нет ибо это событие привело к взрывообразному изменению состояния многих клеток кожи, а поскольку катастрофа это взрывообразное изменение состояния системы, а в результате рассмотренного нами действия взрывообразно изменилось состояние многих клеток кожи, то это значит, что рассмотренное нами событие являеться катастрофой на клеточном уровне, что и требовалось доказать. Идём дальше как известно квант уровень буквально кипит катастрофами, каждую долю секунды в атомном ядре протоны превращаються в нейтроны с высвобождением пи-мезонов, а нейтроны превращаються в протоны, нейтрон в атомном ядре стабилен а при высвобождении из атомного ядра расщепляеться на 1 протон, 1 электрон и 1 электронное анти-нейтрино, тоесть квантовый уровень буквально кипит катастрофами, но на макроуровне происходит тоже самое, только катастрофы на макроуровне растянуты во времени по сравнению с катастрофами на квантовом уровне. Смотрите сами с точки зрения гипотетического обитателя квантового уровня самая быстрая катастрофа на макроуровне была бы растянута на гигантские временные отрезки и не воспринималась бы как катастрофа, тоже самое с нашей точки зрения катастрофы на уровне галактик кажуться растянутыми на невообразимые временные отрезки, а с точки зрения существа галактического масштаба они наверняка воспринимаються именно как взрывообразные изменения состояния систем тоесть как катастрофы. Из всего вышесказанного следует, что любое событие во вселенной являеться катастрофой на каком-либо уровне, всё зависит от того на каком уровне находиться наблюдатель. Одним словом из всего вышеизложенного следует, что любое событие это катастрофа, что катастрофы являються ключевым элементом вселенной и вселенная являеться гиперсистемой катастроф. Прошу высказываться.
Кстати согласно этой модели вселенная при проходе через точки ветвления меняет не просто физ- константы и естественно физ- законы, а число составных частей материи, скажем во вселенной в нынешнем состояние материя имеет 2 составные части, а именно вещество и поле, фермионы и бозоны, а после прохода очередной точки ветвления число составных частей материи измениться и материя вполне возможно станет иметь всего 1 или наоборот 100 составных частей, короче согласно моей модели материя имеет бесконечное количество скрытых составных частей, а при прохождении вселенной через точки ветвления одни составные части материи переходят из скрытого состояния в явное состояние, а другие составные части материи наоборот переходят из явного состояния в скрытое состояние.
Можно придумать бесконечное число вариантов моделей Вселенной.
Но, как писал наш знаменитый класик Л.Н. Толстой.
"Определять законы мира из одних выводов разума без опыта и наблюдения есть путь ложный." (Л.Н. Толстой. - "О жизни")
И еще он писал:
"Астрономия, механика, физика, химия и все другие науки вместе и поразень, разрабатывает каждая подлежащую сторону жизни, ни приходит, ни к каким результатам о жизни вообще."
Для чего я это Вам сообщил?
Пульсирующая модель Вселенной, как нельзя лучше, согласуется с разработанной мной "теорией эволюции жизни во Вселенной".
"Теория эволюции жизни" базируется не на гипотизах ученых - физиков, астраномов, а гипотизах философов - естествознателей.
Лимарев В.Н. _________________ Лимарев В.Н.
Добавлено: Сб Мар 03, 2007 3:10 pm Заголовок сообщения:
Вселенная имеет постоянный объём. Тоесть у неё есть осязаемая граница, за пределы которой невозможно проиникновение даже света, а также любых материальных частиц. Она существует циклами, но циклы идеально одинаковы. Тоесть то что происходит сейчас, происходило уже бесконечнеость раз в прошлом и произойдёт безконечность раз в будущем. Не парьтесь и не старайтесть что-нибудь изменить. /Неофатализм/
Добавлено: Сб Мар 03, 2007 4:26 pm Заголовок сообщения:
0000 писал(а):
Вселенная имеет постоянный объём. Тоесть у неё есть осязаемая граница, за пределы которой невозможно проиникновение даже света, а также любых материальных частиц. Она существует циклами, но циклы идеально одинаковы. Тоесть то что происходит сейчас, происходило уже бесконечнеость раз в прошлом и произойдёт безконечность раз в будущем. Не парьтесь и не старайтесть что-нибудь изменить. /Неофатализм/
Вы писали:
"Вселенная имеет постоянный объем"
"Она сушествует циклами."
Ответ:
Не качется, что здесь явное противоречие.
Вселенная в каждом цикле не повторяется из-за деятельности разумной субстанции.
Об этом я уже писал.
См. "Теория эволюции в вопросах и ответах". _________________ Лимарев В.Н.
Добавлено: Сб Мар 03, 2007 5:35 pm Заголовок сообщения:
limarev писал(а):
0000 писал(а):
Вселенная имеет постоянный объём. Тоесть у неё есть осязаемая граница, за пределы которой невозможно проиникновение даже света, а также любых материальных частиц. Она существует циклами, но циклы идеально одинаковы. Тоесть то что происходит сейчас, происходило уже бесконечнеость раз в прошлом и произойдёт безконечность раз в будущем. Не парьтесь и не старайтесть что-нибудь изменить. /Неофатализм/
Вы писали:
"Вселенная имеет постоянный объем"
"Она сушествует циклами."
Ответ:
Не качется, что здесь явное противоречие.
Вселенная в каждом цикле не повторяется из-за деятельности разумной субстанции.
Об этом я уже писал.
См. "Теория эволюции в вопросах и ответах".
а что если вселенная например 11 мерна, и тогда по нашим 3(4) измерениям она может становиться бесконечно малой в объеме но в целом иметь все тот же объем это иллюстрацию к тому что вопрос вселенной уже чистой философией(как в прошлых веках) не решить нужно применять математику(физику)
про разумную субстанцию действительно интересное замечание(вообще и к теории нолика в частности)
Добавлено: Вс Мар 04, 2007 10:54 pm Заголовок сообщения:
sur писал(а):
limarev писал(а):
0000 писал(а):
Вселенная имеет постоянный объём. Тоесть у неё есть осязаемая граница, за пределы которой невозможно проиникновение даже света, а также любых материальных частиц. Она существует циклами, но циклы идеально одинаковы. Тоесть то что происходит сейчас, происходило уже бесконечнеость раз в прошлом и произойдёт безконечность раз в будущем. Не парьтесь и не старайтесть что-нибудь изменить. /Неофатализм/
Вы писали:
"Вселенная имеет постоянный объем"
"Она сушествует циклами."
Ответ:
Не качется, что здесь явное противоречие.
Вселенная в каждом цикле не повторяется из-за деятельности разумной субстанции.
Об этом я уже писал.
См. "Теория эволюции в вопросах и ответах".
а что если вселенная например 11 мерна, и тогда по нашим 3(4) измерениям она может становиться бесконечно малой в объеме но в целом иметь все тот же объем это иллюстрацию к тому что вопрос вселенной уже чистой философией(как в прошлых веках) не решить нужно применять математику(физику)
про разумную субстанцию действительно интересное замечание(вообще и к теории нолика в частности)
Я не отношусь к подобным рассуждениям серьезно, эти рассуждения, как правило, базируются на гимнастики ума людей, взявших за основу данные о вымышленном мире.
Я в "теории эволюции жизни во Вселенной" рассматриваю наш, реальный мир и базируюсь на том, что прямо или косвенно подтверждается экспериментально. _________________ Лимарев В.Н.
limarev
А какое наслаждение от построений подобных можно получить... А потом и от внимания к таким построениям!
Мне не нравится. Большой Взрыв логичнее и красивее, что ли: была точка с бесконечными параметрами (не важно какими) нигде и никогда, потому что времени и пространства ещё не было. [И сказал Бог.... Ох, не отсюда.] Случилось нечто, что человек (относительность) назвал БВ. И появилось ВСЁ: пространство-время, энергия-вещество (поле-материя). Вот так.
Лучше так: появился человек - появилось всё (стало значимым), где (пространство-время) появился человек и где живёт он. Ни до, ни после ничего не было и не будет, потому как без человека всё смысл теряет (относительно этого человека). Красиво.
Но мысль о точке бифуркации как кардинальной смене "настроек" - это вещь. Потому как такой логический приём не позволит отследить историю - миры разные, измерения, - если только то, что невидимо и было активно ранее, не проявит себя как-то косвенно.
limarev
А какое наслаждение от построений подобных можно получить... А потом и от внимания к таким построениям!
Мне не нравится. Большой Взрыв логичнее и красивее, что ли: была точка с бесконечными параметрами (не важно какими) нигде и никогда, потому что времени и пространства ещё не было. [И сказал Бог.... Ох, не отсюда.] Случилось нечто, что человек (относительность) назвал БВ. И появилось ВСЁ: пространство-время, энергия-вещество (поле-материя). Вот так.
Лучше так: появился человек - появилось всё (стало значимым), где (пространство-время) появился человек и где живёт он. Ни до, ни после ничего не было и не будет, потому как без человека всё смысл теряет (относительно этого человека). Красиво.
Но мысль о точке бифуркации как кардинальной смене "настроек" - это вещь. Потому как такой логический приём не позволит отследить историю - миры разные, измерения, - если только то, что невидимо и было активно ранее, не проявит себя как-то косвенно.
Что красиво, а что не красиво это не из области науки.
Логические построения исходным материалом имеют определеные базовые предпосыски, т.е. константы, если исходные данные не верны, то грош цена всем логическим построениям.
Принятые мной исходные данные, на которых базируется "теория эволюции жизни во Вселенной", я считаю единственнно верными...
Почему я так считаю - читайте мои работы. _________________ Лимарев В.Н.
Слышал, что у авиаторов есть пословица (прибл.): "Красиво - будет летать".
Красота - это не "нравится/не нравится", а стройность и ажурность, логичность и фундаментальность.
Добавлено: Чт Май 03, 2007 7:55 am Заголовок сообщения:
Цитата:
протоны превращаются в нейтроны с высвобождением пи-мезонов, а нейтроны превращаются в протоны
Несостыковочка получается с законом сохранения массы-энергии. У нейтронов масса больше, чем у протонов. Таким образом, это нейтроны должны распадаться на протоны и (в одном типе распада) на электрон и электронного антинейтрино.
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
