Добавлено: Вт Мар 06, 2007 3:12 am Заголовок сообщения: Вопрос логикам... о справедливости
как вы понимаете справедливость? почему что-то справедливо а что-то нет? Что такое критерии справедливости?
(очень буду признательна за ответы белым логикам - я сейчас пишу работу которую будет оценивать преподавательница Максимка (возможно Робка, но маловероятно). _________________ Все люди - братья, мы - седьмая вода ...(с) В. Цой
Добавлено: Вт Мар 06, 2007 1:25 pm Заголовок сообщения:
Справедливость- понятие очень относительное. Справедливо- значит заслуженно. Критерий справедливости (а значит -заслуженности)- равноправие. Справедливо, если за одни и те же деяния награда (или наказание) будут одинаковыми (с учетом личностных особенностей человека). Точнее определения придумать не могу.
Добавлено: Вт Мар 06, 2007 1:32 pm Заголовок сообщения:
ИМХО. Справедливость-это субъективное суждение о реакции,оценке внешней среды на конкретное проявление какого либо события. в случае,когда субъективное суждение совпадает с ожиданиями внешней среды.формируется общественный критерий справедливости,который является условным и может менять свои характеристики в зависимости от стечения факторов. Для субъекта,справедливо то,что совпадает с его ожиданием в оценке какого либо события. _________________ СОЦИОПАТ
Добавлено: Вт Мар 06, 2007 1:58 pm Заголовок сообщения:
Справедливость для меня - категория равноценных субъект-субъектных отношений, при которых не происходит нарушения принятых субъектами этических норм. Эта категория... не имеет для меня выраженного общественного уровня, так как упирается в категорический императив, который я бы выразил как: "Не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой.", а значит, моя справедливость субъективна. Объективную (общественную) справедливость я считаю относительной.
(думает: "Хм... А если подумать? Что субъективно? И логика... логика на спекулятивных понятиях... надо дорабатывать...") _________________ Воплощая невоплотимое...
Добавлено: Вт Мар 06, 2007 2:47 pm Заголовок сообщения:
Hamlet писал(а):
burger писал(а):
Интересно, справедливо ли, что при пасмурной погоде идет дождь? А при солнечной?
Справедливо ли, что никто не живет вечно, в том числе близкие люди?
Справедливо ли, что человек не умеет летать?
Справедливо ли, что тот, к кому мы относимся хорошо, нас игнорирует?
Справедливо ли, что я вместо ответа на вопрос задаю свои?
1) Справедливо. Законов Природы ещё никто не отменял.
2) Справедливо (см. п.1)
3) Справедливо (см. п.1)
4) Несправедливо
5) Это твоё право.
Мне представляется неверным путать понятие "законно" и "справедливо". То, что подчиняется законам природы, не обязательно кажется справедливым, и уж тем более то, что подчиняется нормам человеческого права. Именно это я и хотел проиллюстрировать.
Известный анекдот на эту тему про студента и профессора. Студент, готовый получить 2 предлагает профессору игру - если он не назовет, что "законно, но не справедливо", студент получает 3, если не назовет, что "справедливо, но не законно", студент получает 4, наконец, если не назовет, что "и не законно и не справедливо", студент получает 5. Студент выиграл со следующими ответами
- то, что у пожилого профессора есть молодая жена - законно, но не справедливо.
- то, что у молодой жены пожилого профессора есть молодой любовник - справедливо, но не законно.
- то, что пожилой профессор поставил молодому любовнику своей жены "5" - и не законно и не справедливо... _________________ Я - не Ты
Добавлено: Вт Мар 06, 2007 3:24 pm Заголовок сообщения:
Стоит сказать, что понятие "справедливость" неприменимо к объект-объектным и субъект-объектным отношениям. Например, если камень разбил стекло, то ни о какой справедливости/несправедливости речи идти не может по отношению к камню или стеклу. Если мне на голову упало яблоко (а это больно - мне падало), то опять мы не можем говорить о категории справедливости. Если я сжег свою книгу, то тоже нет речи об этой категории.
Другое дело - субъект-субъектные отношения. Но если они неравноценны - сложно требовать от них какой-либо справедливости. Если кто-то игнорирует чьё-то хорошее отношение, то объективных оснований для признания справедливости/несправедливости у нас нет, кроме позиции общественного мнения, которое относительно. Но каждый из этих субъектов может иметь некое своё представление, обусловленное собственными моральными нормами, а это субъективно.
PS: Ни к одному из пяти вопросов burger'а я лично не могу применить понятия справедливости. Я - не могу... Но за других не отвечаю.
PSS: А у анекдота что-то с логикой не так. Или же я его не понимаю... _________________ Воплощая невоплотимое...
Добавлено: Вт Мар 06, 2007 6:06 pm Заголовок сообщения:
Декабрь писал(а):
Справедливость-это субъективное суждение о реакции,оценке внешней среды на конкретное проявление какого либо события.
Вот оно и плохо, что субъективное.
Справедливо - это единство законов для всех вне зависимости от человеческой воли. И когда все происходит согласно этих законов.
burger писал(а):
Так есть глобальная справедливость? Или она у каждого своя?
Должна быть. Но фактически она у каждого своя - ввиду несовершенства человеческой природы.
Добавлено: Вт Мар 06, 2007 9:03 pm Заголовок сообщения:
Справедливость - равенство поступка и следующих из него последствий для того, кто совершает этот поступок _________________ "Дальнейшую дискуссию с Вами считаю принципиально бессмысленной ввиду тимных и мировоззренческих различий."(с) Cosmos
"просто специалист по дискомфорту"(с) Лулу
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
