но в моем случае изучение ПСИХОЛОГИИ научило не раздражаться в ответ на чужие поступки и приятие людей такими какие они есть, т.е. они другие от природы и делают что-то по большей части не со зла, а просто потому, что мыслят иначе в принципе в силу ОБЪЕКТИВНЫХ с т.з. психологии причин
А вот это я окончательно поняла только из соционики. Все-таки психология (по крайней мере, популярная) так уж явно людей не классифицирует. _________________ Карамба!
ну... я-то как раз другого мнения... соционика с моей точки зрения может ответить не на все вопросы...
в соционике, например используются всего 2 типа экстравертов и интравертов, а на самом деле (по модели Юнга) их 4:
- мыслительный
- чувствующий
- ощущающий
- интуитивный
поэтому думаю, кому-то будет сложно одназначно себя типировать по этой составляющей
кроме этого, при "чтении" характера необходимо учитывать наличие акцентуаций ( а они в соционических типах никак не учитываются)
и плюс уже упомянутое мной деление на актуализаторов и манипуляторов _________________ Будь прост в одежде и в еде излишеств бойся!
Короче... поцелуй меня и успокойся!!!
Я согласна, что соционика на множество вопросов не отвечает. Я и не считаю ее универсальным инструментом. (Если честно, я ее для себя вообще психологическим инструментом не считаю, так забавы для)
Просто тут вроде наука, построеная на жесткой классификации. Тогда как в психологии сколько авторов - столько типологий. А мы в зависимости от собственных симпатий принимаем либо кого-то одного, либол пару тройку наиболее понравившихся. И не факт, что очередная прочитанная книжка не перевернет с ног на голову уже было сформировавшуюся в мозгу картину мира _________________ Карамба!
И не факт, что очередная прочитанная книжка не перевернет с ног на голову уже было сформировавшуюся в мозгу картину мира
а ее не нужно переворачивать... ее надо дополнять!
это должно восприниматься как система, т.е. рассмотрение ЧЕЛОВЕКА под разным углом зрения или разных его характеристик
например, деление людей на экстравертов и интровертов никак не отменяется, если принять во внимание деление по темпераменты (санг.. мел., хол, флегм.) _________________ Будь прост в одежде и в еде излишеств бойся!
Короче... поцелуй меня и успокойся!!!
Ну да, конечно.
Только в результате все равно выходит, что рассматривается просто человек с набором характеристик, а не элемент внутри какой-то типологии. По мне, так это скорее плюс. Мне так проще разобраться.
Но если сравнивать с соционикой, последняя получается более структурированной (белых логиков это должно подкупать).
Как всегда, на вкус и цвет... _________________ Карамба!
Добавлено: Вс Апр 08, 2007 11:37 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Но если сравнивать с соционикой, последняя получается более структурированной
ну да... что-то вроде знаков зодика : подставил свои характеристики и вот те сразу выдают твой характер, слабые и сильные стороны и т.п. _________________ Будь прост в одежде и в еде излишеств бойся!
Короче... поцелуй меня и успокойся!!!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Карамба!
