Добавлено: Пт Апр 13, 2007 6:15 am Заголовок сообщения: Илья
Сейчас у меня интересное ощущение - будто рассеиваюсь по нескольким направлениям деятельности. И основная работа (строим новую установку), и подготовка к преподаванию концепций современного естествознания, и соционика как таковая (работа у Ёлочки и в нашем соционическом клубе), и к глубинной психологии начинаю подбираться, благодаря подаркам от Олега и Цили. Но при этом есть такое чувство, что это так и надо, так и должно быть. Иду широким фронтом. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
У меня мама тоже преподает концепции современного естествознания в МГИЭМ. Сама курс делала. Ох и ругалась она, читая рекомендованные учебники...
Она физик, так что не может спокойно относиться к ляпам в своей области.
Потом эти рекомендованные учебники просмотрела я - уже обращая внимание на биологические и химические вопросы. Не ругалась (нервы дороже), но смеялась много.
Сделать из эдакого г... конфетку (качественный университетский курс) - неслабая задача.
Зато, как я по маме вижу, преподавание - очень благодарная деятельность. Отдача чувствуется живо, а не опосредованно и отсрочено, как при исследовательской работе.
Мне бы хотелось когда-нибудь этим заняться...
Хотя не знаю, получится ли. _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Эка, а ты учебник по КСЕ Т.Я. Дубнищевой видела? Она физик, доктор наук, работала у нас в лаборатории.
Вообще, меня в последнее время сильно занимает проблема профессионализма. Чтобы быть профессионалом, нужны три основные составляющие, на мой взгляд: глубокое знание предмета, хорошие способности в данной области, и большой опыт практической деятельности. Беда в том, что вот что-то одно, да выпадает зачастую. А непрофессионально работать просто неприятно. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Юля, я вертность с очень большим трудом по тексту вижу. По твоему дневнику не вижу, хотя дневник интересный. Индикаторы вот какие: интроверт устает от большого количества людей, но при этом ощутимо нуждается в постоянных контактах в узком кругу, боится потерять старые и налаженные связи с другими людьми. Экстраверт себя чувствует хорошо в большой компании, но периодически устает от нее и начинает ощущать, что ему вообще не нужны другие люди и хорошо бы вообще одному побыть.
Еще индикаторы - экстраверты часто любят думать вслух. Интроверты склонны сначала подумать, а уже только потом говорить. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Юля, я вертность с очень большим трудом по тексту вижу.
Просто сомнения у меня из-за моей новой сотрудницы. Это она бестактная приставала или я интроверт, который избегает общения? Меня этот вопрос с ее приходом вечно мучает...
Еще вопрос: кому более свойственно - этику или логику - разделять (причем, довольно-таки четко) рабочие отношения и личные (когда на работе ты сдержан, малоэмоционален и беспристрастный, а в нерабочее время мягок, "теплый", веселый)? Причем, если это неконролируемый процесс (не могу играть роль "просточка" на работе и "деловой колбасы" в неформальной обстановке, даже если обстоятельства требуют).
Илья писал(а):
дневник интересный.
Спасибо
Илья писал(а):
Индикаторы вот какие: интроверт устает от большого количества людей, но при этом ощутимо нуждается в постоянных контактах в узком кругу, боится потерять старые и налаженные связи с другими людьми. Экстраверт себя чувствует хорошо в большой компании, но периодически устает от нее и начинает ощущать, что ему вообще не нужны другие люди и хорошо бы вообще одному побыть.
Я как-то разницы не чувствую Разве это не одно и то же? Или я сегодня из-за состояния здоровья ничего не понимаю...
Илья писал(а):
Еще индикаторы - экстраверты часто любят думать вслух. Интроверты склонны сначала подумать, а уже только потом говорить.
Второе точно не про меня Если я думаю, то это, что называется, надолго: трудно выхожу из состояния размышления...
А "дцмать вслух" - это относится к такому: типа говорить вслух "Так если я это сделаю так... Нет, не получиться... А так..."? Или это уже шизофрения?
Hamlet, я абсолютно не доверяю, хотя считаю, что ТИМ и внешность связаны _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Посмотрел дневник, понял что речь идет не просто о физиогномической соционике, а о Типологе. Своего мнения о нем я говорить не буду, просто скажу, что к обычной соционике его деятельность не имеет никакого отношения. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Посмотрел дневник, понял что речь идет не просто о физиогномической соционике, а о Типологе. Своего мнения о нем я говорить не буду, просто скажу, что к обычной соционике его деятельность не имеет никакого отношения.
Индикаторы вот какие: интроверт устает от большого количества людей, но при этом ощутимо нуждается в постоянных контактах в узком кругу, боится потерять старые и налаженные связи с другими людьми. Экстраверт себя чувствует хорошо в большой компании, но периодически устает от нее и начинает ощущать, что ему вообще не нужны другие люди и хорошо бы вообще одному побыть.
Илья, а если и так, и так бывает, причем и тот, и другой вариант относительно часто?
Я разницу между вариантами вполне чувствую. Но у меня они чередуются .
Илья писал(а):
Еще индикаторы - экстраверты часто любят думать вслух. Интроверты склонны сначала подумать, а уже только потом говорить.
Добавлено: Чт Апр 26, 2007 7:55 am Заголовок сообщения:
Юлия Сикоморо писал(а):
Просто сомнения у меня из-за моей новой сотрудницы. Это она бестактная приставала или я интроверт, который избегает общения? Меня этот вопрос с ее приходом вечно мучает...
Если раздражает конкретный человек, то о вертности это мало говорит Думаю, что если ты не желаешь общаться, а человек будет тебе навязывать общение, то от этого любой будет уставать.
Цитата:
Еще вопрос: кому более свойственно - этику или логику - разделять (причем, довольно-таки четко) рабочие отношения и личные (когда на работе ты сдержан, малоэмоционален и беспристрастный, а в нерабочее время мягок, "теплый", веселый)? Причем, если это неконролируемый процесс (не могу играть роль "просточка" на работе и "деловой колбасы" в неформальной обстановке, даже если обстоятельства требуют).
Ну это довольно-таки индивидуально, скорее, я бы такого разделения (да еще и неконтролируемого) ожидал бы от логика. Впрочем, логику нетрудно быть деловитым и вне работы. Но тут нужно конкретизировать. Отслеживаешь ли ты во время работы настроение людей, или их реакцию на твои слова и действия, как воспринимаешь эту реакцию?
Цитата:
Я как-то разницы не чувствую Разве это не одно и то же? Или я сегодня из-за состояния здоровья ничего не понимаю...
Вот смотри: интроверт предпочитает теплое и при этом постоянное общение, скорее в узком и постоянном кругу. Если много людей - плохо, если нет людей совсем - тоже плохо. У экстраверта скорее идет чередование, много людей - хорошо, а затем хочется, чтобы вообще вокруг никого не было. Ну или в более сглаженной форме это может происходить - сейчас общаюсь с одним человеком, потом дороги разошлись - общаюсь с другим, а можно и одному совсем побыть. Экстраверты меньше цепляются за старую дружбу и подобные вещи.
Цитата:
А "дцмать вслух" - это относится к такому: типа говорить вслух "Так если я это сделаю так... Нет, не получиться... А так..."? Или это уже шизофрения?
Не только это. Я полагаю, что это больше относится к принятию решений. Чтобы принять какое-то решение, даже если это происходит в разговоре с кем-то, мне нужно на минутку остановиться и взвесить внутри себя. Экстраверты, насколько я понимаю, могут принимать решения вслух, в разговоре с кем-то принять решение (причем другой человек часто выступает в роли просто пассивного слушателя) и сразу начать его воплощение, не обдумывая уже внутри себя. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Добавлено: Чт Апр 26, 2007 8:28 am Заголовок сообщения:
ingakess писал(а):
Тут тоже: а если то и другое попеременно? В одном разговоре так, в другом - по-другому?
Ну это вообще глубокая проблема в соционике - нечеткость таких границ и недоказанность их существования и неизменности. Мне кажется, что тебе для понимания себя, может быть, лучше обратиться в сторону психологии, только надо для этого понять, какие задачи ты хочешь решить. А уже потом можно к соционике возвращаться, уже на новом уровне.
Я попробую примеры привести: вот у меня ярко выражена интроверсия, хотя бывают всплески разговорчивости и общительности. Я очень внимательно отношусь к старым знакомствам, старой дружбе, порой мы долго не общаемся, но я очень боюсь эту дружбу потерять. Не люблю больших компаний, потому что если три-четыре человека собралось - скорее всего, меня просто не будут замечать, и разговор будет идти на темы, которые меня не касаются, и я ничего с этим не смогу сделать, меня просто слушать не будут. Не хватает экстравертной энергетики, чтобы на себе держать внимание.
Вот у моей Лены неярко выраженная экстраверсия: в компаниях она обычно молчит, но внимательно слушает и видит все, что происходит. Общается обычно тоже в узком кругу, один-два знакомых человека. Но если знакомый человек начинает отдаляться - никаких особых переживаний, уходят одни люди - появляются новые, а если нет новых - ну и ладно.
А вот неярко выраженная интроверсия у моего коллеги (я его долго экстравертом считал, а потом понял, что он ИЭИ). Очень много говорит, шутит, легко общается - но считает себя "камерным" человеком. Меня поразило, как он мгновенно устал в большом шумном ресторане. У общительных интравертов обычно голос звучит как ручеек, слов много, но чувствуется обращенность внутрь себя. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Сомневаюсь насчет моей экстраверсии 
Хотела бы услышать твое мнение (можно в личке).
Попутный вопрос 
... Есть ли основания доверять физиогномической соционике?
Разве это не одно и то же? 
Если я думаю, то это, что называется, надолго: трудно выхожу из состояния размышления...
Что вы думаете о моем ТИМе?