Добавлено: Вт Май 15, 2007 11:39 am Заголовок сообщения: В чем отличие ЧЭ от ЧС?
Просматривая темку про Отара Кушанашвили, по-тихоньку пришла к выводу, что я не понимаю разницы (на деле) между и Вернее как... Я догадываюсь, что - напор, энергия, сила воли. Мне труднее с : это что? Приподнятое настроение, веселость, задор и проч.?
Как на деле проявляются и ?
Вот тут немного про аспекты. http://www.socionika.info/aspects.html
Я не понимаю, как можно перепутать Этику Эмоций с Силовой Сенсорикой.
Этика-это чувства, эмоции. А Сенсорика-это пространство, красота тела, окружения, воля, силовой напор, владение и оперирование пространством.
Добавлено: Вт Май 15, 2007 1:51 pm Заголовок сообщения:
Во первых, прочитай ссылку ЖЖ. Думаю, что -т о уловишь.
Уловишь работу Этики Эмоций у Гюго !!
Гюго живет эмоциями, она сама эмоции, они постоянно во всем !!!
Давай поразмышляем...
ЧС-ник не может быть ЧЭ-тиком. Прально? )))
У нас ЧС-ники БЭ-Этики - Наполеон, Драйзер.
Тебя ж только Этики интерисуют, как я поняла.
Вот они тоже, как я понимаю живут чувствами, всё таки этики. Но они не парятся эмоциями. Они живут больше отношениями, кто с кем, да как лучше, да почему так с ним, а не иначе, как наладить отношения.
ЧЭ-тики программные отношениями, не парятся. У них БЭ ограничительная. Я при любом разговоре про БЭ молчу себе в тряпочку , т.к не особо не разбираюсь, а самое главное -БЭ мне НЕ ИНТЕРЕСНО. Я лох в БЭ )) Я могу мораль прочитать кому-то, пожурить. Но это единоразово, и чисто в виде-Ай-Ай-Ай.))) А разговоры про БЭ -меня ужасно парят, и мне это неинтересно и не нравится.
И как я поняла, у всех так именно ограничительная и работает.
А у БЭ-тиков 3 квадры ЧЭ или ограничительная, либо фоновая.
Кк работает моя фоновая ЧС - Она идет фоном )))-это видно из названия. Я её не проявляю специално. Это не моя ценность. Я не буду давить. Я проявляею её лишь в соответствующей ситуации. При наезде на кого-то близкого, я автоматически закрываю собой. И если буду давать отпор, то у меня всё равно будет давать отпор ЧЭ, а ЧС просто помогать. В пространстве лавирую спокойно, если кто-то рядом "слепой" за ручку его веду автоматически.
ФОНОВАЯ -ЭТО ЗАЩИТА !! Причем незаметная !
Думаю, так же и у Наполеона. Вот , как она работает конкретно у Напочек-эта ЧЭ, я не знаю.
Т.е фишка в том. Какие ценности, и какие аспекты играют какие функции !!!
Добавлено: Вт Май 15, 2007 2:18 pm Заголовок сообщения:
Вжик писал(а):
Во первых, прочитай ссылку ЖЖ. Думаю, что -т о уловишь.
Уловишь работу Этики Эмоций у Гюго !!
Прочитала Мнела от удовольствия: очень было интересно
Вжик писал(а):
Гюго живет эмоциями, она сама эмоции, они постоянно во всем !!!
И, как я сужу по тебе, Снжан, умеет заряжать ими других
Вжик писал(а):
Тебя ж только Этики интерисуют, как я поняла.
Да
Вжик писал(а):
ЧЭ-тики, программные, отношениями не парятся. У них БЭ ограничительная. Я при любом разговоре про БЭ молчу себе в тряпочку , т.к не особо не разбираюсь, а самое главное -БЭ мне НЕ ИНТЕРЕСНО. Я лох в БЭ )) Я могу мораль прочитать кому-то, пожурить. Но это единоразово, и чисто в виде-Ай-Ай-Ай.))) А разговоры про БЭ -меня ужасно парят, и мне это неинтересно и не нравится.
И как я поняла, у всех так именно ограничительная и работает.
О, блин... А я всегда думала, что это болевая так работает... Надо будет почитать еще раз... получше уже...
Вжик писал(а):
Как работает моя фоновая ЧС - Она идет фоном )))-это видно из названия. Я её не проявляю специално. Это не моя ценность. Я не буду давить. Я проявляею её лишь в соответствующей ситуации. При наезде на кого-то близкого, я автоматически закрываю собой. И если буду давать отпор, то у меня всё равно будет давать отпор ЧЭ, а ЧС просто помогать. В пространстве лавирую спокойно, если кто-то рядом "слепой" за ручку его веду автоматически.
То есть фоновая (по крайней мере, у тебя) активно "включается" в определенных ситуациях? То есть ты ею чисто внешне не перегружена?
Вжик писал(а):
ФОНОВАЯ -ЭТО ЗАЩИТА !! Причем незаметная !
Надо будет запомнить
Вжик писал(а):
Ты вопрос задай, если не понятно !
Я тут подумала, что я принижаю свои способности: сейчас пыталась прикинуть в мозгу, поняла, что и - разница есть
А можно вопрос? Если человек осознает в себе сильные и , но не видит в себе ни ни, особенно, , кем он может быть? Ведь не бывает же ТИМа
Добавлено: Вт Май 15, 2007 2:27 pm Заголовок сообщения:
Юльчик, ну не плачь
Человек в себе может осозновать сильным всё что угодно
Я например, осознаю в себе сильную , а она у меня фиг знает где ))) по идее. Но мне надо было по жизни это, вот и наработала. Имея много информации по к-л опросу, я уже могу выдать ого-го скоко вариантов. ))
Но нет же такоего ТИМа
Кстати, творческая не такая уж сильная. Я вот Чэ у Дюмок вижу только в реале, виртуально творческая ЧЭ для меня слабенько выглядит. Может быть ты поэому её не чуствуешь. Пытаешься , например, с моим шквалом сравнить
А -это может быть родители навязали.
Мне вон мои навязали , еле сбросила с себя.
Насчет моей фоновой ЧС. Я иногда за себя вступится не могу. От хамства например теряюсь, и не знаю что сказать. А вот за кого-то, пусть даже незнакомого, но несправедливо которого обижают -вступлюсь. И знаешь, у меня силы сами появляются, я такая смелая становлюсь. Грудь колесом сразу
И фиг знает почему у меня это так !!
Последний раз редактировалось: Вжик (Вт Сен 25, 2007 4:20 pm), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Вт Май 15, 2007 2:47 pm Заголовок сообщения:
Вжик писал(а):
Кстати, творческая не такая уж сильная. Я вот ЧЭ у Дюмок вижу только в реале, виртуально творческая ЧЭ для меня слабенько выглядит. Может быть ты поэому её не чуствуешь. Пытаешься , например, с моим шквалом сравнить
Во-во! Посмотрю на таких (хороших!), как ты - невольно думаю "Может, у меня ЧЭ вообще в природе нет?"
Снежан, а можно сказать, что -тиков больше волнуют отношения между людьми, а -тиков - чувства, эмоции людей? (это я только что сейчас решила так)
Вжик писал(а):
Насчет моей фоновой ЧС. Я иногда за себя вступится не могу. От хамства например теряюсь, и не знаю что сказать. А вот за кого-то, пусть даже незнакомого, но несправедливо которого обижают -вступлюсь. И знаешь, у меня силы сами появляются, я такая смелая становлюсь. Грудь колесом сразу
И фиг знает почему у меня это так !!
Снежан, можно личный вопрос (извини, если уже обсуждалось где-то)? Ты со своим ТИМом легко определилась? А то у тебя так легко и гладко в этом плпне выходит, а такие дурочки как я все определиться не могут
Добавлено: Вт Май 15, 2007 2:48 pm Заголовок сообщения:
Юля, что касается Кушанашвили, то там вопрос в другом: и у Гамлета, и у Наполеона этика эмоций четырехмерная, поэтому по фоновой Наполеон может быть чрезвычайно эмоционален, плюс эмотивизм... Я иногда сама поражаюсь, как Бальзаки терпят настолько громких дуалов
ЧС - это совсем другое! Это внутренняя уверенность в себе, которую ни с чем не спутаешь, это контроль и завоевание пространства. Это воплощенная в жизнь фраза "я хочу!". _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
Последний раз редактировалось: April14 (Вт Май 15, 2007 2:49 pm), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Вт Май 15, 2007 3:04 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Снежан, а можно сказать, что -тиков больше волнуют отношения между людьми, а -тиков - чувства, эмоции людей? (это я только что сейчас решила так)
Правильно ! Конечно же нам важны хорошие отношения, но мы их не строим !! Мы чувствуем. Мы любим-или не любим, нравится или не нравится...
Я вот не знаю как у Дюмок с БЭ. Она будет то фоновая, а не ограничительная. Значит, по идее, не выпячивается. Но тож не слабая. Тоже должна защищать Дона. Не давить её, а как то аккуратно вести по жизни по ней.
Цитата:
Снежан, можно личный вопрос (извини, если уже обсуждалось где-то)? Ты со своим ТИМом легко определилась? А то у тебя так легко и гладко в этом плпне выходит, а такие дурочки как я все определиться не могут
Чуть походила Габеном и Гексли. А потом попала в кучу Гюгошек и Робиков. Меня сразу признали. Хотя я ещё сомневалась. А потом просто долго и упорно везде где непопадя типировалась. Разбиралась в теории. Копала в себе и копались другие и всё четче четче приходило понимание себя, ТИма, своих функций.
Встречалась с первой квадрой в Москве, Киеве.
Я очень долго сомневалась. Годика наверное 2 с половинкой. А сейчас рядом Дуал, так вообще всё понятнее и понятнее
Думаю , тебе надо к парочке-тройке профессионалов зайти. И тогда пойдет дело веселее !
Была протипирована !!
Гречинский (киевский институт соционики) по фото
Новикова Вера-реальная встреча, плюс виртуальное общение.
Миронов Владимир- анкетирование, вопросы-ответы
Чиркина Евгения- реальная встреча, плюс виртуальное общение.
Лытовы - анкетирование, вопросы-ответы, виртуальное общение
Эглит (Ёлочка) анкетирование, вопросы-ответы
Гуленко (Киев) - реальная встреча, типирование группой.
И многие , многие другие !!
Добавлено: Вт Май 15, 2007 3:05 pm Заголовок сообщения:
April14 писал(а):
... и у Гамлета, и у Наполеона этика эмоций четырехмерная, поэтому по фоновой Наполеон может быть чрезвычайно эмоционален, плюс эмотивизм... Я иногда сама поражаюсь, как Бальзаки терпят настолько громких дуалов
Ага, очень интересный момент. Я этот момент в соционике никогда не понимал - работу 8-й. Ну, ладно, Дон молча что-то делает. А Нап? Шумный ведь, падла, воистину Бальзак со своей болевой должен в гробу переворачиваться
Кстати, сабжевый вопрос - о различии между и - может и не таким уж глупым показаться. Может, неспроста Таланов говорит о том, что первые 2 функции - одинаковой вертности...
Добавлено: Вт Май 15, 2007 3:06 pm Заголовок сообщения:
April14 писал(а):
ЧС - это совсем другое! Это внутренняя уверенность в себе, которую ни с чем не спутаешь, это контроль и завоевание пространства. Это воплощенная в жизнь фраза "я хочу!".
Добавлено: Вт Май 15, 2007 3:09 pm Заголовок сообщения:
Вжик писал(а):
April14 писал(а):
ЧС - это совсем другое! Это внутренняя уверенность в себе, которую ни с чем не спутаешь, это контроль и завоевание пространства. Это воплощенная в жизнь фраза "я хочу!".
Хорошо написала !
Ну дык... Самый кайф - поговорить по референтной)))) Самоактивируюсь _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
Добавлено: Вт Май 15, 2007 3:14 pm Заголовок сообщения:
Cosmos писал(а):
Ага, очень интересный момент. Я этот момент в соционике никогда не понимал - работу 8-й. Ну, ладно, Дон молча что-то делает. А Нап? Шумный ведь, падла, воистину Бальзак со своей болевой должен в гробу переворачиваться
Кстати, сабжевый вопрос - о различии между и - может и не таким уж глупым показаться. Может, неспроста Таланов говорит о том, что первые 2 функции - одинаковой вертности...
Просто это в реале очень хорошо видно. Как то это тяжело объяснить. Но я очень четко чувствую ЧС и фоном ЧЭ, и когда ЧЭ, а фоном ЧС.
*********
Напочка сидит и пьет чай в соседнем кабинете. Приходит клиент. Заглядывает.
Напочка "Так. Уже пришли. Не видите что ли я чай пью. Сейчас прийду подождите" Причем это с улыбочкой такой и смешком, но с напором в голосе.
Клиент смывается быренько )))
И Напочка сидит и со спокойным видом допила чай и пошла.
***********
Гюго, сидит пьет чай. Пришел клиент. Заглядывает.
Гюго. -"Проходите, проходите. Не спится вам , с 5 утра небось тут уже сидите ."
И Гюго обслуживает клиента. Быстро его обслужить и спокойно допить чай.
Последний раз редактировалось: Вжик (Вт Май 15, 2007 3:20 pm), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Вт Май 15, 2007 3:16 pm Заголовок сообщения:
April14 писал(а):
Вжик писал(а):
April14 писал(а):
ЧС - это совсем другое! Это внутренняя уверенность в себе, которую ни с чем не спутаешь, это контроль и завоевание пространства. Это воплощенная в жизнь фраза "я хочу!".
Хорошо написала !
Ну дык... Самый кайф - поговорить по референтной)))) Самоактивируюсь
Интересно !! У меня точно так же по ЧИ !! Правда !!
Тоже кайф получаю ! Люблю по ЧИ повыпендриваться ))Не дотягиваю, но удовольствие получаю
Добавлено: Вт Май 15, 2007 3:25 pm Заголовок сообщения:
Вжик писал(а):
*********
Напочка сидит и пьет чай в соседнем кабинете. Приходит клиент. Заглядывает.
Напочка "Так. Уже пришли. Не видите что ли я чай пью. Сейчас прийду подождите" Причем это с улыбочкой такой и смешком, но с напором в голосе.
Клиент смывается быренько )))
И Напочка сидит и со спокойным видом допила чай и пошла.
***********
Гюго, сидит пьет чай. Пришел клиент. Заглядывает.
Гюго. -"Проходите, проходите. Не спится вам , с 5 утра небось тут уже сидите ."
И Гюго обслуживает клиента. Быстро его обслужить и спокойно допить чай.
Хе-хе. Это субъективизмом нехило попахивает. Плохой парень Нап, ибо наглость налицо, и хороший парень Гюго, приветливый такой, расположенный к людям. Я понимаю, что нас с тобой виду первоквадренности этот вариант устроит, но Гамма может с нами не согласиться
Или это мне так видится, а Бальзака очень даже первая тетка устроит?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
и 
Вернее как... Я догадываюсь, что 
Надо будет почитать еще раз... получше уже... 
и 
, но не видит в себе ни 
, еле сбросила с себя. 
