Добавлено: Пт Май 25, 2007 10:24 am Заголовок сообщения:
Nistel
Цитата:
В общем-то тут уже всё сказали
Цитата:
Лесная Соня
Цитата:
"Знаешь, я (!) вот тут подумал - надо бы так сделать!" (так - это как ты и предлагала)
В-общем-то, да. Это вполне стыкуется с твоей фразой -
Цитата:
Мне кажется, любая идея Дона - со стороны. Это не значит, что идея чужая; просто она приходит из внешнего мира и туда же уходит. Они, идеи, сами по себе существуют; Дон их притягивает, собирает, коллекционирует, выдает миру; сказать, что Дон что-то генерирует, пожалуй, нельзя
Добавлено: Пт Май 25, 2007 11:17 am Заголовок сообщения:
Сирень писал(а):
Теперь понятен один из источников Донских идей
В смысле, приворовываем, хочешь сказать? Однако, однако!
А я вообще не понимаю, что такое правота или неправота. Если конечно речь не идет о каких-то простых, очевидных или бытовых вещах. Ведь бывают споры "идейные" или о предметах, еще никем не доказанных (а для Донов весь мир еще не доказан, мы во всем сомневаемся ).
Вот я спорила тут где-то о том, можно ли классифицировать буквы. Все сбежались, чтобы доказать мне мою неправоту, а я не признавалась. Нет, потом признала, что в принципе классифицировать их можно. Но я-то доказывала другое - что по этому вопросу нельзя судить, слабая у человека логика или сильная.
То есть спорящие почти всегда спорят о РАЗНОМ. Каждому в голову ведь не залезешь, чтобы уточнить, что он имеет в виду.
А вообще споры такая гадость, фу, не люблю их. _________________ Neue Liebe, Neues Leben.
Добавлено: Пт Май 25, 2007 12:57 pm Заголовок сообщения:
Сирень
Цитата:
Теперь понятен один из источников Донских идей
Ловко я имел в виду то, что иногда какая-то идея может висеть в воздухе, и тогда Дон первым ее "срывает"
prolaris
Цитата:
То есть спорящие почти всегда спорят о РАЗНОМ. Каждому в голову ведь не залезешь, чтобы уточнить, что он имеет в виду. А вообще споры такая гадость, фу, не люблю их.
Вот и я тоже. Спорю только с "избранными": по принципу "если человек вменяем". Обычно "профессиональные" спорщики такими не являются. Как только таким говоришь: "А мы о чем спорим-то? В чем суть твоей позиции?" - спор сразу заканчивается, поскольку тут же говорю, что и я так думаю или что мое утверждение лежит в другой плоскости и спорить нет смысла. Вообще, замечал - спорят, как правило, практичные люди (не знаю, ораторский дар что ли в себе развивают?) и им особенно приятно бывает сказать: "Изложи свою точку зрения. Ты же практичный человек. Давай, по пунктам...1,2,3...". Человек сразу замолкает...
Добавлено: Сб Май 26, 2007 1:13 pm Заголовок сообщения:
Кстати, к вопросу о мышлении. Чем отличается мышление ДК от мышления многих других сциентистов? Если для ДК ценен существенно новый эффект, то для других -- только такой эффект, который может быть сведен к уже известному. Наблюдал на примере ряда дискуссий. _________________ В Дон Кихоты я просился чуть попозже,
И хотел бы навсегда остаться им!
ой... простите что влезаю.. читала с интересом, но вот на последней странице "споткнулась" - не могу смолчать...
Nistel писал(а):
Сирень
Вот и я тоже. Спорю только с "избранными": по принципу "если человек вменяем". Обычно "профессиональные" спорщики такими не являются. Как только таким говоришь: "А мы о чем спорим-то? В чем суть твоей позиции?" - спор сразу заканчивается, поскольку тут же говорю, что и я так думаю или что мое утверждение лежит в другой плоскости и спорить нет смысла. Вообще, замечал - спорят, как правило, практичные люди (не знаю, ораторский дар что ли в себе развивают?) и им особенно приятно бывает сказать: "Изложи свою точку зрения. Ты же практичный человек. Давай, по пунктам...1,2,3...". Человек сразу замолкает...
Вспомнилось просто, мя однажды вот один в один таким способом "заткнули", Дон стопудово..
А ситуация была, с моей стороны, такая..
Мне не понравилась точка зрения Дона..
Я изложила свою..
Потом ещё раз изложила свою..
Потом ещё раз изложила...
Потом Дон вот к такой вот штуке прибёг..
На этом месте у мя слов уже не осталось, только фырчание...
Не знаю как со стороны Дона ситуация выглядела, просто беспонятия...
Вот есть какой-нить способ договориться с Доном, когда он к такой вот "тяжелой артиллерии" переходит?
Именно договориться, а не переспорить... У мя в тот раз просто руки опустились
А не фиг спорить с Доном. Это штука абсолютно бессмысленная. Вообще этику с логиком спорить глубо. 2 логика могут прийти к интересным, одинаковым, взаимным выводам, а логик и этик лишь увеличат невзаимопонимание. Разные языки.
Лучше спрашивайте Дона "Что ты имеешь в виду?". И вообще побольше спрашивайте его мнение. Детский блок будет наполняться сразу
А не фиг спорить с Доном. Это штука абсолютно бессмысленная. Вообще этику с логиком спорить глубо. 2 логика могут прийти к интересным, одинаковым, взаимным выводам, а логик и этик лишь увеличат невзаимопонимание. Разные языки.
А что тогда делать, если Дон высказывает мнение, с которым я ну никак, ваще не могу согласиться, причём в качестве естественно верного, причём в адрес симпатичного мне человека ??? Говорить человеку гадости про Дона в его, Дона, отсутствие?? Так только поссорить всех со всеми можно...
Цитата:
Лучше спрашивайте Дона "Что ты имеешь в виду?". И вообще побольше спрашивайте его мнение. Детский блок будет наполняться сразу
Игнорируйте. Лучший способ реакции на что-то плохое - игнорирование.
от этого проблемы никуда не денутся (((
так что, получается, если Донам втемяшится в голову доказывать неприемлемую для меня точку зрения, договориться с Донами никак не выйдет и на Дона можно только махнуть рукой?? Обыдно
А если бы я в той ситуации начала говорить, что мне обидно такое отношение Дона ко мне, он бы совсем на дыбы встал ??
А если бы я в той ситуации начала говорить, что мне обидно такое отношение Дона ко мне, он бы совсем на дыбы встал ??
Безусловно. Потому что Дон-то к Вам хорошо относится. Просто болевая БЭ позволяет Дону не церемониться и не подбирать слова, вот он и кажется многим людям - грубым. Худшее, что Вы с ним можете сделать - это переходить на личности.
Добавлено: Чт Июн 14, 2007 12:42 am Заголовок сообщения:
ENTP писал(а):
как это не денутся. Дон любое игнорирование на свой счёт принимает. Типа "не понравилось...". Вот и не будет повторять то, что Вам не нравится.
воон оно как... постараюсь запомнить...
А вот ещё такой вопрос - Доны, после того как отношения завершились "скандалом по обоюдному согласию" (не знаю как внятно объяснить, не вдаваясь в подробности), могут в каких-то случаях (через сколько-то там допустим даже много времени) вернуться полюбопытствовать, что там с товарищем приключилось за время необщения, или такое поведение им вообще не свойственно и на горизонте они больше не появятся с гарантией ?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Это вполне стыкуется с твоей фразой -
Если конечно речь не идет о каких-то простых, очевидных или бытовых вещах. Ведь бывают споры "идейные" или о предметах, еще никем не доказанных (а для Донов весь мир еще не доказан, мы во всем сомневаемся 
).
Нет, потом признала, что в принципе классифицировать их можно. Но я-то доказывала другое - что по этому вопросу нельзя судить, слабая у человека логика или сильная.
)
