5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Одежду выбираю по внешним признакам, моде следую по мере поступления вещей на прилавки. Не стремлюсь всегда быть модной. Если нужно выбрать вещь, учитывая особенности фигуры, почитаю сначала какие-нибудь статьи на эту тему (в крайнем случае спрошу специалиста). Чтобы Штирлиц выбирал одежду по внешним признакам и затруднялся бы что-то себе выбрать без консультации... ну, не знаю... разве что он бы только недавно вышел из лесу
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю редко, только чтоб поесть
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Плохо разбираюсь
Не-а, тут, самое большее, - двухмерная.
И никак не дотягивает до 4-мерной фоновой
Козин писал(а):
Darlana писал(а):
Но меня там слегка критиковали за несколько иной подход, чем у них.
Всех в сад! Работай как чувствуешь.
Да я ж так и делаю. То, что усваиваю и воспринимаю - значит, мое. _________________ Кто на свете всех милее,
Всех прекрасней и умнее?
Риторический вопрос,
Если дуло смотрит в нос!
"PS. Администратор \ терминальный, производящий.
...четко формулирует задачу. ... В одежде консерватор, главное – чистота, порядок и функциональность".
"Не выделяться, но соответствовать". Это закон для ЛСЭ.
Интересно, что вкус у них идеальный. Но они его "стыдятся".
Иногда скромная ЛСЭ одета не ярко, даже чуть с отставанием от моды, потому что важнее функциональность одежды диалектически связанная со средой обитания конкретной ЛСЭ,
но бельё на ней будет "французкое" обязательно.
Роман, а почему Штирль? Она не производит впечатление холерика. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Роман, а почему Штирль? Она не производит впечатление холерика.
"Впечатление" о "холерике" складывается из признаков "рациональность" и "экстраверсия" с учетом того что "экстраверсия" Логиков не равнозначна "экстроверсии" Этиков.
Тут ещё влияние "статики-динамики" на "экстраверсию-интроверсию" надо учитывать.
Физиологические признаки рациональности ярче на фото.
Конституция динамика. Следовательно......
Ну и так далее.
""Не выделяться, но соответствовать". Это закон для ЛСЭ."
С таким же успехом, этот девиз справедлив для Робеспьеров. И для Максов. Но не для Джеков.
Кстати, я не вижу особенных причин, чтобы Штирлиц следовал этому девизу. Разве что только потому, что ему это не нужно. Но если нужно, то вполне может выделиться. Роб же, одновременно и хочет, и боится выделиться. Поэтому получается обычно нечто усредненное, справедливое для всех. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Общая конституция ТИМов по суперэго в большинстве случаев и фактов совпадает.
У одинаковых фенотипов суперэжников при одном росте и относительно близком бытовом образе жизни одни параметры.
Однако!
Тут вступают в работы признаки отличающие Сенсорика от Интуита и Логика от Этика.
Возьмите фото на ВШС и поработайте.
Внимание уделите по мимо фигуры форме черепа. У Логиков ЛИИ и ЛСЭ - она почти идентична в лобной части, но различна в области челюстей.
"Щит" их общая форма лица. У ЛИИ грубая и массивная, основательная.
У ЛСЭ грубоватая, но легкая. Подбородок или острее или мягче.
"Ромб" у ЭИЭ и ЭСЭ переходит в "Прямоугольник" у ЛИЭ близкий к ИЛЭ.
Я боюсь, что в ВШС эта девушка вряд ли может быть сенсориком. По крайней мере по фото она сенсориком не выглядит. Что естественно еще не означает, что она не может быть сенсорной.
А для Штирлица она выглядит несколько интравертированной и зажатой.
Череп же у девушки вытянутый, интуитивный на мой взгляд. Лоб такой в принципе, по моим наблюдениям, встречается у Донов. Более подробных признаков в ВШС нет. Я и рациональности по ВШС даже не вижу. По чисто формальным признакам автор должен у нас получиться Доном/Бальзаком. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
"Ромб" у ЭИЭ и ЭСЭ переходит в "Прямоугольник" у ЛИЭ близкий к ИЛЭ.
В ВШС "ромб" - это скорее признак рациональности, а "прямоугольник" - иррациональности. Если честно, визуальная методика строится больше на цельных образах, а не на отдельных признаках в лице. Признаки даются широкими мазками, как какие-то начальные опорные точки. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
""Не выделяться, но соответствовать". Это закон для ЛСЭ."
С таким же успехом, этот девиз справедлив для Робеспьеров. И для Максов. Но не для Джеков.
Кстати, я не вижу особенных причин, чтобы Штирлиц следовал этому девизу. Разве что только потому, что ему это не нужно. Но если нужно, то вполне может выделиться. Роб же, одновременно и хочет, и боится выделиться. Поэтому получается обычно нечто усредненное, справедливое для всех.
Почти так. Но существуют ТИМные оттенки отношения к этому девизу."Не выделяться, но соответствовать"
Если принять его за некую планку, то ЛСИ будет находиться чуть выше "как все" по Престижности, ЛИИ ниже "чем все" по демакратичности, ЛСЭ - будет золотой серединой по оптимальности.
ЭИИ будет ниже всяких шкал по консервативности в одежде. А ЭИЭ выше всех по новации и показному безразличию к стандартам.
ЛИЭ - просто некогда об этом думать и опять же демократ.
Последний раз редактировалось: Козин (Вс Июн 03, 2007 7:30 pm), всего редактировалось 1 раз
Если принять его за некую планку, то ЛСИ будет находиться чуть выше "как все" по Престижности, ЛИИ ниже "чем все" по демакратичности, ЛСЭ - будет золотой серединой по оптимальности.
Но мы в данном случае не знаем степень, насколько девушка действительно выделяется или нет. Если бы могли ее в жизни наблюдать, было бы намного проще. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Я боюсь, что в ВШС эта девушка вряд ли может быть сенсориком. По крайней мере по фото она сенсориком не выглядит. Что естественно еще не означает, что она не может быть сенсорной.
А для Штирлица она выглядит несколько интравертированной и зажатой.
Череп же у девушки вытянутый, интуитивный на мой взгляд. Лоб такой в принципе, по моим наблюдениям, встречается у Донов. Более подробных признаков в ВШС нет. Я и рациональности по ВШС даже не вижу. По чисто формальным признакам автор должен у нас получиться Доном/Бальзаком.
У Бальзаков и Дюма лица и головы "яйцеобразные".
Однако говорить о стандартах в серьёз не получиться. Вмешиваются темпераментные рецессивные признаки генетики и гормонального фона индувидуума. А это уже не соционические факторы. Например Гексли. Если в половом созревании ИЭЭ произошел всплеск тестостерона то челюсть у этого конкретного представителяТИМа, не зависимо от пола, будет массивна.
Есть же типы ИЭЭ с черепом стандарта "яйцо" как у СЭИ. Это говорит о преобладании "женских" гормонов при половом созревании данного носителя ТИМа. Опять же не зависимо от пола. Речь об соотношении, а не о полном доминировании гормонов определённого класса.
Если в половом созревании ИЭЭ произошел всплеск тестостерона то челюсть у этого конкретного представителяТИМа, не зависимо от пола, будет массивна.
Есть такое. Вроде у них бывают фишки со щитовидкой. Линия челюсти достаточно часто бывает характерной такой.
В целом же яйцеобразность головы у нас скорее интуитивный признак. И наверное иррациональный. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
"Ромб" у ЭИЭ и ЭСЭ переходит в "Прямоугольник" у ЛИЭ близкий к ИЛЭ.
В ВШС "ромб" - это скорее признак рациональности, а "прямоугольник" - иррациональности. Если честно, визуальная методика строится больше на цельных образах, а не на отдельных признаках в лице. Признаки даются широкими мазками, как какие-то начальные опорные точки.
Это из-за пренебрежения Филом изначально такими признаками как "экстраверсия-интроверсия". В том смысле что он связал эти признаки с отношением "среда -ТИМ", а не с конституционными признаками как следствием этого отношения на генетическом уровне.
И полное не знание или не понимание конституционного признака "статика-динамика" по Гуленко, закономерное синхронное знание или не знание в этапе развития соционики. Смотри сам его первые лекции.
К тому же "ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТИПА - бессознательная процедура распознавания объекта (образа объекта). Основана на естественном механизме психики." Фил.
Это для логика или статика "бессознательные" процедуры.
Но для этика эти "процедуры" вполне осознаваемы и контролируемы.
А авторитарность навязывания своей личной точки зрения и силовое ТИМное давление Фила и породило расспространение его субъективной идеалистической оценки логика на тенденции развития ВШС.
Последний раз редактировалось: Козин (Вс Июн 03, 2007 7:43 pm), всего редактировалось 1 раз
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
? А нету 
никак не дотягивает до 4-мерной фоновой 
