Принятие вектора в себе:
«Коричневый» 28% «Желтый» 68%
«Красный» 84% «Зеленый» 74%
«Черный» 54% «Синий» 68%
«Оранжевый» 62% «Фиолетовый» 70% _________________ По крови проникая до корней,
Пронизывая воздух небосвода,
Неволя растлевает нас сильней,
Чем самая беспутная свобода.(с)
И. Губерман.
Противоречивые результаты.
Хороший результат по и уверенность по ним хорошая, особенно по БЭ.
Полуется, что самая слабая.
хорошая, в отличие от
и Довольно слабые получаются ЧС и БС, и ЧЛ.
Вообщем получается Этик и интуит возможностей.
Вообщем я бы больше предположила Гексли.
Очень интересно узнать. Текст просмотрел. Наверное, разобраться стоит.
Хм )
Просто зашкаливает ! Не плохой результат и по ЧЭ, но намного меньше !
Слабый результат по ЧС, по БЛ, и что странно по ЧИ.
БИ и БС на одном уровне, но выше, чем предыдушие.
Если подумать, то я по тесту больше предположила бы Достоевского !
Самые прущие и И уверенность по ним хорошая.
БИ , БЛ, и ЧЛ и БС на одном уровне, намного меньше чем предыдущие. по БЛ уверенность побольше значительно.
Уверенность по ЧЛ плохая и по БСи БИ никакущие.
Кстати результат по Бэ и уверенность тоже не плохая.
Вообщем, если поразмыслить логически, то тут получается или Гамлет, или Есь !
********Остальных чуть позже гляну.
***Вектора не обязательно указываю на ТИМ, но могут показать ваши особенности, там где вы спотыкаетесь при копании в себе, то что у вас наработано. А может и на ТИМ. Во всяком случае интересно задуматься !
Последний раз редактировалось: Вжик (Чт Июн 14, 2007 3:49 pm), всего редактировалось 1 раз
всё в себе принимаю, но по сути - ни рыба ни мясо ))
обыдно
Тут тоже ЧИ и ЧЭ хорошие и уверенные, по сравнению с другими.
Остальные результаты тяжело интерпритировать. Результаты все маленькие и практически на одном уровне, но уверенность по ним хорошая. Видать нарабатываете старательно ))
Чес дальше интерпретирую, тем смешнее.
Ты у нас будешь крутым Интуитом возможностей !! Уверенным и сильным ))) А так же с продвинутой БЭ !!!
Видать дуализируешься где то )) Гексли получается )))
И результат по БЛ самый маленький из всех.
Затем маленький результат по БС и ЧЭ.
Затем идет Чл, но уверенность по ней самая маленькая из всех !
По остальным уверенность хорошая !!!
И я тут
Значение вектора:
«Коричневый» 68% «Желтый» 70%
«Красный» 75% «Зеленый» 63%
«Черный» 69% «Синий» 67%
«Оранжевый» 68% «Фиолетовый» 66%
Принятие вектора в себе:
«Коричневый» 68% «Желтый» 76%
«Красный» 74% «Зеленый» 88%
«Черный» 74% «Синий» 78%
«Оранжевый» 72% «Фиолетовый» 76%
Если я правильно поняла, то я получился какой-то прикол со слабой, но самоуверенной
Испорчу всю статистику
Начну с плохого )))) самая маленькая ЧЭ, правда уверенность по ней нормуль ! Т.е стремисся !)
Хорошие- ЧЛ и ЧИ.
Затем идет результат по ЧС нормальный, чуть меньше ЧЛ.
Остальные рузультаты на одном уровне и уверенность одинаковая. Ничего не могу сказать !
Интересно...
Правда, соционическую интерпретацию я ещё не углядел...
Самый маленький результат по БИ. Затем идут ЧЛ, БЛ и ЧС. Но уверенность по БЛ хорошая очень, а по Чл очень не хорошая ))
Самые хорошие рузультаты по ЧЭ, БЭ, и БС. И уверенность по ним хорошая, особенно по БЭ.
И ещё, заметь самая большая неуверенность у тебя по БС и ЧЛ !
Сам думай )))
Шо я могу сказать))Какие то логики у нас пошли этические )) Или старательно нарабатывающие в себе качества этика.
Кстати, первый раз вижу такую неуверенность по вектору равную 28 процентам ))) Это неуверенность по БИ. Хотя сам по себе результат то хороший. Странноватенько )))
Плохая так же уверенность по ЧС и БС.
А вообще ещё раз глянула, все результаты практически на одном уровне, тяжело сказать что либо.
Хм )
Просто зашкаливает ! Не плохой результат и по ЧЭ, но намного меньше !
Слабый результат по ЧС, по БЛ, и что странно по ЧИ.
БИ и БС на одном уровне, но выше, чем предыдушие.
Если подумать, то я по тесту больше предположила бы Достоевского !
Выходит, Робеспьер во мне убил Достоевского?!
А я, помнится, проходил тесты, и у меня получалась как раз сильнейшая ЧИ. Да и БЛ совсем не слабая была... _________________ Cogito, ergo, sum.
http://www.monvizh.narod.ru - мой сайт
http://blogs.mail.ru/mail/mmai/ - мой блог
MMAI, так я ж не против )) Что получилось, то получилось !
Да ты сильно не зацикливайся на этом тесте.
Во-первых, -это ТЕСт
Во-вторых, результаты бывают разные в разное время от того, какие ф-ии ты болше всего в себе задействуешь
В-третьих, просто мне не верь. Это чисто мои наработки.
И как я вижу, многое тут не совпадает.
А в четвертых, а ты не сомневался в ТИМе Робеспьера ни разу? Просто знаю очень много случаев типрования Достоевских в Робеспьеров.(это так, к слову ) Ты то лучше себя знаешь !
Я вот например, очень долго в себе копала. Пока все детальки на свои места не расставились сумлевалась ! _________________
Самые прущие и И уверенность по ним хорошая.
БИ , БЛ, и ЧЛ и БС на одном уровне, намного меньше чем предыдущие. по БЛ уверенность побольше значительно.
Уверенность по ЧЛ плохая и по БСи БИ никакущие.
Кстати результат по Бэ и уверенность тоже не плохая.
Вообщем, если поразмыслить логически, то тут получается или Гамлет, или Есь !
Вжик спасибо! Есем я уже был, до Гамлета как мне кажется ещё недорос, пока побегаю в Джеках.
Спасибо. Я действительно целенаправленно нарабатываю качества этика.
А вот с действительно странный результат. Чего-чего, а этого добра... _________________ По крови проникая до корней,
Пронизывая воздух небосвода,
Неволя растлевает нас сильней,
Чем самая беспутная свобода.(с)
И. Губерман.
Добавлено: Пт Июн 15, 2007 11:23 am Заголовок сообщения:
Вжик писал(а):
MMAI, так я ж не против )) Что получилось, то получилось !
Да ты сильно не зацикливайся на этом тесте.
Во-первых, -это ТЕСт
Во-вторых, результаты бывают разные в разное время от того, какие ф-ии ты болше всего в себе задействуешь
В-третьих, просто мне не верь. Это чисто мои наработки.
И как я вижу, многое тут не совпадает.
А в четвертых, а ты не сомневался в ТИМе Робеспьера ни разу? Просто знаю очень много случаев типрования Достоевских в Робеспьеров.(это так, к слову ) Ты то лучше себя знаешь !
Я вот например, очень долго в себе копала. Пока все детальки на свои места не расставились сумлевалась !
Только в самом начале рассматривал Достоевского и Бальзака. Но потом окончательно уверился в Робеспьере. В некоторых описаниях ЛИИ огромные куски текста как будто с меня списаны. К тому же этик из меня никакой. Наверное, стараюсь нал этим работать... _________________ Cogito, ergo, sum.
http://www.monvizh.narod.ru - мой сайт
http://blogs.mail.ru/mail/mmai/ - мой блог
MMAI, так я ж не против )) Что получилось, то получилось !
Да ты сильно не зацикливайся на этом тесте.
Во-первых, -это ТЕСт
Во-вторых, результаты бывают разные в разное время от того, какие ф-ии ты болше всего в себе задействуешь
В-третьих, просто мне не верь. Это чисто мои наработки.
И как я вижу, многое тут не совпадает.
А в четвертых, а ты не сомневался в ТИМе Робеспьера ни разу? Просто знаю очень много случаев типрования Достоевских в Робеспьеров.(это так, к слову ) Ты то лучше себя знаешь !
Я вот например, очень долго в себе копала. Пока все детальки на свои места не расставились сумлевалась !
Только в самом начале рассматривал Достоевского и Бальзака. Но потом окончательно уверился в Робеспьере. В некоторых описаниях ЛИИ огромные куски текста как будто с меня списаны. К тому же этик из меня никакой. Наверное, стараюсь нал этим работать...
Все мы чего нить нарабатываем. У меня последнее время вон лезет Логика. гордюсь
Вектора не указывают твой ТИМ. Это дополнительная типология. Там , на том сайте кое-что написано, но не всё. Интересно очень, когда сталкиваешься с новой типологией, то видишь что откуда у тебя лезет. И чем ты отличаешься от други х людей этого же ТИМа.
И твои наработки !
Я ещё столкнулась с типологией Афанасьева , тоже интересно, но тоже всё расплывчато.
Чес дальше интерпретирую, тем смешнее.
Ты у нас будешь крутым Интуитом возможностей !! Уверенным и сильным ))) А так же с продвинутой БЭ !!!
Видать дуализируешься где то )) Гексли получается )))
И результат по БЛ самый маленький из всех.
Затем маленький результат по БС и ЧЭ.
Затем идет Чл, но уверенность по ней самая маленькая из всех !
По остальным уверенность хорошая !!!
Вжик
Большое спасибо за анализ, и правда интересно.
По эт я наверное, "полудуализируюсь", у меня муж - Дон, вот, наверное, и нахваталась от него. Да я и правда не чувствую, что она у меня слабая. А вот где набралась ... даже как-то и не соображу. Хотя и ее тоже никогда слишком слабой у себя не считала. Но на гекслевскую творческую она, правда, "не тянет".
С логикой все-таки что-то не совпало, в ней я как раз чувствую себя увереннее всего (и в , и в ). С - вопросов нет, она у меня самая слабая. А ... может, и правда не наполнена так, как надо. Не у кого учиться было Ладно, будем над ней работать
А желтый цвет - это ?
Ладно, пойду читать про цвета, может, тогда станет более понятно, почему получились такие результаты. _________________ Кто на свете всех милее,
Всех прекрасней и умнее?
Риторический вопрос,
Если дуло смотрит в нос!
Принятие вектора в себе:
«Коричневый» 70% «Желтый» 86%
«Красный» 82% «Зеленый» 84%
«Черный» 80% «Синий» 74%
«Оранжевый» 90% «Фиолетовый» 82% _________________ в эту самую секунду никто на земле ни в чем не виноват
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
и уверенность по ним хорошая, особенно по БЭ.
самая слабая.
хорошая, в отличие от 
И уверенность по ним хорошая.
... даже как-то и не соображу. Хотя и ее тоже никогда слишком слабой у себя не считала. Но на гекслевскую творческую она, правда, "не тянет".
, и в 
... может, и правда не наполнена так, как надо. Не у кого учиться было 
Ладно, будем над ней работать 
