Ладно, продолжу свой монолог
Прошла тут тест на биоакценты типа. Получилась такая ерунда:
Данный тест предназначен для выявления акцентов, то есть усиления соционических функций. Акцент, набравший наибольшее число баллов, - основной, занявший второе место - дополнительный. По мнению авторов теста иногда бывают два дополнительных, прочитайте описания и определите насколько они вам подходят.
Да, вспомнила. Может, вас так моя работа аналитика смущает? Так я после универа 1,5 года в турфирме работала.
Ушла, потому что:
- директор слишком прессинговал;
- мой труд не ценили, а просто сели на шею - и поехали, пусть деньги и платили, но деньги - не самое главное в жизни;
- вообще, не люблю впаривать людям то, что им не нужно. А в турфирме 90% клиентов - люди, которые сами не знают, чего хотят.
Потом работала в авиакассах (4 года). Была одним из лучших кассиров. Выручка бывала по 500.000 руб. в день. Это около 50ти человек в день, которым ты продал билет. Добавьте еще просто заказы, и выдачу справок по телефону - да логик сдох бы от такого объема общения (как мне кажется).
Ушла, потому что:
- директора вели себя слишком авторитарно и не хотели развивать ни сам бизнес, ни технологии;
- уткнулась головой в потолок. В начальники никогда не рвалась, а уж тем более свою фирму открыть - я работаю, чтобы жить. А просто миграция по кассам в поисках более высокого заработка - это не прогресс, а черт знает что.
Поэтому когда мне предложили работу аналитика - подумала денек - и согласилась (из-за развития, а не из-за денег, денег предложили не больше, а даже немного меньше). На самом деле, когда я пришла на собеседование, вакансии аналитика не существовало. Так же как и нашего отдела. Просто у меня были хорошие рекомендации + понравилась владельцу бизнеса - и он сказал "приходи, мы что-нибудь для тебя придумаем". А уже потом, с учетом того, что я сказала, что в универе мне неплохо давался финансовый менеджмент, меня отдали в подчинение конкретному человеку - так и родился наш отдел .
Мне кажется, все это очень похоже на базовую - хорошие продажи благодаря коммуникативным качествам, не способность кому-то что-то впарить (моральные устои), хорошие отношения людьми (которые дали мне рекомендации даже без моей просьбы - контакт был слишком дальним, чтобы его о чем-то просить).
И мне кажется, работать по ролевой функции ( ) в рамках усвоенных знаний очень комфортно - ты делаешь что-то по ролевой, у тебя получается, и в отсутствии тех, кто разбирается в данном вопросе лучше, твою работу очень ценят - просто сказка...
Я не "натягиваю". Я просто рассуждаю. Если я не права - укажите мне на мои ошибки - будет дополнительная информация к размышлению.
Мне кажется, все это очень похоже на базовую - хорошие продажи благодаря коммуникативным качествам...
Неее, ты видишь неправильно - , и всё это не про Доста, имхо. Они часто довольно нетерпимы к иному мнению, да и люди ,если им не понравились, будут их сильно раздражать, так что работа в коммуникациях это не для них. Напряжно.
Хорошо б сами Досты высказались?
Да и по результатам теста у тебя :
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 16 .
Маловато, понимаешь, маловато будет. _________________ Если человек лишен чувства юмора, значит, было за что.
Добавлено: Ср Июн 20, 2007 12:30 am Заголовок сообщения:
Для начала скажу, что описания типов, которые здесь приведены, не точные. Ответы ваши очень напоминают мне робеспьеровские. В совокупности вижу больше , чем .
Агрументов против Достоевского много (целых три страницы ).
Против :
Thymus писал(а):
Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть. Придерживаюсь. Вот даже писать стараюсь правильно и мысли формулировать красиво - это тоже норма общения. Нужно стараться им следовать - упрощает взаимоотношения.
Упрощаем? А почему не разобраться в отношениях? Или не создать свои?
Thymus писал(а):
Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Правильное - потому что правильное Потому что я чувствую, что правильно - именно так. А вот так - не правильно
Не "этично" это по-моему По-моему здесь должны возникнуть такие слова как "добро" и "зло", "моральность" и "аморальность" и еще что-нибудь подобное.
Все, что написали об этике отношений в описании Робеспьера, по-моему в точности подходит к Робеспьеру. А их описание мне самому не нравится.
Thymus писал(а):
Всегда открыта всему новому и готова менять свое поведение и отношение если а) физически могу (ну никогда я не смогу регулярно хорошо готовить - или то или другое, ну или ни того, ни другого), б) вижу, что от этого что-то меняется. Рвать отношения, которые себя изжили решительно не могу. Поскольку не могу однозначно определить, что они себя изжили - перспектив, вариантов и т.п. всегда огромное множество.
Тоже люблю структурировать все, что можно струстурировать. Например, отношения. Сами же говорите, что не разбираетесь в отношениях.
В описании Достоевского.
Thymus писал(а):
Или как объяснить, что я понимаю, что вот у этих двух коллег - однозначно интрижка. Основная проблема - это поверить этим "словленным из космоса" ощущениям. Ведь логически это не объяснить.
Интуитивно.
Против ( а вообще я не против эмоций ):
Thymus писал(а):
Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Нет. А зачем?
А и в самом деле зачем?
Thymus писал(а):
А кого положительные эмоции не расслабляют?
Бальзаков
Thymus писал(а):
Не знаю, могу ли я снять с человека эмоциональное напряжение
С помощью улыбки такой или такой
И еще. Смайликов хочу
Против аристократизма:
Thymus писал(а):
Общаюсь демократично, но вот дистанцию предпочитаю соблюдать не слишком близкую.
Мне кажется, все это очень похоже на базовую - хорошие продажи благодаря коммуникативным качествам...
Неее, ты видишь неправильно - , и всё это не про Доста, имхо. Они часто довольно нетерпимы к иному мнению, да и люди ,если им не понравились, будут их сильно раздражать, так что работа в коммуникациях это не для них. Напряжно.
Не знаю "часто довольно нетерпимы к иному мнению" - это, может быть, мнение подревизного По моим ощущениям, лояльнее ТИМа просто нет. Да и по форуму пробежалась - практически нет категоричных высказываний. Категоричность, на мой взгляд, это к Драйзеру. А люди если и раздражают - то клиент его все равно не увидит -> на продажах оно никак не скажется. Логику посложнее будет с этим управиться.
Kisa писал(а):
Хорошо б сами Досты высказались?
Согласна. Досты, ау!
Kisa писал(а):
Да и по результатам теста у тебя :
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 16 .
Маловато, понимаешь, маловато будет.
Да ладно, это "свежий" результат. Стабильности показателей все равно не достичь. Хотя, каюсь, очень часто первой получается.
Рамиль писал(а):
Для начала скажу, что описания типов, которые здесь приведены, не точные.
Просто предпочитаю описания, которые показыва, как работает та или иная функция в том или ином блоке. Субъективизма, понятно, при этом тоже не избежать, но, как мне кажется, хоть немного можно снизить его уровень.[/quote]
Рамиль писал(а):
Против :
Thymus писал(а):
Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть. Придерживаюсь. Вот даже писать стараюсь правильно и мысли формулировать красиво - это тоже норма общения. Нужно стараться им следовать - упрощает взаимоотношения.
Упрощаем? А почему не разобраться в отношениях? Или не создать свои?
Потому что в нормальном обществе принято писать правильно - и не надо изобретать велосипед, типа того, что красуется на первой странице Удава ("Нетленка", "Гастевуха чтоп ...", "Фкусно жрать", "Письма в редакцыю", "Отчоты", "Калонка Гаги", Каменты Клаб" и т.д.) - самой ничего в голову не приходит, кроме "превед". Потому что любое такое изобретение - это просто попытка скрыть собственную неграмотность.
Потому что если в нормальном обществе не принято использовать ненормативную лексику, то это ЗНАЧИТЕЛЬНО общение облегчает и позволяет общаться на более высоком интеллектуальном уровне. Все уже придумано и отшлифовано веками.
Потому что если в нормальном обществе не принято класть ноги на стол, ковырять пальцем в носу и рыгать - значит лучше этого не делать, чтобы не было стыдно ни тебе, ни окружающим за тебя. Это так же общение упрощает.
Рамиль писал(а):
Thymus писал(а):
Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Правильное - потому что правильное Потому что я чувствую, что правильно - именно так. А вот так - не правильно
Не "этично" это по-моему По-моему здесь должны возникнуть такие слова как "добро" и "зло", "моральность" и "аморальность" и еще что-нибудь подобное.
Не люблю лишнего пафоса. Поэтому "морально" и "аморально" не употребяю - слишком громкие слова. Поэтому и выше написала про общение на "высоком интеллектуальном уровне", а не "духовном". Интернет - это не то место, где стоит выражаться высокопарно.
Рамиль писал(а):
Все, что написали об этике отношений в описании Робеспьера, по-моему в точности подходит к Робеспьеру. А их описание мне самому не нравится.
Может быть. Смущает, однако, вот что - нормативную функцию чкеловек должен стремиться развивать. А я развивать не стремлюсь - куда ж я буду свои моральные принципы развивать? Сужать/ужесточать или как? А вот - другое дело. С радостью поглощаю любую информацию, заставляющую мозги работать.
И не надо приводить пример, что я вот на этом форуме развиваю . Скорее дело было так - в ЖЖ назвала себя Дюмой , Габен (увлеченная соционикой дама, типировавшаяся профессионально) привязался ко мне, что мой вывод не совсем логичен. Вот и рванулась я изучать матчасть - в поисках более логичного вывода. Так что это, скорее, работа на развитие , а не . Развивать таким способом мне бы и в голову не пришло (психологией перестала интересоваться классе в седьмом) - на фиг надо, если и так понятно, как строить свои отношения с людьми.
Рамиль писал(а):
Thymus писал(а):
Всегда открыта всему новому и готова менять свое поведение и отношение если а) физически могу (ну никогда я не смогу регулярно хорошо готовить - или то или другое, ну или ни того, ни другого), б) вижу, что от этого что-то меняется. Рвать отношения, которые себя изжили решительно не могу. Поскольку не могу однозначно определить, что они себя изжили - перспектив, вариантов и т.п. всегда огромное множество.
Тоже люблю структурировать все, что можно струстурировать. например, отношения.
1. А зачем их структурировать? Я их не структурирую, я отношусь
2. Единственные отношения в моей жизни, которые, вероятно, изжили себя, это отношения с мужем - имея за плечами 10летний опыт совместной жизни очень трудно решиться что-либо предпринять, но это, скорее, проявляния болевой , а не чего-либо еще.
3. Других примеров изживших себя отношений, реально взятых из моей жизни, вспомнить не могу - поэтому и ответ такой. Но вполне вероятно, что это заслуга базовой , что остальные отношения до такой стадии ни разу не доходили.
Рамиль писал(а):
Сами же говорите, что не разбираетесь в отношениях.
Это вы так поняли мой ответ. Не надо передергивать
Рамиль писал(а):
Thymus писал(а):
Или как объяснить, что я понимаю, что вот у этих двух коллег - однозначно интрижка. Основная проблема - это поверить этим "словленным из космоса" ощущениям. Ведь логически это не объяснить.
Интуитивно.
Да, возможно. Но вот почему-то интуитивно поставить правильно бухучет (вторая моя работа) с нуля я не могу - ну не снисходят на меня такие озарения. Несмотря на то, что имею профильное среднее-специальное и высшее образование. В результате структуру ведения бухучета переделываю постоянно в течении вот уже четырех с хвостом лет.
Рамиль писал(а):
Против ( а вообще я не против эмоций ):
Thymus писал(а):
Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Нет. А зачем?
А и в самом деле зачем?
Не поняла, что именно вы хотели этим сказать. Что они у меня не меняются? Так не правда это. Но, например, увидев по дороге на работу утку с утятами и умилившись ей, я не буду думать "о, у меня улучшилось настроение, какая хорошая была эмоция". Или поговорив на повышенных тонах с мужем "ах, какие трагичные эмоции я испытываю". Смешно. Да и потом, следить за своими эмоциями - это паранойя какая-то.
Рамиль писал(а):
Thymus писал(а):
А кого положительные эмоции не расслабляют?
Бальзаков
Бедные Бальзаки. Может, они просто не доверяют своим/чужим эмоциям?
Рамиль писал(а):
Thymus писал(а):
Не знаю, могу ли я снять с человека эмоциональное напряжение
С помощью улыбки такой или такой
Это смотря какое эмоциональное напряжение Глупо и самонадеянно думать, что даже будучи молодой симпатичной женщиной смогу все проблемы решить одной улыбкой. В момент "эмоционального напряжения" человек мою "милую улыбку" может принять вообще за кровное оскорбление. Поаккуратнее надо с чужим "эмоциональным напряжением"
Рамиль писал(а):
Против аристократизма:
Thymus писал(а):
Общаюсь демократично, но вот дистанцию предпочитаю соблюдать не слишком близкую.
А вам не кажется, что дистанция - это как раз проявление аристократизма? Если взять внешнее проявление этой дистанции (а не внутренне, которое собеседник даже не заметит), субординацию уважаю. С начальником, например, брататься не буду (на корпоративке, например). И братающегося со всеми начальника не пойму. И не пойму начальника, обращающегося с подчиненными на "ты" - на брудершафт, чай, не пили. А демократично - это в смысле ровно со всеми. С большим начальником и с пришедшим курьером буду общаться одинаково вежливо и ровно - как раз иное отношение было бы неправильным.
Hamlet, простите, не могу. Мне не очень нравится такая цепочка:
заходит на форум знакомый мужа (мир тесен) -> узнает меня -> узнает о том, что у нас с мужем есть какие-то проблемы
Добавлено: Чт Июн 21, 2007 1:38 am Заголовок сообщения:
Кстати, если говорить про тесты, есть такой тест, Мегедь-Овчарова. Говорят, часто попадает в точку Прошла три раза - три разных результата. На самом деле, у меня больше вопросов к поставленным вопросам (масло масляное ), а не ответов на них. Могу предложить вам помочь мне разобраться в вопросах и, соответственно скорректировать ответы. Простите, получилось долго, но при желпнии, можете все нижеизложенное не читать.
Цитата:
1. Ваша работоспособность всегда одинакова.
Конечно, нет.
Цитата:
2. Вы реалист, не терпящий пустых фантазий.
Интересный вопрос... А кто бы знал... Сидеть и мечтать "вот свалился бы на меня миллион долларов" или "вот бы мне принца на белом коне" я, конечно, не буду. Но вот иногда, столкнувшись с информацией о "техническом прогрессе", не могу отказать себе в возможности повыбирать ноутбук, коммуникатор и/или другой гаджет с учетом информации о новинках, покупаю выдранное крайне редко. Или постоянно фантазирую на тему здорового образа жизни, но реализую свои задумки, наверное, в 5% случаев. Но это скорее к вопросу о планах и их реализации.
Так что ответ, наверное, "нет". Но готова его изменить
Цитата:
3. Вы ставите разум выше чувств.
Ну, может, конечно, и ставлю Но чувства у меня действуют гораздо более оперативно, нежели разум. Я сначала говорю, а потом три дня переживаю, что все было не так. Или принимаю решение в такой-то ситуации действовать так-то, а потом, на эмоциях, делаю нечто совершенно противоположное. Т.е. ответ зависит от того, что имелось ввиду - как я думаю или как в реальности поступаю.
Допустим, что второе, тогда ответ - "нет". Но также готова его изменить.
Цитата:
4. Вы хорошо контролируете себя.
По итогам вышесказанного - нет.
Цитата:
5. Решения принимаете взвешенное.
Стараюсь. Но, опять же, по ситуации. Например, у меня был месяц на поиск оптимального для нас банка для ипотеки. И я его нашла. Или у меня не было спешки в принятии решения, какой я хочу себе купить телефон - и я нашла оптимальный для себя вариант. Но когда времени мало, "взвесить" решение я не успеваю. И ходы вперед не успеваю просчитывать. А в ряде областей (личные отношения, работа и т.п.) даже не считаю нужным это делать. Но наверное, общий ответ такой - стратегические решения тщательно взвешиваю. Тактические зачастую не успеваю или даже не задумываюсь о последствиях.
Ответ... ну, пусть будет "да". Тоже готова его изменить.
Цитата:
6. Вы стараетесь делать другим приятное.
Стараюсь. Но не всем. И не всегда. Например, обожаю делать подарки. Но иногда не поздравляю мужа, например, даже с Новым Годом или маму с восьмым марта. Делаю комплименты. Но мои комплименты - это, скорее, просто констатация факта. Т.е. если я говорю коллеге "ты чудесно выглядишь" - это значит, что она действительно хорошо выглядит. Но целенаправленно не думаю "как бы сделать тому-то что-то приятное".
Ответ пусть будет "нет". Готова изменить.
Цитата:
7. Вы часто действуете без подготовки.
Это вряд ли. Скорее, я чаще так долго готовлюсь, что действие становится неактуальным. Я всегда тщательно продумываю телефонный разговор или беседу с начальством. Правда, если вопрос этого заслуживает. Но также вполне реальна ситуация, когда вся моя подготовка из-за эмоций летит к чертям.
Ладно, пусть тоже будет "нет". Готова изменить.
Цитата:
8. Вы стремитесь к новизне и переменам.
Однозначно "да". Без этого ну ОЧЕНЬ скучно. Не касается это только одного - моего мужчины.
Цитата:
9. Вам нравится порядок.
Вопрос из той же оперы, что и третий. Мне порядок нравится. Но наводить его я ненавижу. На рабочем столе и дома у меня царит беспорядок до тех пор, пока я в состоянии его не замечать. Но когда "замечаю" - развиваю бурную деятельность по наведению порядка. например, устраиваю дома генеральную уборку, при чем занимаюсь ей не до ночи, а просто дни и ночи напролет. Но потому, что хочу навести порядок везде и сразу (и в шкафах, и в кладовке и вообще везде) через некоторое время уборку не заканчиваю а бросаю - ведь оставшийся беспорядок можно еще некоторое время не замечать .
Будем считать, что вопрос тоже о том, как я делаю, а не как думаю, следовательно, нет. Готова изменить.
Цитата:
10. Вы осмотрительны, сдержанны, малоинициативны в общении.
Во-первых, общее правило - чем больше я знакома с человеком, тем меньше это похоже на правду. Далее по поводу каждой характеристики. Осмотрительна - крайне редко, потому что не просчитываю ходы наперед (не считаю нужным, но даже если бы хотела, то не смогла бы - по этой причине и в шахматы играть не могу). Сдержанна - только в том ключе, что "фильтрую базар", т.е. если мне кажется, что те или иные вещи могут человека задеть - я их не затрагиваю. За исключением тех моментов, когда я его хочу обидеть. За выражением своих чувств и эмоций не слежу, не считаю нужным. Малоинициативна - может быть, но откликаюсь на любую инициативу. Например, на сайте знакомств я сама ни с кем не заговариваю. Но откликаюсь на любую попытку со мной познакомиться. Ну и плюс к тому, размещение анкеты требует инициативы с моей стороны.
Поскольку во всех определениях имею сомнения, то отвечу "нет". Готова корректировать.
Цитата:
11. Вы часто действуете, рассчитывая на везение.
Скорее, все-таки нет. Вот если фразу перевернуть "вы часто НЕ действуете, рассчитывая на НЕ везение" - тогда она будет значительно ближе к действительности.
Ответ нет.
Цитата:
12. Вы хорошо предвидите будущее.
Эээ... Такой интересный вопрос. Что-то из области "шаманизма". Скорее, как и с логикой, мое "предвидение" включается "пост фактум". Т.е. когда что-то случается, у меня бывает ощущение "дежа вю". И вообще, (как я понимаю, это она) нагружать опасаюсь. Опасаюсь ситуации, которая была в "Матрице" во время визита к Пифии - "Разбил бы ты вазу, если бы я не сказала?" Ну что-то вроде это произошло, потому что должно было произойти, или подумав, что это произойдет, я вольно/невольно приблизила события (увеличила их вероятность).
По итогам вышесказанного, все-таки, наверное, нет. Готова менять.
Цитата:
13. Вы уверены в себе.
Однозначно, нет. Хотя очень хотелось бы.
Цитата:
14. Вы непринужденны, импульсивны и откровенны.
Вероятно, этот вопрос противопоставляется десятому. Ситуация там более или менее написана. Ну разве что откровенна я не всегда. Всегда говорю то, что думаю, или правдиво излагаю факты. Однако могу недоговаривать.
"Да", наверное, все-таки ближе к правде.
Цитата:
15. Периоды подъема активности сменяются спадами.
Однозначно "да".
Цитата:
16. Вам трудно подчиняться строгим графикам и инструкциям.
Представления не имею . С одной стороны, жесткая иерархическая структура с четко расписанными обязанностями меня очень привлекает. При учебе в лицее хотела поскорее в институт: "может, хоть там порядок будет". В институте думала "О, какой здесь бардак, как хорошо было в лицее". На настоящей работе периодически поднимаю вой о царящем беспорядке. Но, честно говоря, мне не с чем сравнивать. Вполне вероятно, что в жестко формализованной компании я чувствовала бы себя еще хуже. Потому что, во-первых, можно по пальцам перечесть дни, когда я приходила на работу вовремя (исключая действительно важные встречи). Во-вторых, я очень тяжело воспринимаю указания, отданные в форме приказов.
Так что ответ, скорее всего, "да".
Цитата:
17. Вы не любите выяснять причины ссор и недоразумений.
Если брать семейную жизнь - выясняю постоянно. Но, скорее, это эмоциональный взрыв по с блока ИД - отношения не идеальны. Во всех остальных областях бывает проще плюнуть и забыть.
С учетом того, что 90% ссор и недоразумений - в семье, отвечу "нет". Готова изменить, поскольку семья - это все-таки далеко не единственный мой круг общения.
Цитата:
18. Вы объективно судите о людях.
Думаю что да. Чаще всего, я прекрасно понимаю, что представляет из себя тот или иной человек, однако это никак не влияет на мои отношения с ним (в два часа ночи уже не могу привести пример ). И наоборот - не сужу о человеке в зависимости от моих с ним отношений, например, даже будучи в ссоре с мужем, не перестаю считать его замечательным человеком.
Ответ - да.
Цитата:
19. Вы стремитесь расширять круг своих знакомств.
Однозначно, "да". отсюда мое общение в ЖЖ, на форумах, на сайте знакомств и еще черт знает где. Моя неуверенность в себе и некоторая закомплексованность мне очень мешает. Не будь их - перезнакомилась бы со всем светом.
Цитата:
20. Ваши суждения о людях не зависят от симпатий.
Вообще не понимаю, чем этот вопрос отличается от 18го, поэтому да.
Цитата:
21. Предпочитаете не обсуждать темы личной жизни как своей, так и других.
Ну я бы не сказала. Люблю посплетничать. Хотя информацию о себе выдаю "дозировано" - только то, что мной продумано, разжевано, переварено и меня уже почти не волнует. Просто, чтобы потрепаться, а не совет получить.
Ответ нет.
Цитата:
22. Вы последовательны в работе и все доводите до конца.
Стараюсь, но только по отношению у интересной до меня работе. Неинтересное дело могу мучить очень долго и искренне обрадоваться возможности его отложить.
Ответ "да", но сомнения очень велики.
Цитата:
23. Вы недоверчивы к новым людям.
Думаю, наоборот, всегда открыта всему новому, в том числе и людям.
Ответ "нет".
Цитата:
24. Вас интересуют чувства и отношения между людьми.
Э... Не совсем. Меня больше интересует "поверхность", а не "глубина" - т.е. кто что кому сказал и какая реакция была, а не то, что кто при этом чувствовал. Т.е. меня интересуют отношения, но уже никак не чувства. Пример... Вася любит Машу, а Маша - Сережу - об этом еще можно поговорить. А вот ковыряться в бедном Васе, насколько он при этом мучается, не считаю корректным.
Ответ нет.
Цитата:
25. Вы часто говорите комплименты.
Говорю. Но все мои комплименты - это объективная констатация факта. Говорю их, соответственно, так часто, как появляется повод.
Ответила "нет". Готова изменить.
Цитата:
26. Вы практичны и деятельны.
Периодически. Лень моя - враг мой.
Отвечаю "нет". Готова изменить. Вот если бы вопрос звучал "Вы ВСЕГДА...", было бы нет на 100%
Цитата:
27. Вам легко придерживаться установленных правил, строгой дисциплины.
На мой взгляд, вопрос не сильно отличается от 16го. Хотя при такой формулировке ответ в ответе "нет" уверена на все 100.
Цитата:
28. Предпочитаете не распыляться на несколько дел сразу, тщательно занимаетесь одним.
Вот в данный момент делаю три дела одновременно - разрабатываю систему документооборота для одной нашей фирмы, сверяю плановые платежи с фактом - для другой, ну и попутно еще разбираю тест Мегедь-Овчарова (свой разбор переношу из ЖЖ, в тот момент действительно занималась всем перечисленным). Если постоянно заниматься одним делом, то я быстро "перегораю" - потом бывает тяжело заставить себя довести его до конца. Однако двумя делами по дому одновременно не могу заниматься - например, готовить и пол мыть - любо еда пригорит (она и без параллельного дела пригорает ), либо вода в раковине через край потечет (тряпку там, например, оставлю), либо еще что-нибудь случится.
Но поскольку большая часть моей жизни проходит на работе, отвечу "нет".
Цитата:
29. Ваша работоспособность зависит от настроения.
Однозначно, да.
Цитата:
30. Вы стараетесь сдерживать себя в споре, чтобы не сказать лишнее.
Об этом я уже писала. Нет такой ситуации, чтобы меня просто "распирало", и я прикладывала значительные усилия, чтобы себя сдержать. Но стараюсь не говорить того, что может обидеть человека. Если, конечно, не хочу его обидеть.
Отвечу "да", учтем мою "фильтрацию базара" как некоторое сдерживание. Ответ готова изменить.
Цитата:
31. Многие вещи любите делать своими руками.
Э... В детстве шила. Сейчас - лениво. Слишком много времени надо на то, чтобы сделать что-то действительно красивое. А некрасивое можно и в магазине купить. Вязать уже и в детстве не могла - усидчивости у меня ни на грошь. Но вещи из ИКЕИ люблю - могу себе какой-нибудь "чудо-ящик" собрать в прихожую самостоятельно.
Последнее случается редко, поэтому ответ, скорее "нет" (люблю, но не "многие вещи"). Готова изменить.
Цитата:
32. Не любите менять принятые решения.
Не испытываю угрызений совести, их меняя.
Ответ "нет".
Цитата:
33. Вы, как правило, проверяете результаты сделанного Вами и другими.
Считаю это правильным, но чаще машу рукой. В работе некоторых "других" стоило бы проверять, но проверяю редко - проще вообще все сделать самой с самогоначала. Себя проверять в моем случае вообще бесполезно - все равно ошибки могу найти только в процессе работы (когда они вылезают на практике), а не проверки.
Ответ "нет".
Цитата:
34. Вы часто вспоминаете прошлое.
Наверное, нет. Считаю бесполезным.
Цитата:
35. Ваша работоспособность меняется только по определенным причинам.
Нет. Хотя причину вроде "скучно", "не выспалась" и т.п. найти всегда можно.
Цитата:
36. Вы склонны к колебаниям и сомнениям, не всегда уверены в себе.
Однозначно "да".
Цитата:
37. Вы больше тяготеете к теории, нежели практике.
Тоже какой-то абстрактный вопрос. Например, задумки свои на практике реализую редко, инвестиционные проекты предпочитаю анализировать, а не реализовывать. С другой стороны, теоретические выкладки без примеров практического применения не усваиваю вообще ("Я понял - это намек, я все ловлю налету / Но непонятно, что конкретно ты имела ввиду ). А уж если могу привести противоречащие теории факты - вообще не готова ее принять. Например, объяснение работы процессора какими-то эликтрическими импульсами и полупроводниковыми технологиями кажется малореальным. Потому что пощупать это нельзя. С соционикой еще хуже: нельзя однозначно определить свой тип, нельзя однозначно определить тип собеседника. Следовательно, отношения получаются еще более неоднозначными. Т.е. теория - хороша, а вот практическое применение очень хромает, поэтому постоянно испытываю желание забить на свои попытки во всем разобраться.
Соответственно, ответ, скорее, "нет".
Цитата:
38. Вы не любите выставлять свои заслуги напоказ.
"Птица Говорун отличается..." скромностью. Однако, очень люблю, когда меня ЗАСЛУЖЕННО хвалят. Поэтому выпячиваю даже что-то очень незначительное. Мужа, например, раздражает мое желание поставить себе в заслугу уборку, готовку, мытье посуды (в машинке), стирку (также в машинке) и т.п.
Ответ "нет".
Цитата:
39. Вы рассеянны.
Стараюсь важное записывать, чтобы не забыть. Но когда нет бумаги и ручки под рукой, могу даже забыть записать.
Ответ "нет".
Цитата:
40. Вы легко сходитесь с новыми людьми.
Скорее да, чем нет.
Цитата:
41. Вы склонны идти на компромиссы в делах ради хороших отношений.
Тоже скорее да, чем нет. Отстаиваю то, что считаю правильным, только до определенного момента. Но и компромиссы - тоже только до определенного момента.
Отвечаю "да".
Цитата:
42. Вам легче понять другого, чем себя.
Как можно не понимать себя? С другим еще можно промахнуться, но с собой?
Ответ "нет".
Цитата:
43. Настроение может меняться без видимых причин.
Ээээ... Наверное, все-таки нет. Оно у меня, скорее, всегда такое добродушно-веселое.
Цитата:
44. Вы часто склонны к риску и опрометчивости, несдержанны.
Нет. Наоборот, сдерживаюсь и долго выбираю нужный момент с целью минимизировать риски.
Результат:
Дон 29%
Гек 18%
Джек 17%
Гам 10%
Бальз 10%
Есь 6%
Роб 6%
Дост 3%
...
После уточнения повторяются вопросы:
5й. Ответ был "да". Ввиду некоторых сомнений изменю на "нет".
15й. Ответ был однозначный, оставляем "да".
16й. Скорее всего, "да", поэтому оставим без изменений.
18й. Ответ однозначный, оставляем "да".
20й. Не известно, чем он отличается от 18го, оставляем "да".
22й. Есть большие сомнения, меняем ответ на "нет".
29й. Однозначно, да. Ничего не меняем.
41й. Был ответ "да". ввиду некоторых сомнений, изменю на "нет".
Итог - 100%-ный Дон Кихот Но оговорок в процессе тестирования было слишком много, чтобы безусловно принять эту версию.
Добавлено: Вс Июн 24, 2007 12:04 am Заголовок сообщения:
Thymus
Мой следующий аргумент - твой предполагаемый тип мышления. Я считаю, что у тебя голографический тип мышления, который свойственен ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ и ИЭЭ.
За счет мысленного наложения нескольких проекций одного и того же объекта голографисты достигают эффекта объемности. Для этого они смотрят сквозь изображение и подбирают нужную дистанцию рассматривания. Голографическое мышление обслуживают следующие грамматические связки: "или — или", "либо-либо", "с одной стороны, с другой стороны". Оно активно использует принцип меню, свободного выбора точки зрения. Голографическая аппроксимация — это последовательное приближение к цели или удаление от нее, сопровождаемое сменой ракурсов. В процессе голографирования осуществляется как бы наводка на резкость.
Как ты считаешь, на сколько это подходит тебе?
У Достоевского ( и у ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ) причинно-следственный тип мышления.
Причинно-следственный интеллект известен под синонимичными названиями формально-логическое, или детерминистическое мышление. В обоих случаях подчеркивается его жесткий характер. Речь при таком мышлении оформляется при помощи связок (союзов причины) "так как", "потому что", "следовательно". Сам ментальный процесс заключается в построении цепочек причин и следствий.
Добавлено: Вс Июн 24, 2007 3:08 am Заголовок сообщения:
Рамиль, прочитала и твой ответ и статью - если честно, отсюда можно сделать пока только один четкий вывод - настолько абстрактными понятиями оперирую с БОЛЬШИМ трудом. Все слова вроде знакомые, а в смысл фразы вникнуть просто не могу. Особенно в 4 часа ночи, когда уже по-хорошему нужно часа три как спать Так что пока по поводу того, что мне больше подходит не могу сказать ничего
Торжественно обещаю разобраться на следующей неделе.
Ну поскольку в указанной Рамилем статье мне не особенно удалось разобраться, временно забудем о "типе мышления" Может, с течением времени до меня дойдет
Хочу опубликовать еще одну мою анкету (из другого форума). Некоторые пытаются обнаружить там сильную
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Во мне:
- здравый смысл. Иногда даже те люди, которые ко мне не слишком тепло относятся, приходят ко мне посоветоваться по тем вопросам, в которых я разбираюсь - в какую автошколу пойти, в каком банке взять ипотеку и т.п. С вопросами насчет отношений приходят редко - потому что обычно в таких случаях людям нужна просто жилетка, я же готова выдать только конструктив (исходя из того же здравого смысла);
- неприхотливость. В плане комфорта/питания и т.п. Если куда-нибудь едем компанией (например, на природу в палатках), никаких особых требований не имею - лишь бы была возможность помыть с утра голову. Если едем к кому-то в гости (на дачу, например, особых требований к питанию/спальному месту не предъявляю. И вообще, дождаться от меня жалоб на неудобство (если вода есть) практически нереально.
- простоту общения. Всегда общаюсь в ключе "Не парься, будь счастлив" (с)
Поймала коллегу, она добавила:
- прямота. Если что-то считаю правильным, не побоюсь об этом заявить даже руководству.
- гибкость, исполнительность. Если мое "правильно" не оценят, без лишнего недовольства буду делать так, как сказало начальство.
Я ценю в людях:
- здравый смысл. Не люблю: неконструктивные жалобы, завышенные требования к внешнему миру, восприятие внешнего мира исключительно через призму собственных стереотипов. "Будьте проще - и люди к вам потянутся"
- целеустремленность и последовательность в постановке целей. С большим уважением смотрю на то, как муж уверенно прокладывает себе путь наверх - "адназначна, респект"..
- силу характера. Аналогично предыдущим качествам - мне ее не хватает, поэтому с большим уважением смотрю на людей, которые живут в этом мире без каких-то глупых колебаний, способны решительно взять на себя ответственность за свои действия и за других людей.
- демократичность. Ненавижу дешевые понты. Особенно, малообоснованные - например, у человека, который занимает определенное положение только благодаря помощи родителей и/или своего мужчины. Однако не надо ожидать от меня демократизма в отношениях с хамовитой продавщицей, бюрократом на службе государства или соседом-алкашом. И панибратства не терплю - не надо в своем демократизме переходить определенных границ.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Малообъяснимо. По каким-то ощущениям. Вот это действительно сложный вопрос - никогда над этим не задумывалась. Играет значение: культурный уровень, манера общаться (те же понты/демократизм/панибратство). Да хоть парфюм и блеск в глазах. Например, на вечеринке перекинусь парой слов с МЧ знакомой - и думаю: "Да... Вот это амеба... И дома, вероятно, типичный подкаблучник... Не хотела бы я быть его женой". Или вот приходит к тебе курьер, ты с ним пять минут пообщалась - и думаешь: "О, какой приятный мальчик! Не будь мужа, я бы им очень заинтересовалась." А что можно "словить" за пять минут? Улыбка, глаза, пара слов - и все. Так было с мужем - уже через 20 минут общения (познакомились на улице и проехали пару остановок в автобусе) я поняла: "да... вот это личность... респект... хотелось бы стать его женщиной". А что сказано-то было? Вы думаете, он прямо так активно себе рекламу делал? Так вот ничего подобного - так просто, милый треп, от которого всем приятно, даже если продолжения не последует.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Если я опоздала, это значит, что не было экстренной необходимости приходить вовремя. Если кто-то опаздывает - ничего страшного, если это
а) не такая уж и важная встреча
б) не меняет кардинально наших планов. Например, могу разозлиться, если мы собирались в театр на 18.00, а "компания" пришла в 18.20. Если речь о кино, все проще - можно пойти на следущий сеанс.
Как отношусь - написано выше. Случается ли со мной - постоянно. Как минимум, рабочее место ежедневно занимаю на 10-15-20 минут позже. А смысл торопиться? Ничего страшного за это время не случится. Ну разве что не очень приятно потом выслушивать от начальства что-то вроде "опять опаздываете?". Но на действительно важные встречи, или когда хочу оставить о себе благоприятное впечатление, прихожу точно вовремя. Если кто-то опаздывает, опять же реагирую в зависимости от важности прихода вовремя. Ну и, естественно, оценю, если об опоздании меня предупредят. Со своими опозданиями никак не борюсь - те, которые случаются, не критичны. Задержка на некоторое время - это уже опоздание, а как иначе? Задержка, но не опоздание = ни живой, ни мертвый
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют - тепло и расслабленность За ним просто иду в объятия мужа. Если мужа нет, даже не знаю, как получить ощущение уюта. Ни теплая кошка его не компенсирует, ни тепло и огонь в камине - никакой альтернативы в голову не приходит.
Комфорт - мысленная ассоциация с мягким диваном, обнимающим мое "тело белое". Скорее всего, это приятные тактильные, физические и обонятельные, что ли, ощущения. Вот еду я в машине - кожаный руль, приятное на ощупь торпедо, кондишн, удобное кресло, и еще такое потрясающее ощущение мощи в руках - да это же рай земной! Или сижу я на мягком диване (не кожаном, кожа для дивана слишком "холодная"), в руках интересная книжка, на столике - зажженная аромалампа - красота... Пришло в голову - комфорт - это ощущение полного слияния с материальным миром, растворения в нем. Когда ни одна досадная мелочь не отвлекает тебя от приятных ощущений.
Удобство - несет какой-то негативный оттенок эгоизма.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Абсолютно точно знаю. Покупаю себе то, в чем комфортно себя чувствую. Учитывая вышесказанное - подбираю так, чтобы чувствовать "единение" с одеждой. Чтобы ни одна досадная мелочь (узкая юбка, тесная обувь, несоответствие одежды стуации и т.п.) не отвлекали меня от... работы/отдыха/развлечений или чем я там еще занимаюсь. Выслушивать комплименты всегда приятно, но и без них тоже все ОК. Критика по существу обидной быть не может .
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Чужим никогда не советую - "не сую свой нос не в свой вопрос". Но если меня прямо спросят о моем мнении - отвечу.Маме, мужу могу что-то подсказать. Обычно муж и мама ко мне прислушиваются.
Советы - не люблю. Обычно под их давлением покупаю то, что совершенно мне не подходит и потом годами пылится в шкафу (пока советчик не забудет о покупке, и не появится возможность выкинуть/отдать ее со спокойной душой).
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Особенно не интересуюсь, что они там носят. Обновку могу не заметить, но интересные вещи/аксессуары, которые особенно к лицу - обязательно. И еще, особенно радует "стиль". Бывает, что человек одет настолько стильно (обращаю внимание, "стильно" не равно "модно"), что смотреть на него одно удовольствие, хотя отчета, почему "глаз радуается" по большому счету, себе не отдаешь.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Духи - не люблю и практически не пользуюсь. Люблю туалетные воды, при чем очень хорошо, если гель для душа, крем для тела и туалетная вода - из одной серии. Люблю легкие, свежие, растительные запахи. То, что имеется - это воды с запахом гардении, мимозы, сирени, лилии, бамбука (как свежескошенная весенняя зеленая травка). За престижными марками не гонюсь - глупости это, но дешевые отдушки в товарах ширпотреба (дезодорантах, например) просто ненавижу до тошноты. И вообще на запахи обращаю очень много внимания. Могу понять "дешевый" или "дорогой". Очень люблю дорогой парфюм на мужчинах. Очень люблю "Lacoste Essential" на муже. Такие запахи - как дорогая рама к решительной, целеустремленной, цельной личности.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Не знаю такие сухие "медицинские" термины мешают думать о приятном. Наверное, целовать свежевыбритого ароматного мужа - это "приятное физиологическое ощущение". Неприятное - это целовать его же, но небритого Или выпившего - это опять же про запахи, запах разлагающегося алкоголя ненавижу. Чтобы получать приятные ощущения целую мужа как можно чаще Вообще, подумала, что "физиологическое ощущение" для меня, почему-то, в первую очереди тактильное ощущение, хотя первое понятие шире (тактильное - всегда физиологическое, физиологическое - не всегда тактильное).
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Полезу, поковыряюсь в меру своих знаний, и пока желание не закончится . Вообще, полезть самой и набить себе шишек - это моя основная болезнь. Любопытство (типа "что же это там могло сломаться") - мой бич, но люблю это качество и лелею - без него было бы так скучно жить. Спрошу у более "подкованных" знакомых, где можно поискать проблему. С компьютером это вообще не проблема. Если сама не разберусь, мастера вещь может дожидаться крайне долго. Ненавижу искать, выяснять, договариваться. Да и придет в итоге хамовитый мужлан, жаждущий только одного - в расчете на твою неосведомленность оттяпать у тебя как можно больше денег. Бр-р-р-р... В результате что-то мелкое и не слишком дорогое может просто перекочевать прямо на помойку.
Ситуацию воспринимаю философски: "ну и ладно". Иногда бывает что-то вроде "Абыдно, да?", но редко. Такая реакция более вероятна, если я что-то починила (возложила на вещь какие-то надежды) и/или заботилась о ней - а она снова сломалась.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Ох, ругала бы себя значительно больше и дольше, чем другие. И переживала бы месяца три - все бы уже давным давно бы о моем промахе забыли, а у меня бы все еще "зудело". А вообще, ситуация крайне малореальна. Особенно "забыли" - с работой это вообше невозможно.Скорее я подведу себя, чем другого. Например, к своим вещам отношусь значительно менее бережно, чем к чужим. Те дела и вопросы, которые важны исключительно мне, вообще могу откладывать до бесконечности - все равно от этого никто, кроме меня, не страдает. Да и я, наверное, не особенно страдаю Но над частью общего проекта, наверное, вообще начну работать заранее и при любых обстоятельствах закончу в срок. Хотя обычно работаю одна - люблю, когда видны заслуги каждого в отдельности. Если задание - индивидуальное, то могла бы задержаться со стартом, но под конец, чтобы обязательно успеть, работала бы днями и ночами.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Ситуация - постоянно случается. Даже шучу - после смены места работы зарплаты хватало недели на две. После прибавки - стало хватать на одну. Сейчас опять прибавили - неужели теперь я успею ее всю прокутить дня за три? Уже не помню, когда мне хватало денег от зарплаты до зарплаты. Разве что когда выплачивали ее 2 раза в месяц (на старой работе). Питаюсь запасами, ограничиваю потребности. Могу взять в долг, но только у ОЧЕНЬ близких людей - мамы или подруги. Могу попросить денег у мужа, но это еще хуже, чем взять в долг. Квитанции (квартиру, телефон и т.п. оплачиваю с большими задержками - до полугода. Но это скорее уже потому, что совершенно не хочется ежемесячно таскаться в сберкассу и стоять по часу в не всегда корректной очереди, а птом общаться с не всегда корректным кассиром. Вот и свожу такое общение к минимуму - раз в пол года, и хватит.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
На самом деле, всегда держусь несколько особняком. С удовольствием принимаю участие во всех общих мероприятиях, праздниках и т.п., но "обособленность" сохраняю и через три года совместной работы. Могу сблизиться с отдельными, особо контактными личностями, но случается это достаточно редко - обычно мою стеснительность принимают за высокомерие. Меня вообще всегда удивляло - почему высокомерие мужа принимают за стеснительность, а мою стеснительность - за высокомерие Так что до своего обычного уровня дохожу очень быстро . Как узнаю, что коллектив меня принял? Не знаю, никогда не сталкивалась с неприятием меня коллективом (ттт). Отдельные личности - да, бывает. Как понимаю - не могу сказать, мне кажется, что это и так явно видно, но как задумаюсь, по каким именно признакам я так решила - ничего не могу придумать.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
а) Спорю на работе, когда считаю, что отставиване собственной точки зрения, во-первых, полезно для дела, во вторых, что-то изменит.
б) Включаюсь в дискуссии в инете, когда мне интересен предмет. При чем, каюсь, веду в инете иногда себя достаточно глупо - могу биться, даже если уже понимаю, что человек больше заинтересован в натяжке фактов под свою теорию - просто по детски не могу окончить спор: "как же так, он же не прав?!". Хотя это касается только тех дискуссий, в которых при нехватке аргументов не переходят на личности. Вот, например, мой диалог со знакомым по поводу одной из таких дискуссий в ЖЖ. Копирую из аськи практически без купюр, только в первой фразе вырезала объяснение своей т.з.)
Я: Думаю... но до человека не могу это донести. уперся он рогом.
Друг: не хочет слушать - такое бывает
Я: сейчас попробую ему что-нибудь еще умное написать - появилось немного времени
Д: а смысл в этом?
Я: не знаю, есть ли смысл, но все равно интересно подискутировать на отвлеченные темы - свои мысли, например, четче формулируешь
в) Спорю, например, с мужем, когда считаю, скажем, что синий диван нам в гостиную подойдет лучше, чем красный. Или если после того, как я три недели выбирала нам в инете стиральную машинку, он готов купить первую попавшуюся - я же "тетка", что я могу знать . Могу также с коллегами поспорить по поводу расстановки мебели. Но если речь о "рабочей" квартире мужа за 2000 км от меня или о соседнем кабинете спор заканчивается очень быстро - мне проще плюнуть и уйти ("мне здесь не жить").
Когда мне аргументировано докажут, что я не права, я совершенно спокойно с этим соглашаюсь. Эмоциями меня не переубедить, можно только вынудить меня "самоустраниться".
Спор и дискуссия - равнозначны. Разве что "спор" несет оттенок негатива и большей эмоциональности.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Могу его "потормошить". Если безуспешно - проще самоустраниться и дождаться более благоприятного момента для общения. На самом деле, с мужем такая тактика очень эффективна. Проще оставить его на час-два-три-день-неделю - так он отойдет значительно быстрее, нежели если бы я стала к нему подлизываться или объяснять свою точку зрения. Маму тоже проще оставить наедине со своими "тараканами". Да и не такие уж у нас близкие отношения. А больше не могу придумать еще кого-нибудь особенно близкого. Подруги, коллеги... Обычно общаемся, когда взаимно настроены на общение, а не ходим "мрачными и насупленными".
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Определяю по своим внутренним "ощущениям". Могу ли изменить - это вопрос. Могу сделать гадость и изменить в худшую сторону, но делаю крайне редко. Могу ли изменить в лучшую - не могу припомнить ни одного подобного факта. Хотя есть большая вероятность, что просто не фиксирую такие моменты. Типа "Ух ты, я сделала то-то - и у него повысилось настроение" - паранойя какая-то
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Свойственно. Я очень отходчива, особенно если причина ссоры не носит принципиальный характер. Зачем копить негатив? Проще помириться и продолжить общение на волне позитива
Однако по принципиальным вопросам могу поссориться очень надолго. С парой подруг по подобной причине не общалась года 2-3. Сейчас общаюсь. "кто старое помянет - тому глаз вон".
Поссориться сама - могу, если на меня долго давят или постоянно наступают на одно и то же больное место, например, принижают мои достоинства, приписывают себе результаты моего труда, кичатся более высоким уровнем достатка (не заработанным самостоятельно, а полученным от родителей/мужа/любовника и т.п.).
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Быть любимым однозначно приятнее. Но не знаю, смогла бы я долго жить с человеком, который был бы готов вокруг меня "прыгать", не получая ничего взамен. Припоминаю один подобный случай - сначала начинаешь вытирать о человека ноги, потом просто становишься противна сама себе - расстаться проще.
В ситуации безответной любви - да нормально, в общем-то. "Се ля ви". Желаю объекту чувств всего самого лучшего. В таком положении, например, три месяца "ждала" своего настоящего мужа.
Тяжело переношу в отношениях только две ситуаци (со стороны партнера, сама до такого ни разу не доходила). Это "сам не ам и другим не дам" и "и нести тяжко, и бросить жалко". Наверное, по причине отвержения второй ситуации не очень люблю, когда готовы любить меня безответно. Вот "легкое влечение" к десяти дамам одновременно (и ко мне в т.ч.), просто для того, чтобы поддерживать форму - вот это уже можно принять без лишних коледаний
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
"Как" - представления не имею. Но чувствую его отношение достаточно точно. Прекрасно вижу, как развивалось отношение ко мне со стороны моего начальника - от нелюбви и стонов "кого мне навязали", до неготовности отпустить меня в отпуск и остаться без моей помощи (я себя не переоцениваю, это реально есть). Обычно в своей оценке не ошибаюсь, но когда речь идет об очень близких отношениях (любви, дружбе), то очень сомневаюсь в своих ощущениях, но в большей степени от неуверенности в себе - "неужели это я смогла привлечь до такой степени? Не выдаю ли я желаемое за действительное?". Поэтому мне хочется иметь логическое обоснование своих "ощущений", так как сами ощущения логическому анализу не поддаются.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
"Духовный, гармоничный" - это какие-то страшные слова. Слишком громкие и какие-то не уместные. Плюс онисоздают образ высокоморального, религиозного человека. Конечно, я не такая. Я противоречивая, непоследовательная, капризная, не терпящая оторванных от реальности философствований - куда уж мне до "духовности" и "гармоничности".
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Н-да... Навысасывать из пальца информации на пол страницы - это большая проблема
Недавно ездили в Выборг. "Попала под раздачу" совершенно случайно. На очной встрече одного интернет-форума кто-то сказал, что хотел бы съездить. Я тут же предложила свои услуги в качестве "извозчика" - обожаю ездить на машине. Да и древние крепости очень люблю - не то что типичные питерские дворцы. Просто какое-то благоговение перед ними испытываешь, понимая, на что способны были наши предки при тогдашнем, весьма низком, уровне технологий. Куда уж до них сегодняшним строителям.
С утра подцепила желающих у назначенных пунктов. Почему-то я везде была вовремя (хотя обычно опаздываю), зато разные члены нашей компании опаздывали на славу - ну да ладно, мне не в тягость посидеть в машине и подождать. Пока ждала, зашла в магазин с компакт-дисками. Подходящего ничего не нашла - даже зная, чего хочешь, трудно найти это в завалах на стойках, но можно хоть продавца спросить. А уж каогда сам не знаешь, "че те надо" - это уже совсем беда...
Встретились. Заехали на заправку. Народ затарился продуктами питания - я уже взяла с собой яблоки и активию. На самом деле, обычно я не столь предусмотрительна. Просто за день до этого ездили с подругой на пляж, и было очень неудобно, когда она со мной делилась яблоками, водой и прочим провиантом, в то время как у меня не было абсолютно ничего. Наученная горьким опытом, который еще не успел за сутки выветриться из моей дырявой башки, похватала из холодильника все, что можно было взять в такую поездку. Однако я с заправки тоже не ушла без покупок - купила себе диск Максим. Видела передачу по ТВ, заинтересовалась милая и приятная в общении девочка, вот и решила купить диск - послушать, может, и правда хорошие песни..
Без особых приключений добрались до места. Ненавижу нижнее шоссе, гаишников полно, но в этот раз мне повезло (ттт). С дрожащими коленями залезли на башню в замке (я боюсь высоты). Пофоткали (главное - не смотреть вниз). В самый "удачный" момент у меня сели батарейки в фотоаппарате - я же говорила, что далеко не всегда я так предусмотрительна, как с яблоками. Вот и пример не заставил себя ждать .
Побродили по замку, купили сувениры. Грамоту, например, поддельную . "Сия грамота удостоверяет, что гость именитый действительно побывал...". Только надпись "Выборг" наклеена поверх, в то время как вся надпись - тиснение на коже. Заметила как раз в момент оплаты, но отказываться от покупки уже не стала (сколько-то там рублей - не повод для скандала), хотя "абыдно, да".
Сползали к памятнику Петра, и дальше - на пляж. Прямо у входа на пляж табличка "купаться запрещено". Грязная пена наползает на берег. Но "аборигенам", видно, на это плевать - в воде радостно плещутся взрослые и дети. Мы пофоткались на камушках (удачно попали - день солнечный, небо яркое - отличные фотки получаются в такое время) и пошлепали обратно.
Зашли в ресторан у памятника Петру. Обслуживание оставляет желать лучшего. На месте хозяина поувольняла бы всех официанток - "больно умные". Не то что не понимают, что "клиент всегда прав", но даже элементарная вежливость отсутствует.Это не мои "понты", это объективная правда. Ну кто же говорит клиенту: "вы же понимаете, что ждать надо будет не меньше часа", "вы точно будете здесь кушать?", "а у нас столиков нет" (хотя в реале - есть ), "может, вы все-таки пойдете в другое место", "ну я вас предупреждала", "тут вот были другие до вас, такие же умные - а потом жалобу накатали"... Ну и так далее. И просто на лице у нее написано - и так жарко и лениво, а тут еще какие-то клиенты. Но мы бы и ушли с радостью - только вот Выборг знаем крайне мало, а тут вроде неплохое заведение...
Загоревшие и довольные вернулись домой. Тоже без особых приключений. Вот, собственно, и все.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Так-с, вспомним, что я смешивала последний раз, когда готовила салаты, а майонеза не хватило. Только не подумайте, было это КРАЙНЕ давно и единственный раз - хозяйка из меня еще та
Значит, сливки, яичные желтки, уксус (или лимонный сок), соль, специи по вкусу. Наверное, все. Ну плюс всякие "Е", но дома их не держу
Какой же он белый? Что у вас за майонез такой? Или там какие-то дополнительные "Е" для белизны? Сливки, может, и белые изначально, но сливки с желтками и перцем белыми быть никак не могут, не считая уж всего остального.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Маловато, понимаешь, маловато будет. 
